Silvester: Polizei rechnet mit der Zusammenrottung von 2000 »Flüchtlingen«

[Sathington Willoughby]

Also ich versteh die ganze Aufregung hier nicht.
Die Mädels brauchen doch nur einen Meter Abstand halten und den Arm hoch halten mit den schicken Bändchen

Das geniale Armband funktioniert mittlerweile sogar in anderen Situationen, wie ausgiebige Tests gezeigt haben:
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Testosteronum]

Nein. Es wird auf den eigentlichen Kern reduziert. die letzten 30 Jahre ist das sog. "Asylrecht" nur als Scheunentor zur Einwanderung nach Deutschland missbraucht worden. Asyl heißt Zuflucht, ist der Asylgrund nicht mehr gegeben, gehts wieder ab nach Hause.

Es gefällt mir trotzdem nicht so recht.
Ich würde es begrüssen, wenn es jemanden gäbe, der sich dafür einsetzt, dass das Asylrecht komplett abgeschafft wird.
Die AfD ist mir da zu schwammig.

[Sathington Willoughby]

Es gefällt mir trotzdem nicht so recht.
Ich würde es begrüssen, wenn es jemanden gäbe, der sich dafür einsetzt, dass das Asylrecht komplett abgeschafft wird.
Die AfD ist mir da zu schwammig.

Ganz abschaffen - geht mir etwas zu weit.
Asyl ist für Einzelpersonen wie Edward Snowden, die wirklich verfolgt werden.
Wenn man den Missbrauch durch ganze Volksgruppen stoppt und mit einer konsequenten Rückführung beginnt, würde mir das reichen.

Und ja, es ist etwas schwammig, aber momentan muss man ausloten, wie weit man gehen kann. Stößt man zu schnell in die richtige Richtung, geht das ins Auge.

[mathetes]

Ganz abschaffen - geht mir etwas zu weit.
Asyl ist für Einzelpersonen wie Edward Snowden, die wirklich verfolgt werden.
Wenn man den Missbrauch durch ganze Volksgruppen stoppt und mit einer konsequenten Rückführung beginnt, würde mir das reichen.

Und ja, es ist etwas schwammig, aber momentan muss man ausloten, wie weit man gehen kann. Stößt man zu schnell in die richtige Richtung, geht das ins Auge.

Das ist grundsätzlich richtig, ein weiterer Kandidat wäre z.B. Puidgedemont. In solchen Einzelfällen könnte aber auch z.B. der Bundespräsident, oder die Ministerpräsidenten der Länder entscheiden, auch über ganze Kontingente, der Vorteil wäre, Asyl wäre nicht mehr einklagbar, der Nachteil eben die Willkür der Politiker.

Das größte Problem ist im Grunde, das geltendes Recht nicht konsequent umgesetzt wird und in Teilen nicht umsetzbar ist.

[-jmw-]

Einfach das Asylrecht komplett abschaffen (und ja, das ist möglich: [Links nur für registrierte Nutzer]).
Gibt es in Deutschland überhaupt jemanden, der sich dafür einsetzt, dass das Asylrecht komplett abgeschafft wird? Wie steht z.B. die AfD zu diesem Thema?

Ein Deutschland, in dessen Bundestag sich eine Mehrheit für eine Abschaffung des 16a GG fände, wäre so anders, dass es seiner Abschaffung gar nicht mehr bedürfte, da wir eh eine ganz andere Einwanderungs- und v.a. vermutlich auch Auswanderungspolitik bekämen.

[-jmw-]

Es gefällt mir trotzdem nicht so recht.
Ich würde es begrüssen, wenn es jemanden gäbe, der sich dafür einsetzt, dass das Asylrecht komplett abgeschafft wird.
Die AfD ist mir da zu schwammig.

Man könnte auch 'ne politische Kiste draus machen statt einer gerichtlichen und administrativen: Das Parlament entscheidet im Einzelfall mit Mehrheit, dass eine Person oder Gruppe Asyl bekommt. Dann trägt man Verantwortung und kann sich nicht mehr hinter Verfassung und Gesetzen und Verfahrensweisen verstecken.

Nachtrag: #34 find ich auch gut, der BP entscheidet bzw. der MP für sein Land.

[mathetes]

Ein Deutschland, in dessen Bundestag sich eine Mehrheit für eine Abschaffung des 16a GG fände, wäre so anders, dass es seiner Abschaffung gar nicht mehr bedürfte, da wir eh eine ganz andere Einwanderungs- und v.a. vermutlich auch Auswanderungspolitik bekämen.

Wobei das Problem eher die internationalen Vereinbarungen sind, ansonsten gibt es im GG ja die Regelung mit den sicheren Drittstaaten.

[Chandra]

Das geniale Armband funktioniert mittlerweile sogar in anderen Situationen, wie ausgiebige Tests gezeigt haben:

Ein BIld an die Tür/dasTor und in jeder Sprache

[Testosteronum]

Ganz abschaffen - geht mir etwas zu weit.

Warum?

Asyl ist für Einzelpersonen wie Edward Snowden, die wirklich verfolgt werden.

Man könnte später vielleicht mal ganz vorsichtig überlegen, ob man es vielleicht ein ganz kleines bisschen auflockern kann.
Aber momentan muss das Asylrecht erstmal ganz radikal und komplett abgeschafft werden.

[-jmw-]

Wobei das Problem eher die internationalen Vereinbarungen sind, ansonsten gibt es im GG ja die Regelung mit den sicheren Drittstaaten.

Eine derartig starke Veränderung der politischen Landschaft beschränkte sich nicht auf Deutschland, sondern wäre der Beginn (unwahrscheinlich?) oder Folge (wahrscheinlich?) oder gleichzeitig mit entsprechenden Veränderungen in Resteuropa mit entsprechenden Auswirkungen auf eben solche internationalen Vereinbarungen, hinter deren Neuverhandlung oder Abschaffung oder einfach Ignorieren dann Gewichte wie Frankreich, England, Italien u.a. stünden und die so machbar wären.

(Mit den notwendigen Mehrheiten hierzulande könnten wir womöglich einfach eine neue Verfassung auflegen, die kein Asylrecht im heutigen Sinne kennt.)