Gibt des Wahlmanipulationen in Deutschland?

[ABAS]

Vor der letzten Bundestagswahl bin ich durch Zufall mit einem
jungen Waehler in NRW ins Gespraech gekommen. Er hat mir
erzaehlt das er bei der letzten Landtagswahl in NRW nicht nur
fuer sich selbst sondern auch fuer seinen Kumpel zur Wahl
gegangen ist, weil der am Wahltag verhindert war. Wahlkreis
und Wahllokal waren im Rhein-Erft Kreis.

Ausser der Wahlbenachrichtigung fuer seinen Kumpel sei ihm
nichts weiter abverlangt worden. Ausweiskontrollen haben bei
der Wahl in seinem Wahlkreis nicht stattgefunden.

Bei den Wahlen hat er nach seinen Angaben die Kreuze auf
den Wahlzetteln mit Bleistift ausfuellen muessen, weil es
keine dokumentenechten Kugelschreiber in den Wahlkabinen
gegeben hat.

Da ich selbst seit Jahrzehnten nicht mehr waehlen gegangen
bin weiss ich nicht ob es bei Landtags- und Bundestagwahlen
ueblich ist das die Wahlzettel mit Bleistift ausgefuellt werden
damit sich die Wahlhelfer das jeweils gewuenschte Ergebnis
nachtraeglich vor der Auszaehlung zurecht radieren koennen
wie es gerade auf Weisung der jeweilige politischen Partei, die
Einfluss auf die Wahlhelfer nimmt, gewuenscht ist.

Und nun meine Fragen:

Erstens:

Ist es uebliche das bei Wahlen nur die Wahlbenachrichtigung
ohne Ausweiskontrolle des Wahlberechtigte abverlangt wird?

Zweitens:

Ist es ueblich das Waehler ihre Kreuzchen auf den Wahlzetteln
mit ausgelegten Bleistiften und nicht mit dokumentenechten
Kugelschreibern machen muessen?

Drittens:

Sollte die geschilderten Prozeduren bei Landtagswahlen und
Bundestagswahlen ueblich sein, frage ich mich was Deutschland
von einem " Tacka-Tucka " Land der Dritten Welt unterscheidet
in denen Wahl so gestaltet werden das die jeweiligen Machthaber
ihre Wiederwahl durch Wahlmanipulationen sichern.

[Archivar]

Erstens ist es nicht üblich, daß beim Wahlgang der Ausweis nicht gezeigt werden muß.
Zweitens ist es auch völlig unüblich, daß in Wahlkabinen Bleistifte ausliegen. Ich habe das so noch nicht erlebt.
Drittens muß ich eindeutig mit JA beantworten. Denn der Weg vom Wahllokal bis zur Auszählung ist weit und vor Manipulationen nicht sicher.

Und dann muß amn auch eines bedenken. Der Wähler wird schon durch die Prognosen/Umfragen in seinem Wahlverhalten manipuliert.

[moishe c]

Vor der letzten Bundestagswahl bin ich durch Zufall mit einem
jungen Waehler in NRW ins Gespraech gekommen. Er hat mir
erzaehlt das er bei der letzten Landtagswahl in NRW nicht nur
fuer sich selbst sondern auch fuer seinen Kumpel zur Wahl
gegangen ist, weil der am Wahltag verhindert war. Wahlkreis
und Wahllokal waren im Rhein-Erft Kreis.

Ausser der Wahlbenachrichtigung fuer seinen Kumpel sei ihm
nichts weiter abverlangt worden. Ausweiskontrollen haben bei
der Wahl in seinem Wahlkreis nicht stattgefunden.

Bei den Wahlen hat er nach seinen Angaben die Kreuze auf
den Wahlzetteln mit Bleistift ausfuellen muessen, weil es
keine dokumentenechten Kugelschreiber in den Wahlkabinen
gegeben hat.

Da ich selbst seit Jahrzehnten nicht mehr waehlen gegangen
bin weiss ich nicht ob es bei Landtags- und Bundestagwahlen
ueblich ist das die Wahlzettel mit Bleistift ausgefuellt werden
damit sich die Wahlhelfer das jeweils gewuenschte Ergebnis
nachtraeglich vor der Auszaehlung zurecht radieren koennen
wie es gerade auf Weisung der jeweilige politischen Partei, die
Einfluss auf die Wahlhelfer nimmt, gewuenscht ist.

Und nun meine Fragen:

Erstens:

Ist es uebliche das bei Wahlen nur die Wahlbenachrichtigung
ohne Ausweiskontrolle des Wahlberechtigte abverlangt wird?

Zweitens:

Ist es ueblich das Waehler ihre Kreuzchen auf den Wahlzetteln
mit ausgelegten Bleistiften und nicht mit dokumentenechten
Kugelschreibern machen muessen?

Drittens:

Sollte die geschilderten Prozeduren bei Landtagswahlen und
Bundestagswahlen ueblich sein, frage ich mich was Deutschland
von einem " Tacka-Tucka " Land der Dritten Welt unterscheidet
in denen Wahl so gestaltet werden das die jeweiligen Machthaber
ihre Wiederwahl durch Wahlmanipulationen sichern.

Keine Ausweiskontrolle? --- Richtig!

Ausgelegte Bleistifte? --- Richtig! (was natürlich den Bürger eines noch nicht wieder analphabetisierten Landes völlig überrascht, denn er selbst hat zwar viel in den Taschen, bloß keinen eigenen Kuli ... )

Allgemein Wahlmanipulation (= Wahlfälschung)? --- Richtig!

Dazu haben zwei Wissenschaftler an einer kanadischen Uni eine Untersuchung vorgenommen. Das Ergebnis derselben müßte im Internet noch zu finden sein ( ... da in englischer Sprache ... ).

[Towarish]

Die Manipulation fängt schon im Kindergarten an und zieht sich weiter durch alle Einrichtungen und Altersgruppen.

Wenn 90% der Medien und Politiker dasselbe von sich geben, dann sollte das Menschen zu denken geben.

[Deutschmann]

Kugelschreiber oder Bleistift ist egal. In der Wahlkabine liegt ja auch kein Radiergummi aus. Wenn also was wegradiert wurde, dann danach. Und das lässt sich im Zweifel feststellen. Und zum Ausweis? Hab meinen noch nie zeigen müssen, da ich Stadtbekannt bin.

P.S. Wählen für einen anderen ist strafbar, Und zwar richtig dicke.

[Archivar]

Kugelschreiber oder Bleistift ist egal. In der Wahlkabine liegt ja auch kein Radiergummi aus. Wenn also was wegradiert wurde, dann danach. Und das lässt sich im Zweifel feststellen. Und zum Ausweis? Hab meinen noch nie zeigen müssen, da ich Stadtbekannt bin.

P.S. Wählen für einen anderen ist strafbar, Und zwar richtig dicke.

Stadtbekannt? Wie darf ich das jetzt deuten? Dieser Begriff ist ja recht negativ besetzt.
Ich bin auch in unserer Kleinstadt relativ bekannt, zumal ich ja auch hin und wieder Wahlbeobachter bin. Nur, meinen Ausweis mußte ich bisher dennoch vorlegen.

[Deutschmann]

Stadtbekannt? Wie darf ich das jetzt deuten? Dieser Begriff ist ja recht negativ besetzt.

Wie es dir beliebt. Auf jeden Fall wissen alle wer ich bin.

[MIJK]

Wieso sollte es keine geben?

[Deutschmann]

Zumindest keine staatlich angeordnete. Höchstens ein paar übereifrige "Aktivisten" die den einen oder anderen Wahlzettel falsch oder gar nicht bewerten.

[Zirkuszelt]

Vor der letzten Bundestagswahl bin ich durch Zufall mit einem
jungen Waehler in NRW ins Gespraech gekommen. Er hat mir
erzaehlt das er bei der letzten Landtagswahl in NRW nicht nur
fuer sich selbst sondern auch fuer seinen Kumpel zur Wahl
gegangen ist, weil der am Wahltag verhindert war. Wahlkreis
und Wahllokal waren im Rhein-Erft Kreis.

Ausser der Wahlbenachrichtigung fuer seinen Kumpel sei ihm
nichts weiter abverlangt worden. Ausweiskontrollen haben bei
der Wahl in seinem Wahlkreis nicht stattgefunden.

Bei den Wahlen hat er nach seinen Angaben die Kreuze auf
den Wahlzetteln mit Bleistift ausfuellen muessen, weil es
keine dokumentenechten Kugelschreiber in den Wahlkabinen
gegeben hat.

Da ich selbst seit Jahrzehnten nicht mehr waehlen gegangen
bin weiss ich nicht ob es bei Landtags- und Bundestagwahlen
ueblich ist das die Wahlzettel mit Bleistift ausgefuellt werden
damit sich die Wahlhelfer das jeweils gewuenschte Ergebnis
nachtraeglich vor der Auszaehlung zurecht radieren koennen
wie es gerade auf Weisung der jeweilige politischen Partei, die
Einfluss auf die Wahlhelfer nimmt, gewuenscht ist.

Und nun meine Fragen:

Erstens:

Ist es uebliche das bei Wahlen nur die Wahlbenachrichtigung
ohne Ausweiskontrolle des Wahlberechtigte abverlangt wird?

Zweitens:

Ist es ueblich das Waehler ihre Kreuzchen auf den Wahlzetteln
mit ausgelegten Bleistiften und nicht mit dokumentenechten
Kugelschreibern machen muessen?

Drittens:

Sollte die geschilderten Prozeduren bei Landtagswahlen und
Bundestagswahlen ueblich sein, frage ich mich was Deutschland
von einem " Tacka-Tucka " Land der Dritten Welt unterscheidet
in denen Wahl so gestaltet werden das die jeweiligen Machthaber
ihre Wiederwahl durch Wahlmanipulationen sichern.

Es hat noch nie eine Ausweiskontrolle gegeben.

Es sind keine Bleistifte sondern Malstifte für Kinder.Da kann man nix wegradieren, die sind zu fettig.

Manipulation ist immer denkbar.