wer die wahl hat,hat die qual,clinton oder rice?

[Mondgoettin]

Alle abgehaut, niemand antwortet mehr !!!

Wenn das George wüsste, was er als der Ober-Demokratie-Verbreiter angerichtet hat. Keine(er) macht mehr die Klappe auf.

Meine Fresse - wie schnell die Meinungsfreiheit hin ist.

8o

keine sorge,ich lass mir hier nicht das maul verbieten

[Rocky]

@Rocky: Was ist wichtiger: die Würde des Menschen oder die absolute Meinungsfreiheit, die sich ggf in Hezte verwandelt?
Was genau ist "Meinung"?

Well, malnachdeneken, die "Wuerde des Menschen" ist eine rein subjektive Angelegenheit, die jeder so auslegen kann , wie es ihm passt.

Ich weiss, es ist im GG ganz oben, aber das heisst nicht, dass es nicht subjektiv sei.

Also kann man mit dieser "Wuerde des Menschen" die oeffentliche Meinung ziemlich gut manipulieren.

Wenn ich "Wuerde-"empfindlich waere, dann muesste ich, wie Du Dich leicht ueberzeugen kannst, staendig beleidigt sein in diesem Forum. bin ich aber nicht.

Aehnlich ist es mit der "Hetze". des Einen Hetze ist des anderen "absolute Wahrheit". Also ist das auch subjektiv.

Ich weiss also nicht, was Du als Antwort auf deine Frage erwartest.

Was, genau, meinst Du mit der Frage?

Rocky

[SAMURAI]

Well, malnachdeneken, die "Wuerde des Menschen" ist eine rein subjektive Angelegenheit, die jeder so auslegen kann , wie es ihm passt.

Ich weiss, es ist im GG ganz oben, aber das heisst nicht, dass es nicht subjektiv sei.

Also kann man mit dieser "Wuerde des Menschen" die oeffentliche Meinung ziemlich gut manipulieren.

Wenn ich "Wuerde-"empfindlich waere, dann muesste ich, wie Du Dich leicht ueberzeugen kannst, staendig beleidigt sein in diesem Forum. bin ich aber nicht.

Aehnlich ist es mit der "Hetze". des Einen Hetze ist des anderen "absolute Wahrheit". Also ist das auch subjektiv.

Ich weiss also nicht, was Du als Antwort auf deine Frage erwartest.

Was, genau, meinst Du mit der Frage?

Rocky

Wo hast Du denn das abgeschrieben. Nicht mal die Rechtschreibung stimmt.

Bildzeitung - oder wie - oder was ?

Aber objektiv gesehen ist das ein Scheiss !

[malnachdenken]

Well, malnachdeneken, die "Wuerde des Menschen" ist eine rein subjektive Angelegenheit, die jeder so auslegen kann , wie es ihm passt.

Ich weiss, es ist im GG ganz oben, aber das heisst nicht, dass es nicht subjektiv sei.

Also kann man mit dieser "Wuerde des Menschen" die oeffentliche Meinung ziemlich gut manipulieren.

Wenn ich "Wuerde-"empfindlich waere, dann muesste ich, wie Du Dich leicht ueberzeugen kannst, staendig beleidigt sein in diesem Forum. bin ich aber nicht.

Aehnlich ist es mit der "Hetze". des Einen Hetze ist des anderen "absolute Wahrheit". Also ist das auch subjektiv.

Ich weiss also nicht, was Du als Antwort auf deine Frage erwartest.

Was, genau, meinst Du mit der Frage?

Rocky

Ob die Würde eines Menschen wirklich verletzt wird, entscheiden die Gerichte, da ja Richter auch verschiedentliche Auslegungen der Gesetzestexte vornehmen können, gibt es ja die Möglichkeit der Revision.

Meine Frage: Ist es wichtiger, ob jemand ALLES sagen kann, was beispielsweise öffentliches Aufrufen zur Vernichtung eines Volkes mit einschließt, oder die Würde der Menschen, die dieser Aufruf treffen könnte?

[Kenshin-Himura]

Condoleeza Rice. Alleine schon, weil sie schwarz ist.

[Rocky]

[QUOTE=malnachdenken]Ob die Würde eines Menschen wirklich verletzt wird, entscheiden die Gerichte, da ja Richter auch verschiedentliche Auslegungen der Gesetzestexte vornehmen können, gibt es ja die Möglichkeit der Revision.
[QUOTE]

OK hier ist die Antwort, die Du suchst.

Es gibt kein Urteil des US Supreme Court (und die sind richtungsweisend), in dem das erste Amendment in den etwa 250 Jahren der US Constitution in irgendeiner Form eingeschraenkt worden waere, und das beinhaltet die Zeit des zweiten Weltkrieges.

In Deutschland ist das Anders, das weiss ich.

Deshalb ist diese Frage sinnlos wenn sie an einen Amerikaner gerichtet ist.

Rocky

[Rocky]

Condoleeza Rice. Alleine schon, weil sie schwarz ist.

Das hat nix damit zu tun.
Rocky

[Kenshin-Himura]

Das hat nix damit zu tun.
Rocky

Der Eine sieht es so, der Andere so.

[Giftzwerg]

Condoleeza Rice. Alleine schon, weil sie schwarz ist.

Für mich ist weder Hautfarbe noch Geschlecht ein Argument - Rice schneidet aber politisch besser ab, der Punkt geht an sie.

[Kenshin-Himura]

Für mich ist weder Hautfarbe noch Geschlecht ein Argument - Rice schneidet aber politisch besser ab, der Punkt geht an sie.

Das kommt noch erschwerend hinzu, ja. Wobei das Politische ja eine unmittelbare Folge vom Geschlecht ist.