Hartz4-Bezieher haben kein Recht auf's Minimum

[Antisozialist]

Nein, aber in diesem System gibt es nicht Arbeit für alle, egal wie man es dreht und wendet. In Oberbayern ist die Arbeitslosigkeit sehr niedrig, aber würden alle Arbeitslosen im Ruhrgebiet, in Friesland, in den neuen Bundesländern und in der Oberpfalz nach Oberbayern oder in andere Boomregionen umziehen, wäre das Problem nicht gelöst. Nein, es gäbe zusätzliche Probleme. Die armen Oberbayern müssten überdies zur aussterbenden Art erklärt werden.

Wir haben ca. sieben Millionen unterbeschäftigte oder arbeitslose Menschen.

"Soziale Hängematte" kann im übrigen nur jemand schreiben, der noch nie mit 340 Euro im Monat auskommen musste. Selbst wenn das Amt die Miete zahlt, ist das verdammt hart.

1. Als Alleinstehender gibt es nicht viel Hartz Vier, aber mit vier Ehefrauen und ganz vielen Kindern schon.
2. Der große Schwarzarbeitssektor beweist doch, dass es viel Arbeit für Menschen mit geringen oder normalen Qualifikationen gibt. Das Problem ist vielmehr, dass die Langzeitarbeitslosen entweder behindert oder arbeitsunwillig sind.

[BlackForrester]

weiter:
[/FONT][/COLOR]https://deutsch.rt.com/inland/62571-neues-aus-unterklassen-kein-recht/
Bitte unbedingt weiter lesen

Verdient das "Sozial"gesetzbuch diesen Namen eigentlich? Ich denke: NEIN. Was bleibt solche gemassregelten Menschen dann noch? Beschaffungskriminalität (Wenn sie im Knast landen, sind ihnen zumindest Essen, Kleidung, ein Dach über dem Kopf und ärztl. Versorgung sicher), Betteln - nein eher doch nicht, das wird auch angerechnet :
[Links nur für registrierte Nutzer]
Natürlich kann diese Person auch gerne sozialverträglich ableben (einen Asylantrag kann sie ja nicht stellen)

Tja, D ist ein Land, in dem wir gut und gerne leben (und vielleicht bald ableben?)[/FONT][/COLOR]

Man wird ja - in der Regel - nicht grundlos sanktioniert und ein Gemeinwesen wird dauerhaft nicht funktionieren, wenn der Eine nur nehmen will und der Andere geben muss.

Derjenige, welcher geben muss (also der Steuer- / Beitragszahler) kann durchaus erwarten, dass Derjenigen, welcher nehmen muss (also ein Leistungsempfänger) auch seinen Teil beiträgt um die Leistungsempfangssituation zu verbessern und ist man dazu als Leistungsempfänger nicht willens, die auch entsprechende Sanktionen nach sich zieht.

[BlackForrester]

"Soziale Hängematte" kann im übrigen nur jemand schreiben, der noch nie mit 340 Euro im Monat auskommen musste. Selbst wenn das Amt die Miete zahlt, ist das verdammt hart.

13,67 € erhält ein alleinstehener ALGII-Bezieher am Tag als Regelsatz...damit kann man jetzt mit Sicherheit keine großen Sprünge machen. Ich wage aber einmal die Behauptung, das so mancher Arbeitnehmer in den unteren Lohngruppen nach Abzug seiner Aufwendungen (also nicht nur Miete und Heizkosten, sondern vor allem die Aufwendungen um seiner Arbeit nachzugehen) nicht einmal diese 13,67 € als am Ende des Tages frei verfügbares Einkommen hat.

[Veruschka]

Für sowas ist Veruschka bekannt. Bessermensch.

Für dich hab ich auch die passende Schublade.

[Rolf1973]

13,67 € erhält ein alleinstehener ALGII-Bezieher am Tag als Regelsatz...damit kann man jetzt mit Sicherheit keine großen Sprünge machen. Ich wage aber einmal die Behauptung, das so mancher Arbeitnehmer in den unteren Lohngruppen nach Abzug seiner Aufwendungen (also nicht nur Miete und Heizkosten, sondern vor allem die Aufwendungen um seiner Arbeit nachzugehen) nicht einmal diese 13,67 € als am Ende des Tages frei verfügbares Einkommen hat.

So ist es. Ich bin selbst nicht betroffen, kenne aber solche Menschen.

[Bettmaen]

13,67 € erhält ein alleinstehener ALGII-Bezieher am Tag als Regelsatz...damit kann man jetzt mit Sicherheit keine großen Sprünge machen. Ich wage aber einmal die Behauptung, das so mancher Arbeitnehmer in den unteren Lohngruppen nach Abzug seiner Aufwendungen (also nicht nur Miete und Heizkosten, sondern vor allem die Aufwendungen um seiner Arbeit nachzugehen) nicht einmal diese 13,67 € als am Ende des Tages frei verfügbares Einkommen hat.

Nicht die Stütze ist hoch, sondern die Löhne sind teilweise zu niedrig.

Eine Neiddiskussion "Hartzer gegen Hungerlöhner" brauchen wir nicht, auch wenn interessierte Kreise das gerne hätten.

[schlaufix]

Die werden von diesem System um ihre paar Ersparnisse und im ungünstigsten Fall sogar um ihr kleines Häuschen gebracht, während junge Luxussuchende aus Afrika und Arabien keine Sorgen haben müssen.

Dieser Staat ist mein Feind.

Recht hast Du, aber es gibt ja auch für junge Deutsche Hartz IV.

[schlaufix]

1. Als Alleinstehender gibt es nicht viel Hartz Vier, aber mit vier Ehefrauen und ganz vielen Kindern schon.
2. Der große Schwarzarbeitssektor beweist doch, dass es viel Arbeit für Menschen mit geringen oder normalen Qualifikationen gibt. Das Problem ist vielmehr, dass die Langzeitarbeitslosen entweder behindert oder arbeitsunwillig sind.

Das Problem wird in #103 sehr gut auf den Punkt gebracht. Das Leben in der Gesellschaft ist nur mit einem vernünftigen Lohn machbar.

[Hank Rearden]

Das Leben in der Gesellschaft ist nur mit einem vernünftigen Lohn machbar.

Meine Rede!
Wird aber schwierig, weil der (Sozial-)Staat den Fleißigen 75% vomLohn wegsteuert!

[schlaufix]

Meine Rede!
Wird aber schwierig, weil der (Sozial-)Staat den Fleißigen 75% vomLohn wegsteuert!

Stimmt, die Steuern werden immer mehr. Die Kosten für Miete und den Lebensunterhalt aber auch. Das wiegt dann umso schwerer.