Hartz4-Bezieher haben kein Recht auf's Minimum

[schastar]

Völlig richtig, insbesondere mit Familie.

Was hat die Familie damit zu tun?
Wenn ich mir eine Partnerin zulege kann die immer noch selber arbeiten, wenn ich mir Kinder zulege dann kosten die eben Geld und ich habe für andere Dinge weniger. Ist bei mir mit meinem Hobby nicht anders.

[schastar]

Jedenfalls der Teil, der nicht behindert oder suchtkrank ist.

Und die würden dann auch deutlich weniger werden.

[Antisozialist]

Was hat die Familie damit zu tun?
Wenn ich mir eine Partnerin zulege kann die immer noch selber arbeiten, wenn ich mir Kinder zulege dann kosten die eben Geld und ich habe für andere Dinge weniger. Ist bei mir mit meinem Hobby nicht anders.

Mehr Familienmitglieder bedeuten auch mehr Hartz-Vier-Bezüge. Kann Ihnen jeder Mohammel genauer erklären.

[schlaufix]

Wird der Regelsatz 2018 nicht auch wieder erhöht?
Also, mein Mitleid hält sich in Grenzen.

Schon mal selbst Hartz IV bezogen?

[cornjung]

Schon mal selbst Hartz IV bezogen?

Nein, dafür weiss ich aber, dass MILLIONEN Analphabten, Habenichtse, Messerer, loser und Vergewaltiger dieser Welt ins Hartz4 Dorado Germoney wollern, wo das Geld der arbeitenden Steuerzahler für " Arbeit ist unzumutbar "- Nix-zahler auf den Bäümen wächst.

[Odem]

Wir haben doch in Deutschland keine Eliten mehr; die geistigen und finanziellen Eliten sind schon längst ausgewandert. Wollen Sie etwa die besserwissenden Schwätzer und Rechtsverdreher ernsthaft als Eliten bezeichnen, die in unseren Parlamenten und Ministerien herumlungern? Wer von denen etwas kann, findet etwas besser bezahltes in der Privatwirtschaft.

Und?
Meinst Du allen ernstes die Gestalten in der Privatwirtschaft sind Ideologisch "besser"?
Woran glaubst Du noch - an den Weihnachtsmann? - Schaue Dir doch einmal die größeren Firmen und Aufsichtsräte an, und schaue einmal nach, was für Parteibücher diese Arschlöcher haben!
Bestes Bsp.; ich selbst stamme gebürdig aus einer sehr kleinen Gemeinde im Erzgebirge, dort gibt es drei, vier Familien, welche nach der Kleindeutschen Vereinigung "Karriere" machten, wie es so schön heißt, führen heute alle Unternehmen - allerdings auf dem Rücken der Angestellten, welche um den Mindestlohn herumtampern, und, was beinahe noch schlimmer ist, sitzen in den Gemeinde und Kreisräten, mit Parteiausweis von "Linken", CDU, SPD und grünen, mit einer Regionalpolitik, die weder Nachhaltig, noch sinnig ist.....

Und das gleiche kann man durchaus auch in der großen Politik betrachten, was meinst Du, wie viele Mitglieder der Aufsichtsräte in den großen Firmen und Konzernen (Deutsche Bank, LHT, Volkswagen usw.) ein Parteibuch der CDU, SPD usw. haben?

Eines vornweg; nicht wenige, also sollte man sich nicht, der gleichen verjudeten Neudeutschen "Argumenten" bedienen, die vom Politischen Feind stammen, welcher, erst dafür sorgte, daß der Karren im Dreck landete - was ich meine?
- Schaue Dir einmal die Regionen, wo ein sehr großer Anteil Arbeitsloser herumläuft, in eben diesen Regionen wurden über Jahrzehnte Standorte geschlossen, Arbeitsplätze Rationalisiert, dank der Lumpenhunde in Politik und Wirtschaft.
Und ob diese Leute geistig zur "Elite" taugen ist in jenem Zusammenhang uninteressant, das, was hier von Interesse ist, daß eben diese enstpr. Posten begleiten.

[schastar]

Mehr Familienmitglieder bedeuten auch mehr Hartz-Vier-Bezüge. Kann Ihnen jeder Mohammel genauer erklären.

Ich weiß, ich bin Vermieter.

[-jmw-]

Das Existenzminimum sollte Kranken, Behinderten und Alten garantiert werden, aber nicht Faulpelzen und über mehrere 1000 Kilometer herbeigelaufenen Kameltreibern.

Würde man sich politisch darauf einigen und würde das BVerfG das so auch abnicken, tät ich mich jedenfalls nicht beschweren!

Wie gesagt, wenn "Existenzminimum", dann auch ordentlich ausgestaltet und grosszügig bemessen. Wer's bekommt, haben der Gesetzgeber und die Gerichte zu entscheiden. Einsparpotentiale gibt es genug, da muss man nicht zuerst an eine Leistung, die nicht Kür, sondern Pflicht ist.

[-jmw-]

Ist mir bewußt, ändert aber nichts an meiner Meinung.
Wer arbeitet muß deutlich besser leben als derjenige der nichts tut. Ich bin auch ein Gegner der augeblicklichen H4-Regelung wie auch der Rentenberechnung.

Wenn derjenige, der (aus welchem Grunde auch immer) nicht arbeitet, ein "soziokulturelles Existenzminimum" vom Staate bekommt, dann muss der, der arbeitet, entweder über die Arbeit mehr bekommen als dieses, dazu ist der Hebel der Mindestlohn, oder er muss vom Staate mehr bekommen, dazu ist der Hebel die Lohnsubvention. Fragt sich, was die Unternehmen landauf, landab so täten, würde der Staat niedrige Löhne bezuschussen. Löhne senken vielleicht? Der Arbeitnehmer könnt's sich ja leisten, er bekommt zusätzlich Geld vom Staate, er "stockt auf". Könnt man vielleicht verhindern durch viel Kontrollbürokratie. Da scheint mir der Mindestlohn die bedenkenswertere Alternative.

[-jmw-]

Jeder deutsche H4 Empfänger sollte so viele Trciks parat haben und sich in den gesetzen auskennen, dass er weder zur Arbeit im Asylantenheim, noch zu einer solchen unter ausbeuterischen Bedingungen verpflichtet weren kann und doch keine "Sanktion" erhalten kann.

Das ist auch das, was ich deutschen H4lern vorwerfe: Dass die alles mit sich machen lassen.

Ein erheblicher Teil der H4ler sind deshalb Bezieher, weil sie zu doof sind u.a. auch für solche "Tricks".