Hartz4-Bezieher haben kein Recht auf's Minimum

[-jmw-]

Nicht zu vergessen: Ursachen für zuviele Sozialfälle sind u.a. eine jahrzehntelange dysgenische Familien- und Einwanderungspolitik, die man nicht ungeschehen machen, sondern nur ihre Ergebnisse "managen" kann.

[schlaufix]

Ein erheblicher Teil der H4ler sind deshalb Bezieher, weil sie zu doof sind u.a. auch für solche "Tricks".

Es gibt da einige Dinge die man machen könnte. Der Staat ist jedoch nicht so dumm wie manche sich das gerne vorstellen. Gegen Tricks ist er deshalb gewappnet.

[marion]

Und?


Eines vornweg; nicht wenige, also sollte man sich nicht, der gleichen verjudeten Neudeutschen "Argumenten" bedienen, die vom Politischen Feind stammen, welcher, erst dafür sorgte, daß der Karren im Dreck landete - was ich meine?
- Schaue Dir einmal die Regionen, wo ein sehr großer Anteil Arbeitsloser herumläuft, in eben diesen Regionen wurden über Jahrzehnte Standorte geschlossen, Arbeitsplätze Rationalisiert, dank der Lumpenhunde in Politik und Wirtschaft.
Und ob diese Leute geistig zur "Elite" taugen ist in jenem Zusammenhang uninteressant, das, was hier von Interesse ist, daß eben diese enstpr. Posten begleiten.

letzter Schlag : Waggonbau Niesky , von der Bahn verkauft, neuer Eigentümer zieht nur Gewinne raus und lässt dann den Laden pleite gehn. Wie gehabt von Görlitz ganz zu schweigen, dort läuft auch ein ganz mieses Spiel bei Siemens um in Mülheim/Ruhr keinen Stress zu bekommen


[Links nur für registrierte Nutzer]

[-jmw-]

Es gibt da einige Dinge die man machen könnte. Der Staat ist jedoch nicht so dumm wie manche sich das gerne vorstellen. Gegen Tricks ist er deshalb gewappnet.

Es muss ja nichtmal "doof" i.S. erheblicher Minderintelligenz sein. Es reicht schon, sich nicht auf Juristen- und Verwaltungssprech einlassen zu können, um zu scheitern.

[Dr Mittendrin]

Jeder deutsche H4 Empfänger sollte so viele Trciks parat haben und sich in den gesetzen auskennen, dass er weder zur Arbeit im Asylantenheim, noch zu einer solchen unter ausbeuterischen Bedingungen verpflichtet weren kann und doch keine "Sanktion" erhalten kann.

Das ist auch das, was ich deutschen H4lern vorwerfe: Dass die alles mit sich machen lassen.

Ich finde, es gibt richtige ( zurecht ) H4 Empfänger und welchen ich es verbieten würde. z B den Antifas.

[schastar]

Wenn derjenige, der (aus welchem Grunde auch immer) nicht arbeitet, ein "soziokulturelles Existenzminimum" vom Staate bekommt, dann muss der, der arbeitet, entweder über die Arbeit mehr bekommen als dieses, dazu ist der Hebel der Mindestlohn, oder er muss vom Staate mehr bekommen, dazu ist der Hebel die Lohnsubvention. Fragt sich, was die Unternehmen landauf, landab so täten, würde der Staat niedrige Löhne bezuschussen. Löhne senken vielleicht? Der Arbeitnehmer könnt's sich ja leisten, er bekommt zusätzlich Geld vom Staate, er "stockt auf". Könnt man vielleicht verhindern durch viel Kontrollbürokratie. Da scheint mir der Mindestlohn die bedenkenswertere Alternative.

Was jetzt die Frage aufwirft, was ist das von mir geforderte "deutlich mehr"?
Dazu habe ich natürlich auch eine Vorstellung.
Als erstes muß man wissen was ein alleinstehender H4-ler jeden Monat bekommt. Bei uns waren das 2017 326 Euro Kaltmiete, 80 Euro Heizkostenzuschuß, 409 Euro Grundsicherung, erlaß der GEZ rund 18 Euro, macht eine monatliche Zuwendung von 833 Euro.
833 Euro im Monat ist also das was einer erhält der nichts tut. Was sollte jetzt einer haben der 40 Stunden die Woche arbeitet?
Hat er 1500 Euro auf der Hand, von diesen zahlt er natürlich auch Miete, Heizung, GEZ, dann hat er lediglich 667 Euro mehr als wenn er nichts tut, macht bei 160 Stunden im Monat einen Netto-Stundenlohn von gerade mal 4,17 Euro. Dafür opfert er an 5 Tagen die Woche locker 10 Stunden seines Lebens.
Weniger darf es also meiner Meinung nicht sein. Das wäre leicht zu machen, sind ca. 1900 Euro brutto wenn der Staat auf die Lohnsteuer verzichtet. Wobei ich der Meinung bin daß der Lohnsteuerfreibetrag ohnehin doppelt so hoch sein sollte als das was einer pro Monat erhält der nichts tut.

Auch die Lohnsteuer ansich gehört neu geordnet. Ein Spitzensteuerzatz von 50% bei einem Nettoeinkommen ab 100.000 Euro im Jahr für alle. Ein Freibetrag von 20.000 und dazwischen werden die 50% gleichmäßig aufgeteilt. Und von jetzt auf gleich hätte die absolute Mehrheit der Arbeiter deutlich mehr in der Tasche und würde besser leben. Einsparungen macht man bei denen die eh noch nie gerarbeitet haben. Das Arbeitslosengeld muß sich nach den geleisteten Arbeitsjahren richten und muß ebenfalls höher sein als die 833 Euro.

So in etwa.

[Das Leben]

Ein erheblicher Teil der H4ler sind deshalb Bezieher, weil sie zu doof sind u.a. auch für solche "Tricks".

Sie sind deshalb wirklich arm, weil sie sich nicht trauen, einfach Gesetze zu brechen. Gesetze, die nur auf sie tatsächlich negativ angewendet werden, nicht aber auf sog "Flüchtlinge" oder diese "arabischen Grossfamilien".

[Das Leben]

Ich finde, es gibt richtige ( zurecht ) H4 Empfänger und welchen ich es verbieten würde. z B den Antifas.

Antifas kommen aus Beamten-, Unternehmer- und Neureichenfamilien und blicken auf deutsche Arme wie auf Untermenschen herab.

[-jmw-]

[...] So in etwa.

Ja! Über Zahlen und sonstige Details kann man streiten, ungefähr ist das Skizzierte aber, worauf es hinauslaufen muss: Erhöhung der unteren Einkommen bei gleichzeitiger Entlastung, so dass die Leute spürbar mehr haben durch Arbeit.

[-jmw-]

Sie sind deshalb wirklich arm, weil sie sich nicht trauen, einfach Gesetze zu brechen. Gesetze, die nur auf sie tatsächlich negativ angewendet werden, nicht aber auf sog "Flüchtlinge" oder diese "arabischen Grossfamilien".

Wer keine Ausbildung schafft, ist nicht aufgrund von Gesetzen arm.