Zitat von
Odem
Nochmals nur für Dich, es ist fakt, daß jene, die Wachdienst auf den Wachtürmen taten, sowie jene, welche ihren Dienst in der Verwaltung verrichteten nichts mit den eigentlichen Vorgängen in den Lagern selbst zu schaffen hatten, noch daß diese wirklich ernsthaft Einblick hatten, was dort nun wirklich geschah.
Nach deiner Logik wäre es auch Beihilfe zum Mord, wenn dein Nachbar Nekrophil wäre und Du verurteilt werden würdest, da dieser als dein Nachbar Frauen umbrachte, auch wenn Du von diesen taten deines Nachbarn nichts weißt.
Ernsthaft Geständig war dieser eigentlich nicht, vielmehr erhoffte sich dieser in irgendeiner Form Straffreiheit oder zumindest Minderung, und genau so liest sich auch der Artikel.
Mit absoluter Sicherheit hat er keinen einzigen Häftling jemals zu Gesicht bekommen.
Zum einen ist dieser Artikel, so, wie dieser geschrieben ist, nicht Glaubwürdig und zum zweiten stelle Du Esel Dir einmal die Frage, weshalb vergangene Verfahren gegen diesen Mann in der Vergangenheit eingestellt wurden!
Alles, was Du bisher verlinkt hast stammt aus der gleichen Feder, das merkt man schon allein daher, daß sich die Berichte nicht nur ähneln, sondern identisch sind.
Das setzt einen Rechtsstaat voraus, wußtest Du, das der ehemalige Hauptamtliche Admin des Thiazi Forums länger im Bau sitzt (3 Jahre und sechs Monate), wohlgemerkt, wegen reiner Meinungsdelikte, der Mann hat weiß Gott niemanden geschadet, als die meißten Mörder und Vergewaltiger in diesem Lande, wenn diese überh. Verurteilt werden, wie im Fall Niklas;
[Links nur für registrierte Nutzer]
Allein an diesen Beispielen sieht man, daß es hier keine unabhängige Justiz gibt, erst recht keinen Rechtsstaat, die Rechtsauffassung in diesem Lande ist absolut Ideologisch gefärbt.
Diese Neubewertung führte zu einer totalen Verschärfung der Gesetze, somit kann man von einem "Demjanjuk-Gesetz" durchaus sprechen.
Deiner Affenlogik folgend müßte ich eines Tages Angst haben, als ehemaliger aktiver BW - Soldat, der in Serbien im Einsatz war und auch scharfe Schüsse abgab, freilich nach einer neuen Ideologischen Ausrichtung des Staates.
Also nein, deine Auffassung ist falsch, denn man ist in einem Dienstverhältnis durch das Dienstverhältnis geschützt, damals wie heute, strafbar sind demnach nur Dinge, die auch zur Zeit des Dienstverhälnisses strafbar waren, was im genannten Fall negiert werden muß.
Ist sie, darf allerdings im genannten Bsp. nicht zur Anwendung kommen, denn entscheidend ist in diesem Falle der rechtliche Hintergrund jener Zeit, was im Übrigen auch der Grund ist, weshalb früher, wo diese Republik noch nicht triefend rot war, viele Verfahren eingestellt werden mußten.
Und da sind wir schon wieder beim Thema; hier handelt es sich um Gesinnungsjutiz.
Unterschreibt man heute als Soldat, Polizist, Krankenschwester oder auch Angestellter in den Bereichen Rüstung und Luftfahrt auch, bringen die nun auch Leute verdeckt um?
Falsch, zum ersten hat Mielke tatsächlich nur einen Bruchteil dessen abgesessen, zu dem er Verurteilt wurde, zum zweiten war die Strafe lächerlich gering und zum dritten war der ab Prozess 1991 gegen Mielke Ursprünglich nur der Versuch einer juristischen Neubeurteilung eines Urteils aus dem Jahr 1934 gegen Mielke zu 15 Bau, wegen Totschlages.
Insofern steht das ganze NICHT im Kontext mit diesem Thema!
...wenn dieser wirklich unabhängig wäre, so täte dieser dieses allerdings.
Guten Morgen, Arschloch, Gröning stand weder an der Rampe, noch hat dieser den Gashahn aufgedreht!!
.....wovon man in den Zeitgenössischen Doktrinen nichts findet...
Was man findet, daß Deutschland auf eine eintausend Jährige Geschichte zurückblickt (als Datum nannte man da man da den Sieg über Ungarn unter Heinrich I - Heinrich dem Vogler -, was vielen als Zündung des Deutschen Staates gilt) und man sich eben auch auf die künfigen Jahrhunderte Orientieren müsse, ein Punkt, an dem sich mehr oder weniger jeder gescheite Politiker orientieren sollte, wenn dieser im Gegensatz zu den Schaubuden heute eben nicht nur in Legislaturperioden denkt, das allerdings heißt nicht, daß man im NS die kommenden Jahrhunderte in Stein gemeißelt sah - eher im Gegenteil, wenn man bedenkt, daß mit Verlauf des Krieges es durchaus zu einer gewissen Liberalisierung des NS kam.
Kann er nicht, denn ein Paragraph behandelt doch eher Straftaten....und wo keine Straftat ist, greift entsprechend auch kein Paragraph.
Unabhängig dessen, daß Gröning dieses so, wie Du schreibst nicht tat, wurde dieser wegen "Beihilfe" verurteilt, nicht wegen Raub oder Hehlerei.
Es wird zwar darauf eingegangen, allerdings bezieht sich dieses eher auf Spekulationen, wirklich Nachweisbar ist das ganze bis heute nicht.
Außerdem bezieht sich die Begründung selbst Inahltlich eben auf die angebliche Beihilfe, das, was Du anführst wird in diesem Urteil (wie in den meißten) nur als moralisches Korsett genutzt, eben aus dem von mir geannten Grunde.
...nur das sich im Lagerbetrieb die Häftlinge eher gegenseitig beaufsichtigten, der eigentliche "Kapo" war selbst Häftling, und genau die Taten jener, sind meißt Grundlage für entspr. Prozesse, und nun einmal im Ernst, wann und wo wurden wirklich Häftlinge im Lagerordnungsdienst Angeklagt - ich wüßte von keinem Fall.
Ist es NICHT, es wird SPEKULIERT, daß dem so gewesen sein KÖNNTE.
Ich glaube die Frage lohnt nicht, das kommt eben bei herum, wenn man nach der Entbindung das eigentliche Kind an die Wand wirft und lieber die Nachgeburt großzieht.
AW: Ex-SS-Mann Gröning muss ins Gefängnis
Mit Zitat antworten
Gehöre zu den Scharen, die zwischen Maas und Memel, Etsch und Belt, immer schon hier waren!
