Männer, nicht Frauen, sind/werden die eigentlichen Opfer des Bevölkerungsaustauschs

[Smultronstället II.]

1. Wie gynozentrisch, auf Frauen ausgerichtet und mit dem Wohl der Frauen im Mittelpunkt alles Strebens und Denkens, die deutsche Gesellschaft ist, sieht man schon daran, dass zwar ganz Deutschland, etablierte und alternative Presse gleichermaßen, gebannt die Silvesternacht verfolgt hat, um zu gucken, ob den verwöhnten deutschen Weibchen auch bloß niemand ans Knie gefasst hat, aber niemanden weiter interessiert, ob deutsche Jungs kopfgetreten und gemessert werden. Die berüchtigte Silvesternacht von Köln konnte nur deshalb nicht unter den Tisch gekehrt werden, weil es so viele Weibchen getroffen hat; aber man stelle sich vor, dort hätten massenweise deutsche Jungs auf die Fresse gekriegt. Hätte keine Sau interessiert, die wären von deutschen Weibern und der alternativen rechten Presse nur gleichermaßen ausgelacht worden.

2. Frauen sind prinzipiell amoralisch, sie unterwerfen sich dem jeweiligen Sieger. Es ist insofern auch absurd zu meinen, dass Weiber irgendwie sozialistische Gutmenschen oder "Kulturmarxisten" wären; die sind völlig damit einverstanden, wenn sich die Gesellschaft in eine anarchistische Arena verwandelt, in der Männer sich bekriegen müssen und sie sich dann dem Sieger unterwerfen können. (Vgl. auch Martin van Creveld oder: High-ranked [Links nur für registrierte Nutzer] when sharing a reward with their collaborators.) Als der Franzose das Rheinland besetzt hat, haben sich die deutschen Weiber den französischen Besatzern hingegeben. Als die deutsche Wehrmacht Frankreich besetzt hat, haben sich die französischen Weiber den deutschen Soldaten hingegeben. Als die Russen und Amis Deutschland besetzt haben, haben sich die österreichischen und deutschen Weiber dann Russen und Amis hingegeben. Oft auch den Negern. Jetzt geben sie sich den Orientalen usw. hin. Das ist für Frauen nicht weiter schlimm, das ist ganz natürlich und instinkthaft bei denen. Es ist doch auch absurd anzunehmen, dass islamische Frauen depressiver und unglücklicher wären als deutsche!

3. Frauen haben auch keinen wirklichen Wahrheitsbegriff. Es gibt diesen berühmten Essay von Harry Frankfurt, "On Bullshit", in dem er schreibt, "Frankfurt determines that bullshit is speech intended to persuade (a.k.a. rhetoric), without regard for truth. The liar cares about the truth and attempts to hide it; the bullshitter doesn't care if what they say is true or false, but rather only cares whether or not their listener is persuaded." Das beschreibt das Wesen der Frau ganz ausgezeichnet! Frauen verbreiten nicht so sehr Lüge, sondern Bullshit. Die Wahrheit ist ihnen egal. Insofern ist auch nicht überraschend, dass der verweiblichte Westen den Wahrheitsbegriff an sich aufgegeben hat, und Wahrheit, wie so vieles andere, jetzt für ein relatives "Konstrukt" hät: "Students Claim Objective ‘Truth’ Is a ‘White Supremacist’ Myth" [Links nur für registrierte Nutzer] Dieser Bullshit macht halt passend, was nicht passt. Das Kopftuch zum Beispiel wird dann einfach feministisches Symbol, weil es die sexistischen Blicke des Mannes abwehrt.

4. Dass sich Frauen nicht groß um Wahrheit scheren, und sich gerne den Siegern von Kriegen unterwerfen, ist auch einer der Gründe, warum sie so leicht in neue Siegerordnungen integriert werden können. Mit Männern ist das schwieriger. Männer kleben schonmal an ihren Überzeugungen und müssen dann umgebracht werden. Männern können auch nicht in so einen Türkenharem eingefügt werden. Und in einer normalen Beziehung prägt ja doch eher der Mann die ZUkunft der Kinder, nicht die Frau. Deshalb kann der Türke eine Deutsche heiraten und die Familie wird dann islamisch; die Frauen können insofern am Leben gelassen werden. Die Männer müssen abgestochen werden. Männer, nicht Frauen sind/werden die eigentlichen Opfer der Umvolkung.

[LOL]

1. Wie gynozentrisch, auf Frauen ausgerichtet und mit dem Wohl der Frauen im Mittelpunkt alles Strebens und Denkens, die deutsche Gesellschaft ist, sieht man schon daran, dass zwar ganz Deutschland, etablierte und alternative Presse gleichermaßen, gebannt die Silvesternacht verfolgt hat, um zu gucken, ob den verwöhnten deutschen Weibchen auch bloß niemand ans Knie gefasst hat, aber niemanden weiter interessiert, ob deutsche Jungs kopfgetreten und gemessert werden. Die berüchtigte Silvesternacht von Köln konnte nur deshalb nicht unter den Tisch gekehrt werden, weil es so viele Weibchen getroffen hat; aber man stelle sich vor, dort hätten massenweise deutsche Jungs auf die Fresse gekriegt. Hätte keine Sau interessiert, die wären von deutschen Weibern und der alternativen rechten Presse nur gleichermaßen ausgelacht worden.

2. Frauen sind prinzipiell amoralisch, sie unterwerfen sich dem jeweiligen Sieger. Es ist insofern auch absurd zu meinen, dass Weiber irgendwie sozialistische Gutmenschen oder "Kulturmarxisten" wären; die sind völlig damit einverstanden, wenn sich die Gesellschaft in eine anarchistische Arena verwandelt, in der Männer sich bekriegen müssen und sie sich dann dem Sieger unterwerfen können. (Vgl. auch Martin van Creveld oder: High-ranked [Links nur für registrierte Nutzer] when sharing a reward with their collaborators.) Als der Franzose das Rheinland besetzt hat, haben sich die deutschen Weiber den französischen Besatzern hingegeben. Als die deutsche Wehrmacht Frankreich besetzt hat, haben sich die französischen Weiber den deutschen Soldaten hingegeben. Als die Russen und Amis Deutschland besetzt haben, haben sich die österreichischen und deutschen Weiber dann Russen und Amis hingegeben. Oft auch den Negern. Jetzt geben sie sich den Orientalen usw. hin. Das ist für Frauen nicht weiter schlimm, das ist ganz natürlich und instinkthaft bei denen. Es ist doch auch absurd anzunehmen, dass islamische Frauen depressiver und unglücklicher wären als deutsche!

3. Frauen haben auch keinen wirklichen Wahrheitsbegriff. Es gibt diesen berühmten Essay von Harry Frankfurt, "On Bullshit", in dem er schreibt, "Frankfurt determines that bullshit is speech intended to persuade (a.k.a. rhetoric), without regard for truth. The liar cares about the truth and attempts to hide it; the bullshitter doesn't care if what they say is true or false, but rather only cares whether or not their listener is persuaded." Das beschreibt das Wesen der Frau ganz ausgezeichnet! Frauen verbreiten nicht so sehr Lüge, sondern Bullshit. Die Wahrheit ist ihnen egal. Insofern ist auch nicht überraschend, dass der verweiblichte Westen den Wahrheitsbegriff an sich aufgegeben hat, und Wahrheit, wie so vieles andere, jetzt für ein relatives "Konstrukt" hät: "Students Claim Objective ‘Truth’ Is a ‘White Supremacist’ Myth" [Links nur für registrierte Nutzer] Dieser Bullshit macht halt passend, was nicht passt. Das Kopftuch zum Beispiel wird dann einfach feministisches Symbol, weil es die sexistischen Blicke des Mannes abwehrt.

4. Dass sich Frauen nicht groß um Wahrheit scheren, und sich gerne den Siegern von Kriegen unterwerfen, ist auch einer der Gründe, warum sie so leicht in neue Siegerordnungen integriert werden können. Mit Männern ist das schwieriger. Männer kleben schonmal an ihren Überzeugungen und müssen dann umgebracht werden. Männern können auch nicht in so einen Türkenharem eingefügt werden. Und in einer normalen Beziehung prägt ja doch eher der Mann die ZUkunft der Kinder, nicht die Frau. Deshalb kann der Türke eine Deutsche heiraten und die Familie wird dann islamisch; die Frauen können insofern am Leben gelassen werden. Die Männer müssen abgestochen werden. Männer, nicht Frauen sind/werden die eigentlichen Opfer der Umvolkung.

Bist du schwul, oder was?
Frauen machen das richtig, denn du sollst in Konkurrenz stehen und als Sieger hervorgehen.
Wer die Frau nicht ehrt, ist der Frau nicht wert.

[Klopperhorst]

Invasoren geht es zunächst immer darum, die gegnerischen Männer zu töten, um danach deren Frauen zu schwängern.

Dieses Grundmuster ist in jeder ethnologischen Verdrängung, zu allen Zeiten und auf allen Kontinenten, zu beobachten.

---

[Chronos]

Invasoren geht es zunächst immer darum, die gegnerischen Männer zu töten, um danach deren Frauen zu schwängern.

Dieses Grundmuster ist in jeder ethnologischen Verdrängung, zu allen Zeiten und auf allen Kontinenten, zu beobachten.

---

.... und sogar bei vielen Gattungen der Tiere zu beobachten.

Das geht teilweise so weit, dass nach Eroberung eines Weibchens dessen gerade aufwachsender, von einem anderen Männchen gezeugter Nachwuchs getötet und mitunter sogar aufgefressen wird.

Ein uraltes Prinzip der Evolution, nur die eigenen Gene zur Arterhaltung weiterzugeben und zu priorisieren.

[Circopolitico]

1. Wie gynozentrisch, auf Frauen ausgerichtet und mit dem Wohl der Frauen im Mittelpunkt alles Strebens und Denkens, die deutsche Gesellschaft ist, sieht man schon daran, dass zwar ganz Deutschland, etablierte und alternative Presse gleichermaßen, gebannt die Silvesternacht verfolgt hat, um zu gucken, ob den verwöhnten deutschen Weibchen auch bloß niemand ans Knie gefasst hat, aber niemanden weiter interessiert, ob deutsche Jungs kopfgetreten und gemessert werden. Die berüchtigte Silvesternacht von Köln konnte nur deshalb nicht unter den Tisch gekehrt werden, weil es so viele Weibchen getroffen hat; aber man stelle sich vor, dort hätten massenweise deutsche Jungs auf die Fresse gekriegt. Hätte keine Sau interessiert, die wären von deutschen Weibern und der alternativen rechten Presse nur gleichermaßen ausgelacht worden.

2. Frauen sind prinzipiell amoralisch, sie unterwerfen sich dem jeweiligen Sieger. Es ist insofern auch absurd zu meinen, dass Weiber irgendwie sozialistische Gutmenschen oder "Kulturmarxisten" wären; die sind völlig damit einverstanden, wenn sich die Gesellschaft in eine anarchistische Arena verwandelt, in der Männer sich bekriegen müssen und sie sich dann dem Sieger unterwerfen können. (Vgl. auch Martin van Creveld oder: High-ranked [Links nur für registrierte Nutzer] when sharing a reward with their collaborators.) Als der Franzose das Rheinland besetzt hat, haben sich die deutschen Weiber den französischen Besatzern hingegeben. Als die deutsche Wehrmacht Frankreich besetzt hat, haben sich die französischen Weiber den deutschen Soldaten hingegeben. Als die Russen und Amis Deutschland besetzt haben, haben sich die österreichischen und deutschen Weiber dann Russen und Amis hingegeben. Oft auch den Negern. Jetzt geben sie sich den Orientalen usw. hin. Das ist für Frauen nicht weiter schlimm, das ist ganz natürlich und instinkthaft bei denen. Es ist doch auch absurd anzunehmen, dass islamische Frauen depressiver und unglücklicher wären als deutsche!

3. Frauen haben auch keinen wirklichen Wahrheitsbegriff. Es gibt diesen berühmten Essay von Harry Frankfurt, "On Bullshit", in dem er schreibt, "Frankfurt determines that bullshit is speech intended to persuade (a.k.a. rhetoric), without regard for truth. The liar cares about the truth and attempts to hide it; the bullshitter doesn't care if what they say is true or false, but rather only cares whether or not their listener is persuaded." Das beschreibt das Wesen der Frau ganz ausgezeichnet! Frauen verbreiten nicht so sehr Lüge, sondern Bullshit. Die Wahrheit ist ihnen egal. Insofern ist auch nicht überraschend, dass der verweiblichte Westen den Wahrheitsbegriff an sich aufgegeben hat, und Wahrheit, wie so vieles andere, jetzt für ein relatives "Konstrukt" hät: "Students Claim Objective ‘Truth’ Is a ‘White Supremacist’ Myth" [Links nur für registrierte Nutzer] Dieser Bullshit macht halt passend, was nicht passt. Das Kopftuch zum Beispiel wird dann einfach feministisches Symbol, weil es die sexistischen Blicke des Mannes abwehrt.

4. Dass sich Frauen nicht groß um Wahrheit scheren, und sich gerne den Siegern von Kriegen unterwerfen, ist auch einer der Gründe, warum sie so leicht in neue Siegerordnungen integriert werden können. Mit Männern ist das schwieriger. Männer kleben schonmal an ihren Überzeugungen und müssen dann umgebracht werden. Männern können auch nicht in so einen Türkenharem eingefügt werden. Und in einer normalen Beziehung prägt ja doch eher der Mann die ZUkunft der Kinder, nicht die Frau. Deshalb kann der Türke eine Deutsche heiraten und die Familie wird dann islamisch; die Frauen können insofern am Leben gelassen werden. Die Männer müssen abgestochen werden. Männer, nicht Frauen sind/werden die eigentlichen Opfer der Umvolkung.

Zu 2:
Das würde ich so nicht bestätigen, mit dem "amoralisch". Bei Frauen ist der präfrontale Cortex im Gehirn größer, wo u.a. die
Emotionssteuerung liegt. Frauen entscheiden daher weniger rational, und hören eher af ihr "Bauchhefühl" und auf die Moral.

[Schopenhauer]

Bist du schwul, oder was?
Frauen machen das richtig, denn du sollst in Konkurrenz stehen und als Sieger hervorgehen.
Wer die Frau nicht ehrt, ist der Frau nicht wert.

Die Frau wählt eh aus...da beißt die Maus keinen Faden ab...
(Und wenn sich Männer wie Kleinkinder benehmen haben sie beide keine Schnitte...ist ja nicht mehr wie in der angeblichen Steinzeit.. )

[Zirkuszelt]

1

1. Wie gynozentrisch, auf Frauen ausgerichtet und mit dem Wohl der Frauen im Mittelpunkt alles Strebens und Denkens, die deutsche Gesellschaft ist, sieht man schon daran, dass zwar ganz Deutschland, etablierte und alternative Presse gleichermaßen, gebannt die Silvesternacht verfolgt hat, um zu gucken, ob den verwöhnten deutschen Weibchen auch bloß niemand ans Knie gefasst hat, aber niemanden weiter interessiert, ob deutsche Jungs kopfgetreten und gemessert werden. Die berüchtigte Silvesternacht von Köln konnte nur deshalb nicht unter den Tisch gekehrt werden, weil es so viele Weibchen getroffen hat; aber man stelle sich vor, dort hätten massenweise deutsche Jungs auf die Fresse gekriegt. Hätte keine Sau interessiert, die wären von deutschen Weibern und der alternativen rechten Presse nur gleichermaßen ausgelacht worden.

2. Frauen sind prinzipiell amoralisch, sie unterwerfen sich dem jeweiligen Sieger. Es ist insofern auch absurd zu meinen, dass Weiber irgendwie sozialistische Gutmenschen oder "Kulturmarxisten" wären; die sind völlig damit einverstanden, wenn sich die Gesellschaft in eine anarchistische Arena verwandelt, in der Männer sich bekriegen müssen und sie sich dann dem Sieger unterwerfen können. (Vgl. auch Martin van Creveld oder: High-ranked [Links nur für registrierte Nutzer] when sharing a reward with their collaborators.) Als der Franzose das Rheinland besetzt hat, haben sich die deutschen Weiber den französischen Besatzern hingegeben. Als die deutsche Wehrmacht Frankreich besetzt hat, haben sich die französischen Weiber den deutschen Soldaten hingegeben. Als die Russen und Amis Deutschland besetzt haben, haben sich die österreichischen und deutschen Weiber dann Russen und Amis hingegeben. Oft auch den Negern. Jetzt geben sie sich den Orientalen usw. hin. Das ist für Frauen nicht weiter schlimm, das ist ganz natürlich und instinkthaft bei denen. Es ist doch auch absurd anzunehmen, dass islamische Frauen depressiver und unglücklicher wären als deutsche!

3. Frauen haben auch keinen wirklichen Wahrheitsbegriff. Es gibt diesen berühmten Essay von Harry Frankfurt, "On Bullshit", in dem er schreibt, "Frankfurt determines that bullshit is speech intended to persuade (a.k.a. rhetoric), without regard for truth. The liar cares about the truth and attempts to hide it; the bullshitter doesn't care if what they say is true or false, but rather only cares whether or not their listener is persuaded." Das beschreibt das Wesen der Frau ganz ausgezeichnet! Frauen verbreiten nicht so sehr Lüge, sondern Bullshit. Die Wahrheit ist ihnen egal. Insofern ist auch nicht überraschend, dass der verweiblichte Westen den Wahrheitsbegriff an sich aufgegeben hat, und Wahrheit, wie so vieles andere, jetzt für ein relatives "Konstrukt" hät: "Students Claim Objective ‘Truth’ Is a ‘White Supremacist’ Myth" [Links nur für registrierte Nutzer] Dieser Bullshit macht halt passend, was nicht passt. Das Kopftuch zum Beispiel wird dann einfach feministisches Symbol, weil es die sexistischen Blicke des Mannes abwehrt.

4. Dass sich Frauen nicht groß um Wahrheit scheren, und sich gerne den Siegern von Kriegen unterwerfen, ist auch einer der Gründe, warum sie so leicht in neue Siegerordnungen integriert werden können. Mit Männern ist das schwieriger. Männer kleben schonmal an ihren Überzeugungen und müssen dann umgebracht werden. Männern können auch nicht in so einen Türkenharem eingefügt werden. Und in einer normalen Beziehung prägt ja doch eher der Mann die ZUkunft der Kinder, nicht die Frau. Deshalb kann der Türke eine Deutsche heiraten und die Familie wird dann islamisch; die Frauen können insofern am Leben gelassen werden. Die Männer müssen abgestochen werden. Männer, nicht Frauen sind/werden die eigentlichen Opfer der Umvolkung.

Warum sollten die Frauen sich Negern oder Orientalen unterwerfen?Die haben keinen Job,keine Kohle etc.Ohne Moos ist die Frau schnell wieder weg.Sexuelles Interesse wegen angeblicher Schwanzlaenge lässt schnell nach wenn keine Kohle fließt oder der Typ im Knast sitzt.

[Klopperhorst]

.... und sogar bei vielen Gattungen der Tiere zu beobachten.

Das geht teilweise so weit, dass nach Eroberung eines Weibchens dessen gerade aufwachsender, von einem anderen Männchen gezeugter Nachwuchs getötet und mitunter sogar aufgefressen wird.

Ein uraltes Prinzip der Evolution, nur die eigenen Gene zur Arterhaltung weiterzugeben und zu priorisieren.

Amüsant, wie naiv der nordische Mann mit eingeprägtem Humanismus-Gesülze meint, sich gegen diese uralten Programme stellen zu können.
Das geht dann sogar so weit, dass er seine eigene Verdrängung noch begrüßt und den Invasoren direkt und indirekt hilft.
Antifa haut lieber auf deutsche Männer, die sich gegen die Kolonialisierung mit Millionen Afroorientalen wehren.

Das ist ein evolutionärer Fehler, der von der Natur hart bestraft werden wird.

---

[LOL]

Die Frau wählt eh aus...da beißt die Maus keinen Faden ab...
(Und wenn sich Männer wie Kleinkinder benehmen haben sie beide keine Schnitte...ist ja nicht mehr wie in der angeblichen Steinzeit.. )

Richtig. Allerdings wählt die "westliche" Frau aus. Die Orientale wird hingegen immer noch gemeinhin verschachert. Wird also Zeit die orientalen Frauen zu befreien, damit der Wettbewerb auch wieder stimmt...

[Dr Mittendrin]

1. Wie gynozentrisch, auf Frauen ausgerichtet und mit dem Wohl der Frauen im Mittelpunkt alles Strebens und Denkens, die deutsche Gesellschaft ist, sieht man schon daran, dass zwar ganz Deutschland, etablierte und alternative Presse gleichermaßen, gebannt die Silvesternacht verfolgt hat, um zu gucken, ob den verwöhnten deutschen Weibchen auch bloß niemand ans Knie gefasst hat, aber niemanden weiter interessiert, ob deutsche Jungs kopfgetreten und gemessert werden. Die berüchtigte Silvesternacht von Köln konnte nur deshalb nicht unter den Tisch gekehrt werden, weil es so viele Weibchen getroffen hat; aber man stelle sich vor, dort hätten massenweise deutsche Jungs auf die Fresse gekriegt. Hätte keine Sau interessiert, die wären von deutschen Weibern und der alternativen rechten Presse nur gleichermaßen ausgelacht worden.

2. Frauen sind prinzipiell amoralisch, sie unterwerfen sich dem jeweiligen Sieger. Es ist insofern auch absurd zu meinen, dass Weiber irgendwie sozialistische Gutmenschen oder "Kulturmarxisten" wären; die sind völlig damit einverstanden, wenn sich die Gesellschaft in eine anarchistische Arena verwandelt, in der Männer sich bekriegen müssen und sie sich dann dem Sieger unterwerfen können. (Vgl. auch Martin van Creveld oder: High-ranked [Links nur für registrierte Nutzer] when sharing a reward with their collaborators.) Als der Franzose das Rheinland besetzt hat, haben sich die deutschen Weiber den französischen Besatzern hingegeben. Als die deutsche Wehrmacht Frankreich besetzt hat, haben sich die französischen Weiber den deutschen Soldaten hingegeben. Als die Russen und Amis Deutschland besetzt haben, haben sich die österreichischen und deutschen Weiber dann Russen und Amis hingegeben. Oft auch den Negern. Jetzt geben sie sich den Orientalen usw. hin. Das ist für Frauen nicht weiter schlimm, das ist ganz natürlich und instinkthaft bei denen. Es ist doch auch absurd anzunehmen, dass islamische Frauen depressiver und unglücklicher wären als deutsche!

3. Frauen haben auch keinen wirklichen Wahrheitsbegriff. Es gibt diesen berühmten Essay von Harry Frankfurt, "On Bullshit", in dem er schreibt, "Frankfurt determines that bullshit is speech intended to persuade (a.k.a. rhetoric), without regard for truth. The liar cares about the truth and attempts to hide it; the bullshitter doesn't care if what they say is true or false, but rather only cares whether or not their listener is persuaded." Das beschreibt das Wesen der Frau ganz ausgezeichnet! Frauen verbreiten nicht so sehr Lüge, sondern Bullshit. Die Wahrheit ist ihnen egal. Insofern ist auch nicht überraschend, dass der verweiblichte Westen den Wahrheitsbegriff an sich aufgegeben hat, und Wahrheit, wie so vieles andere, jetzt für ein relatives "Konstrukt" hät: "Students Claim Objective ‘Truth’ Is a ‘White Supremacist’ Myth" [Links nur für registrierte Nutzer] Dieser Bullshit macht halt passend, was nicht passt. Das Kopftuch zum Beispiel wird dann einfach feministisches Symbol, weil es die sexistischen Blicke des Mannes abwehrt.

4. Dass sich Frauen nicht groß um Wahrheit scheren, und sich gerne den Siegern von Kriegen unterwerfen, ist auch einer der Gründe, warum sie so leicht in neue Siegerordnungen integriert werden können. Mit Männern ist das schwieriger. Männer kleben schonmal an ihren Überzeugungen und müssen dann umgebracht werden. Männern können auch nicht in so einen Türkenharem eingefügt werden. Und in einer normalen Beziehung prägt ja doch eher der Mann die ZUkunft der Kinder, nicht die Frau. Deshalb kann der Türke eine Deutsche heiraten und die Familie wird dann islamisch; die Frauen können insofern am Leben gelassen werden. Die Männer müssen abgestochen werden. Männer, nicht Frauen sind/werden die eigentlichen Opfer der Umvolkung.

Ja Männer sind mehr die Opfer. Ich denke jetzt nicht körperlich und bzgl Vergewaltigung.
Finanziell eher.
Was Männer schufen wird jetzt verspeist, vernichtet.