Männer, nicht Frauen, sind/werden die eigentlichen Opfer des Bevölkerungsaustauschs

[Dr Mittendrin]

Invasoren geht es zunächst immer darum, die gegnerischen Männer zu töten, um danach deren Frauen zu schwängern.

Dieses Grundmuster ist in jeder ethnologischen Verdrängung, zu allen Zeiten und auf allen Kontinenten, zu beobachten.

---

Es bleibt wohl nur beim Schwängern und dann weglaufen und keine Verantwortung übernehmen.

[Xarrion]

Zu 2:
Das würde ich so nicht bestätigen, mit dem "amoralisch". Bei Frauen ist der präfrontale Cortex im Gehirn größer, wo u.a. die
Emotionssteuerung liegt. Frauen entscheiden daher weniger rational, und hören eher af ihr "Bauchhefühl" und auf die Moral.

Sehr schön, diese Tatsache einmal aus der Feder einer Frau zu lesen.

Und exakt diese mangelnde Fähigkeit, rational zu entscheiden und sich stattdessen von irgendwelchen "Gefühlen" leiten zu lassen, schließt Frauen von Führungspositionen aus.

[LOL]

Amüsant, wie naiv der nordische Mann mit eingeprägtem Humanismus-Gesülze meint, sich gegen diese uralten Programme stellen zu können.
Das geht dann sogar so weit, dass er seine eigene Verdrängung noch begrüßt und den Invasoren direkt und indirekt hilft.
Antifa haut lieber auf deutsche Männer, die sich gegen die Kolonialisierung mit Millionen Afroorientalen wehren.

Das ist ein evolutionärer Fehler, der von der Natur hart bestraft werden wird.

---

Das ist weder ein Problem von Humanismus, noch von Christentum, denn diese waren beide traditionell wehrhaft und kinderreich. Es ist ein Problem des recht orientierungslosen "Laizismus", der sich, kaum in echte Konkurrenz gestellt, abkackt.

[Schopenhauer]

Richtig. Allerdings wählt die "westliche" Frau aus.

Das muss sie ja auch...
(Aus vielen verschiedenen Gründen /Biologie/Evolution etc. pp)

Sorry, wenn die sich verschachern lassen hat es vielleicht Gründe, die nichts mit der westlichen Welt zu tun haben, sondern eher auf etwas anderes zurückzuführen sind?

[Zirkuszelt]

Ja Männer sind mehr die Opfer. Ich denke jetzt nicht körperlich und bzgl Vergewaltigung.
Finanziell eher.
Was Männer schufen wird jetzt verspeist, vernichtet.

Ist heute mal wieder Jammern angesagt bei den deutschen Patrioten.Ihr seid scheinbar nur gluecklich,wenn ihr jammern koennt.Der spanische Grieche lol scheint mir die Ausnahme zusein.

[Klopperhorst]

Das ist weder ein Problem von Humanismus, noch von Christentum, denn diese waren beide traditionell wehrhaft und kinderreich. Es ist ein Problem des recht orientierungslosen "Laizismus", der sich, kaum in echte Konkurrenz gestellt, abkackt.

Quatsch. Das Weltbild in Europa basiert auf universellen Menschenrechten, alle Menschen sind gleich und sollen als austauschbare Atome in Wirtschaftsprozessen fungieren.
Die großen europäischen Gesellschafts-Philosophien von der Aufklärung bis zu den kommunistischen Experimenten entspringen alle dieser materialistischen Wurzel, welche grundlegende sozialbiologische Aspekte ausblendet.
Auch der "wehrhafte" Kommunismus dachte in dieser Richtung und verneinte Stammesdenken, Nationen und Völker.

---

[Leberecht]

Wer die Frau nicht ehrt, ist der Frau nicht wert.

Gilt das auch für den Mann? Ich finde, dieser Aussage des deutschen Philosophen ist nichts hinzuzufügen:

"So haben eben auch die Alten und die orientalischen Völker die Weiber angesehen und danach die ihnen angemessene Stellung viel richtiger erkannt als wir mit unsrer altfranzösischen Galanterie und abgeschmackter Weiberveneration, dieser höchsten Blüthe christlich-germanischer Dummheit, welche nur gedient hat, sie so arrogant und rücksichtslos zu machen, daß man bisweilen an die heiligen Affen in Benares erinnert wird, welche, im Bewußtsein ihrer Heiligkeit und Unverletzlichkeit, sich Alles und Jedes erlaubt halten."
A. Schopenhauer

[Zirkuszelt]

Gilt das auch für den Mann? Ich finde, dieser Aussage des deutschen Philosophen ist nichts hinzuzufügen:

"So haben eben auch die Alten und die orientalischen Völker die Weiber angesehen und danach die ihnen angemessene Stellung viel richtiger erkannt als wir mit unsrer altfranzösischen Galanterie und abgeschmackter Weiberveneration, dieser höchsten Blüthe christlich-germanischer Dummheit, welche nur gedient hat, sie so arrogant und rücksichtslos zu machen, daß man bisweilen an die heiligen Affen in Benares erinnert wird, welche, im Bewußtsein ihrer Heiligkeit und Unverletzlichkeit, sich Alles und Jedes erlaubt halten."
A. Schopenhauer

Schopenhauer,der alte Griesgram.Jetzt fängt das neue Jahr gerade an wir haben fruehlingshafteTemperaturen und amTegernsee gehen hübsche Frauen spazieren.Anquatschen und schauen was passiert.

[LOL]

Quatsch. Das Weltbild in Europa basiert auf universellen Menschenrechten, alle Menschen sind gleich und sollen als austauschbare Atome in Wirtschaftsprozessen fungieren.
Die großen europäischen Gesellschafts-Philosophien von der Aufklärung bis zu den kommunistischen Experimenten entspringen alle dieser materialistischen Wurzel, welche grundlegende sozialbiologische Aspekte ausblendet.
Auch der "wehrhafte" Kommunismus dachte in dieser Richtung und verneinte Stammesdenken, Nationen und Völker
---

Jetzt pantscht du aber alles zusammen. Universelle Menschenrechte gutheißen heisst eben nicht jeden dahergelaufenen Trottel willkommen heissen zu müssen, noch viel weniger wenn er zusätzlich gefährlich ist. Das ist falsch verstandener Humanismus, das ist reiner Idiotismus.

[Schopenhauer]

Gilt das auch für den Mann? Ich finde, dieser Aussage des deutschen Philosophen ist nichts hinzuzufügen:

"So haben eben auch die Alten und die orientalischen Völker die Weiber angesehen und danach die ihnen angemessene Stellung viel richtiger erkannt als wir mit unsrer altfranzösischen Galanterie und abgeschmackter Weiberveneration, dieser höchsten Blüthe christlich-germanischer Dummheit, welche nur gedient hat, sie so arrogant und rücksichtslos zu machen, daß man bisweilen an die heiligen Affen in Benares erinnert wird, welche, im Bewußtsein ihrer Heiligkeit und Unverletzlichkeit, sich Alles und Jedes erlaubt halten."
A. Schopenhauer

Ich sehe da keinen Unterschied, denn, was soll Frau denn mit einem Mann, den sie nicht achtet oder achten kann?
(Das hat selbstverständlich Voraussetzungen)