„Volksverhetzung“

[Leila]

[…]

Ich hoffe, Dich nicht gründlich mißverstanden zu haben, wenn ich Dir antworte: Genau das meinte ich!

Frau von Storch hätte anders zwitschern sollen. In ihrem Tweet hätte sie die Hauptwörter „Geflüchtete“, „Analphabeten“, „Papierlose“, „Dürstende“, „Hungernde“, „Frierende“, „Schutzbedürftige“, „Traumatisierte“, „Friedfertige“, „Fachkräfte“, „Kulturbereicherer“ und „Goldstücke“ schreiben sollen.

[Testosteronum]

Frau von Storch hätte anders zwitschern sollen. In ihrem Tweet hätte sie die Hauptwörter „Geflüchtete“, „Analphabeten“, „Papierlose“, „Dürstende“, „Hungernde“, „Frierende“, „Schutzbedürftige“, „Traumatisierte“, „Friedfertige“, „Fachkräfte“, „Kulturbereicherer“ und „Goldstücke“ schreiben sollen.

Nein, noch besser wäre es gewesen, wenn sie geschrieben hätte, was sie bzw. die AfD befürwortet, z.B. sowas wie: "Die AfD wird Sicherheit und Ordnung wiederherstellen" oder "Die AfD wird eine Mauer bauen und Nordafrika wird sie bezahlen."

[Systemkritiker]

Ja, so ungefähr könnte man das sagen.

Aber es gibt einen kleinen "Trick", wie man es vermeiden kann, mit diesem Gummiparagraphen in Schwierigkeiten zu geraten:
Man sollte es nach Möglichkeit vermeiden, über Dinge zu jammern, die man ablehnt. Stattdessen sollte man versuchen, überwiegend über Dinge zu sprechen, die man befürwortet.
Dann ist man grundsätzlich auf der sicheren Seite.

Höre du doch endlich mal auf darüber zu jammern, daß all die anderen immer nur jammern.
Laß doch die Leute jammern, benenne du dann aber auch Lösungen, wie das Problem behoben werden könnte, damit sie nicht mehr jammern müssen.
Ständig, so gut wie in jedem Beitrag von dir zu fordern, daß man aufhören sollte zu jammern und das in den Vordergrund stellen sollte was man befürwortet, bringt genauso viel wie ständiges Gejammer.
Dem Normalbürger muß man erstmal vor Augen führen, was hier schief läuft und dann Lösungen bieten.
Kaum einer derer die nicht aus meiner politischen Ecke kommen, versteht auch nur ansatzweise, von was ich das rede, wenn ich ihm die Welt aus meiner Perspektive beschreibe.
Wenn ich ihm erkläre, was ich möchte bzw. befürworte, müßte ich ihm zuvor die ganze Welt von neuem erklären, er müßte sein Denken, seine Perspektive komplett umstellen.

Kurz gesagt, was du und ich befürworten, versteht der Normalbürger nicht, daher muß man ihm erst auf die Probleme, Mißstände hinweisen, damit er für unsere Lösungen, überhaupt erst mal für unsere Sichtweise, empfänglich wird.

[Testosteronum]

benenne du dann aber auch Lösungen, wie das Problem behoben werden könnte, damit sie nicht mehr jammern müssen.

Habe ich und mache ich.

Dem Normalbürger muß man erstmal vor Augen führen, was hier schief läuft und dann Lösungen bieten.

Es gibt nur eine Sache, die schief läuft: Ihr lebt nach der Devise "Komm mir nicht mit der Lösung, ich liebe das Problem."

[herberger]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Fortuna]

Heimtücke-Paragraph können sie das Ganze ja schlecht nennen, aber "Volksverhetzung" klingt auch irgendwie seltsam.

[Lykurg]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Scheiße! Vergleicht doch nicht immer Äpfel mit Birnen und offenbart damit 0% politisches Wissen. Himmler und Maas sind zu 1000% das Gegenteil.

[herberger]

Scheiße! Vergleicht doch nicht immer Äpfel mit Birnen und offenbart damit 0% politisches Wissen. Himmler und Maas sind zu 1000% das Gegenteil.

Ja Maas seine Brille ist erotischer.

[Nereus]

Über diesen Begriff als Strafbestand denke ich schon seit Jahrzehnten nach, ohne zu einer mich befriedigenden Erklärung gelangt zu sein.

In Deutschland ist dieser Strafbestand im [Links nur für registrierte Nutzer] des Strafgesetzbuchs verankert (in der Schweiz im [Links nur für registrierte Nutzer] des Strafgesetzbuchs).
...

Der "Volksverhetzungsparagraph" 130 STGB war ursprünglich ein Propagandaverbot für die marxistischen Klassenkampfthesen der linken Sozialdemokratie. Heute gilt er vermutlich dem Schutz der SOZI-Propaganda vor rechter Zersetzung der linken AgitProp-Bilder und Dogmen.

Strafgesetzbuch für das Deutsche Reich (1871)

Siebenter Abschnitt. Verbrechen und Vergehen wider die öffentliche Ordnung.

§. 130.

Wer in einer den öffentlichen Frieden gefährdenden Weise verschiedene Klassen der Bevölkerung zu Gewaltthätigkeiten gegen einander öffentlich anreizt, wird mit Geldstrafe bis zu zweihundert Thalern oder mit Gefängniß bis zu zwei Jahren bestraft.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Lykurg]

Ja Maas seine Brille ist erotischer.

Und die politischen Ziele auch "geringfügig" anders als bei Himmler...