Der Volkslehrer

[Shahirrim]

Bei mir würden Antideutsche keine Meinungsfreiheit geniessen!

Schon richtig.
Wegen 3 Weibern würde ich aber nicht die Staatsmacht auffahren. Das sollte so ablaufen, wie in Russland es die Kosaken mit Pussy Riot gemacht haben.

[SprecherZwo]

Aus der heutigen Sicht weiss man, dass die 68er in vielerlei Hinsicht falsch lagen. Aus der Sicht damals hatten sie die besseren Argumente.

Das Versagen heute ist, dass diese Leute eben keinen offenen Diskurs zulassen der eine Korrektur dieser von ihnen begangenen Fehler ermöglicht.

Das Problem ist also nicht, dass sich Strömungen entwickeln und Gesellschaften innerhalb einer offenen Debatte verändern, sondern eben das ideologisierte Festhalten an Fehentwicklungen und das Ersticken einer offenen Debatte. Vielleicht ist das ein Strukturproblem einer offenen Gesellschaft. Aber auf jeden Fall ist das nichts, von dem nicht auch Rechte betroffen sein können. "Betriebsblindheit", falscher Stolz usw. können jeden betreffen.

Aus Sicht der 68er ist es keineswegs ein Versagen, keinen Diskurs zuzulassen. So sichern sie ihre Macht.
Hätten die Konservativen das damals auch gemacht, wären die 68er nie so einflussreich geworden.
Versagt haben also die Konservativen.
Wenn einer fair und der andere unfair spielt, wird immer Letzerer gewinnen. Da die Konservativen immer brav, fair und kompromissbereit sein wollen, ziehen ihnen die Linken immer wieder das Fell über die Ohren.

[Valdyn]

Schon richtig.
Wegen 3 Weibern würde ich aber nicht die Staatsmacht auffahren. Das sollte so ablaufen, wie in Russland es die Kosaken mit Pussy Riot gemacht haben.

Das ist aber schon schizophren. Auf der einen Seite bemängelt man hier die staatliche und gesellschaftliche Repression gegen Rechtsnationale, freut sich aber darüber, wenn es dann mal die in seinen Augen richtigen anderen erwischt.

[SprecherZwo]

Das ist aber schon schizophren. Auf der einen Seite bemängelt man hier die staatliche und gesellschaftliche Repression gegen Rechtsnationale, freut sich aber darüber, wenn es dann mal die in seinen Augen richtigen anderen erwischt.

Warum ist das schizophren, wenn man es den Volksfeinden und Verrätern mit gleicher Münze zurückzahlen will? Das sind Schädlinge, die unser Volk zerstören wollen, da sehe ich keinen Anlass, nachgiebig zu sein. Meinetwegen kann jemand Kommunist sein oder Ökofreak, aber antideutsche Meinungen wie ,,Deutschland verrecke" haben keine Nachsicht verdient.

[Shahirrim]

Das ist aber schon schizophren. Auf der einen Seite bemängelt man hier die staatliche und gesellschaftliche Repression gegen Rechtsnationale, freut sich aber darüber, wenn es dann mal die in seinen Augen richtigen anderen erwischt.

Nö, das ist ganz normal. Die Eigenen beschützt man, aber die Feinde bekämpft man.
Ich habe schließlich immer betont, kein Demokrat (auch nicht die propagandierte und idealisierte Form) zu sein. Und Verräter sind für mich noch unter Mördern anzusiedeln. Deswegen will ich ja auch die Presse vernichtet sehen und mich nicht mit denen verstehen oder gar aussöhnen, bloß das nicht.

Mein größter Vorwurf an die Lügenpresse ist ja auch, dass sie vorgibt, objektiv zu sein. Nicht, dass sie hetzt! Würden sie sich als subjektive Propagandisten bezeichnen, dann wäre meine Abneigung ihnen gegenüber nicht mal halb so groß, wie momentan.

[Valdyn]

Aus Sicht der 68er ist es keineswegs ein Versagen, keinen Diskurs zuzulassen. So sichern sie ihre Macht.
Hätten die Konservativen das damals auch gemacht, wären die 68er nie so einflussreich geworden.
Versagt haben also die Konservativen.
Wenn einer fair und der andere unfair spielt, wird immer Letzerer gewinnen. Da die Konservativen immer brav, fair und kompromissbereit sein wollen, ziehen ihnen die Linken immer wieder das Fell über die Ohren.

Es geht doch darum das Beste für Volk, Gesellschaft und Staat zu erreichen? Es geht nicht um Macht, wenn diese Macht nur schlechtes bringt. Und dabei spielt es keine Rolle welchen politischen Anstrich diese hat.

Und wie willst du ohne offenen Diskurs und ohne Austausch von Argumenten 0berprüfen, ob du noch auf dem richtigen Weg bist?

Das findet nicht mehr statt. Und das ist das heutige gesellschaftliche Problem und insbesondere das Problem der Linksgrünen. Denen fallen im Moment die Probleme und jahrelang kultivierten Lebenslügen grade im Stundentakt vor die Füsse und die wissen nicht mehr wie ihnen geschieht.

Es ist nicht der offene Diskurs, der ja nicht stattfindet, und auch nicht die eigene Stärke, die Rechte so stark macht, sondern es ist eben der von Linken verweigerte offene Diskurs und ihre eigene Unfähigkeit, selbst in ihrem eigenen Lager offene Debatten zu führen, an dem sie selbst am Ende scheitern und was auch dem Land nicht gut tut.

Würden sie also offene ehrliche Debatten zulassen und die Konsequenzen für Fehlentscheidungen ehrlich tragen, würde sie das a) an der Macht halten und b) wäre es besser für das Land.

Und "ihr" wollt letztlich den selben Fehler machen indem ihr den in euren Augen Falschen den offenen Diskurs verweigert wenn "ihr" an der Macht wäret.

Wer die besseren Argumente hat braucht die Diskussion nicht zu scheuen.

[frundsberg]

[Leseratte]

Der Muskelprotz will Deutschlehrer werden. Der wird nie anecken in der BRD.

"Geschichte des Westens" von Heinrich August Winkler. Das lese ich für die Uni. Privat interessieren mich vor allem Exilromane: Wie sind jüdische Schriftsteller im Exil mit Nazi-Deutschland umgegangen? Solche Sachen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Gibt vielleicht bald wieder Exilliteratur, wenn die Systempolitiker ins Exil fliehen mußten.

Als Exilliteratur, auch Emigrantenliteratur, wird die [Links nur für registrierte Nutzer] von [Links nur für registrierte Nutzer] bezeichnet, die unfreiwillig Zuflucht in der Fremde suchen müssen, weil ihre Person oder ihr Werk im Heimatland bedroht ist. Meist geben politische oder religiöse Gründe den Ausschlag für die Flucht ins [Links nur für registrierte Nutzer].

Der Begriff „Exilliteratur“ ist der fachlich gebräuchlichere. Während Emigration neutral den Wechsel des Wohnortes von einem Land in ein anderes bezeichnet, bedeutet Exil eher das Land, welches Zufluchtsort wird. Mitunter wird der Begriff auch für literarische Werke verwendet, die als verbotene Literatur in Exilverlagen erscheinen müssen, auch wenn deren Verfasser in ihrem Heimatland bleiben, also keine Emigranten sind.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[DUNCAN]

Video nicht verfügbar. China lässt grüßen.

[DUNCAN]

Das ist aber schon schizophren. Auf der einen Seite bemängelt man hier die staatliche und gesellschaftliche Repression gegen Rechtsnationale, freut sich aber darüber, wenn es dann mal die in seinen Augen richtigen anderen erwischt.

Die Russen sind halt rustikal drauf. Liegt wohl daran, dass es bei ihnen nur 2 Geschlechter gibt.