Zitat Zitat von Valdyn Beitrag anzeigen
Kann ja auch jeder glauben was er will. Selbst wenn man vom Argument der Beweiskraft durch den weltweiten Argumentewettstreit im zumindest offenen wissenschaftlichen Kontext absieht, bliebe noch das unzweifelhaft richtige Argument, dass es faktisch nichts ändern würde, hätten die Revisionisten recht und dafür den unwiderlegbaren ultimativen Beweis.

Es wäre einfach äusserst unwahrscheinlich, dass sich 70 Jahre danach irgendetwas grundlegendes änderte. Zumal es eben bis auf die politischen Ränder kaum jemanden interessierte.....
Es scheint in einigen Kreisen doch schon ein erhebliches Interesse daran zu bestehen, dass die Masse, dass durch die Geschichtsbuecher der Staatsschulen sowie Hollywood vermittelte Geschichtsbild glaubt. Meinst Du da liegt eine Fehlkalkulation vor?

Die Beweislast liegt uebrigens nicht bei den Revisionisten, jedenfalls nicht formal. Es reicht voellig aus zu zeigen, dass dem gaengigem Geschichtsbild handfeste Beweise fuer bestimmte Kernaussagen fehlen. Und, damit das eben nicht oeffentlich wird, will man jedwede Diskussion und in Frage stehende Publikationen unterbinden. Erreicht wird das durch einsperren von Forschern und Publizisten und die Vernichtung der entsprechenden Schriften.