Der Volkslehrer

[Rhino]

....
Aber wichtig ist halt, das Volk zu nutzen und ausnutzen, bis es nicht mehr da ist. Natürlich ist Merkel assozial gegenüber jedem deutschen Rentner, deutschen Kinder, deutschen Frauen und Männer. Klar, eine Besatzerrepublik ist kein Streichelzoo! Herausgestrichen werden aber muß die Blödheit der Deutschen in Masse und ihren nicht vorhandenen Zorn gegenüber diese Art der Führung. Herausgehoben braucht nicht die Verachtung der Elite gegenüber dem Volke zu werden, denn die ist evident. Offenkundig.

[Links nur für registrierte Nutzer]. de

Der Volkslehrer zu Besuch bei der 'Bundesregierung':
[Links nur für registrierte Nutzer]

[derNeue]

Peinlich, peinlich:

Anwalt Steinhövel, aufrechter Kämpfer für die Meinungsfreiheit, will dem Volkslehrer wegen seiner Youtube Sperre aber nicht helfen.

Er duckt sich auch noch feige weg:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Klopperhorst]

Peinlich, peinlich:

Anwalt Steinhövel, aufrechter Kämpfer für die Meinungsfreiheit, will dem Volkslehrer wegen seiner Youtube Sperre aber nicht helfen.

Er duckt sich auch noch feige weg:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Steinhöfel war schon immer System und ist Teil der Neurose.
Der VL hat in seinen Videos keine einzige rassistische oder antisemitische Aussage getätigt.

---

[Valdyn]

Peinlich, peinlich:

Anwalt Steinhövel, aufrechter Kämpfer für die Meinungsfreiheit, will dem Volkslehrer wegen seiner Youtube Sperre aber nicht helfen.

Er duckt sich auch noch feige weg:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Peinlich ist eigentlich, wie der VL damit umgeht.

Erst vereinahmt er die anderen Youtuber die von Steinhövel vertreten wurden als Kollegen um kurze später zu suggerieren, er vertrete nur irgendwelche jüdischen Interessen und keine deutschen. Entsprechend sind die anderen Youtuber dann was? Jüdische Interessenvertreter? Also versucht er letztlich die gesamte sog. patriotische BRD Youtuber Gemeinde zu diskreditieren. Wie er das bei Stürzenberger ja schon getan hat. Gut, kann er ja machen. Aber dann beleidigt und tief gekränkt sein wenn ihn Steinhövel nicht vertreten will....

Und am Ende tritt er auch noch aggressiv auf. Fuss in der Tür, akzeptiert kein Nein...

Und mal ehrlich. Der muss doch vorher gewusst haben, dass Steinhövel ihn nicht vertreten wird. So naiv kann der noch nicht sein. Unter dem Strich also ein schönes Propvideo für seine Klientel, die sich dann bestätigt fühlen kann. Alles System, überall Juden usw. usf.

[derNeue]

Peinlich ist eigentlich, wie der VL damit umgeht.

Erst vereinahmt er die anderen Youtuber die von Steinhövel vertreten wurden als Kollegen um kurze später zu suggerieren, er vertrete nur irgendwelche jüdischen Interessen und keine deutschen. Entsprechend sind die anderen Youtuber dann was? Jüdische Interessenvertreter? Also versucht er letztlich die gesamte sog. patriotische BRD Youtuber Gemeinde zu diskreditieren. Wie er das bei Stürzenberger ja schon getan hat. Gut, kann er ja machen. Aber dann beleidigt und tief gekränkt sein wenn ihn Steinhövel nicht vertreten will....

Und am Ende tritt er auch noch aggressiv auf. Fuss in der Tür, akzeptiert kein Nein...

Und mal ehrlich. Der muss doch vorher gewusst haben, dass Steinhövel ihn nicht vertreten wird. So naiv kann der noch nicht sein. Unter dem Strich also ein schönes Propvideo für seine Klientel, die sich dann bestätigt fühlen kann. Alles System, überall Juden usw. usf.

Die Aufgabe eines Anwaltes ist es, seinen Klienten zu ihrem Recht zu verhelfen. Er muß sich keineswegs mit den Anschauungen seines Mandanten gemein machen.
Steinhövel ist angetreten mit dem Anspruch, die Meinungsfreiheit im Internet zu verteidigen. Das hat er mehrmals großspurig verkündet. Er hat seine Aufgabe darin definiert, die Maßschen Zensurgesetze zu bekämpfen.
Meinungsfreiheit heißt per Definition, daß jeder seine Meinung offen sagen darf, solange er nicht gegen Gesetze verstößt.

Das hat der VL nie getan, es wird ihm auch gar nicht vorgeworfen. Die Aufgabe Steinhöfels wäre es also gewesen, nach seinem eigenen Anspruch, auch das Recht des VL auf Meinungsfreiheit zu vertreten.

Das hat er nicht getan. Warum er das nicht tut, spielt in diesem Zusammenhang keine Rolle. Inwiefern das etwas mit Juden zu tun hat oder nicht, ist völlig belanglos. Durchaus möglich wäre es, denn der VL hat sich bekanntlich durch seine revisionistischen Andeutungen bei vielen von ihnen unbeliebt gemacht.

Darauf aber kommt es, wie gesagt, gar nicht an. Sondern darauf, daß Steinhöfel selektiert, wem er hilft und wem nicht. Und zwar nicht nach der Gesetzeslage sondern nach der politischen Meinung. Er lehnt also jemanden ab, der sich nur auf das Recht beruft, was anderen zugestanden wird und für die Steinhöfel sich einsetzt.

Damit hat Steinhöfel sich als Heuchler entpuppt. Der Unterschied zwischen ihm und einem Heiko Maas ist nur, daß er selbst bestimmen möchte, wer das Recht der Meinungsfreiheit erhalten darf und wer nicht, und daß er diese Entscheidung nicht dem ehemaligen Justizminister überlassen will. Er ist moralisch keinen Deut besser als Maas. Natürlich darf Steinhöfel das. Er macht sich nur damit, gemessen an seinem eigenen Anspruch, unglaubwürdig.

Denn der VL wurde natürlich, nach allen Regeln und Maßstäben eines Rechtsstaates, völlig zu Unrecht gesperrt. Das wird, wie gesagt, von keiner Seite bestritten. Andernfalls müßte es ja auch eine Strafverfolgung geben.
Ich finde es übrigens auch durchaus interessant, daß Stürzenberger, Nikki, Sellner und wie sie alle heißen, sich bis jetzt nicht offen für den VL einsetzen und Steinhöfel kritisieren. Ich denke allerdings, das ist keine böse Absicht. Sicherlich zumindest nicht bei Sellner. Der wird das noch nicht mitbekommen haben. Die Intellektuelleren unter den Alternativen, Vera Lengsfeld, Martin Sellner u.a. wissen genau: Meinungsfreiheit gilt für alle oder sie gilt gar nicht.

[Valdyn]

Ich finde es übrigens auch durchaus interessant, daß Stürzenberger, Nikki, Sellner und wie sie alle heißen, sich bis jetzt nicht offen für den VL einsetzen und Steinhöfel kritisieren. Ich denke allerdings, das ist keine böse Absicht. Sicherlich zumindest nicht bei Sellner. Der wird das noch nicht mitbekommen haben. Die Intellektuelleren unter den Alternativen, Vera Lengsfeld, Martin Sellner u.a. wissen genau: Meinungsfreiheit gilt für alle oder sie gilt gar nicht.

Stürzenberger wurde vom VL in die Nähe eines Geheimdienstmitarbeiters oder so etwas gebracht der Desinformationen streuen soll, weil er sagt, dass Muslime für den World Trade Centre Anschlag verantwortlich waren. Und allgemein wegen seines Islam Themas. Und der VL ist richtig aggressiv geworden. Warum sollte sich Stürzenberger solidarisch mit dem VL erklären?

Der VL bedient darüber hinaus altrechte Themen. Du sagst es selber. Revisionismus, Holocaust, NS, 2. WK, Besatzung, Israel, jüdische Weltverschwörung. Kann er ja machen. Aber jedes Kind weiss, dass das vermintes Terrain ist.

Und warum sollten sich also Neurechte wie Sellner z.B., die die ganze Zeit damit verbringen den Begriff Rechts in der öffentlichen Wahrnehmung positiv zu verknüpfen und von den verminten Themen zu lösen, ausgerechnet mit Altrechten solidarisieren, die nur diese verminten Themen kennen und Neurechte darüber hinaus nicht selten angreifen weil sie sich eben versuchen zu lösen.

Sellner ist doch nicht doof. Der macht sich doch nicht seine Arbeit kaputt mit sowas. Und Steinhövel ist auch nicht doof. Und der VL auch nicht. Das war von vornherein abzusehen für jemanden der sich ein bisschen auskennt, dass Steinhövel ihn nicht vertreten wird. Das war eine reine Provo - und Propagandanummer für das altrechte VL Klientel.

Aber es sind auch nicht alle Altrechten so wie es aussieht Patrick Schröder z.B. (NPD und Youtube Aktivist mit FSN tv) hat da auch einen ziemlich realistischen Blick und ruft dazu auf, Neurechte zu unterstützen und die verminten Themen sein zu lassen.

[Niklas87]

Denn der VL wurde natürlich, nach allen Regeln und Maßstäben eines Rechtsstaates, völlig zu Unrecht gesperrt. Das wird, wie gesagt, von keiner Seite bestritten. Andernfalls müßte es ja auch eine Strafverfolgung geben.
Ich finde es übrigens auch durchaus interessant, daß Stürzenberger, Nikki, Sellner und wie sie alle heißen, sich bis jetzt nicht offen für den VL einsetzen und Steinhöfel kritisieren. Ich denke allerdings, das ist keine böse Absicht. Sicherlich zumindest nicht bei Sellner. Der wird das noch nicht mitbekommen haben. Die Intellektuelleren unter den Alternativen, Vera Lengsfeld, Martin Sellner u.a. wissen genau: Meinungsfreiheit gilt für alle oder sie gilt gar nicht.

Ganz einfach, weil es eine neurechte, israelfreundliche Connection gibt, zu der so ziemlich alle rechtsparteien in Europa zählen die plötzlich so Aufwind haben und eben auch diverse Medien, Charaktere, Vereine usw wie zB Stürzenberger, JF, AfD, David Berger, Steinhövel usw. und dazu gesellen sich dann noch Opportunisten, die eine Marktlücke gefunden haben, wie Grell etc. Die Connection erkennt man vor allem durch ihr ständiges mit J.. mitleid haben (oy vey, in Berlin wurde ein J.. angespuckt, jetzt reicht es endgültig frau mehr kill!!!111) und sich für ihre Interessen einsetzen (JAFD) sowie dass sie im Islam das einziges Problem sehen. Schächten und Beschneiden sind zB neuerdings ein riesen Problem. Dass auch eine gewisse andere abrahamitische Religion das gerne macht wird nicht erwähnt. Da wird auch gerne mal zum Krieg gegen den Iran aufgerufen und dass es ja unsere historische Pflicht sei Israel zu schützen. Ganz im BRD Stil wird hier mit Schuldgefühlen gearbeitet um bei Israels und Amerikas Außenpolitik mitzumachen.

Wo veranstaltet die AfD denn deutsche Feste wie zB Sommersonnenwende / Julfeste, Volkstänze usw? Da ist einfach garnichts.

Aber jedes Kind weiss, dass das vermintes Terrain ist.

D.h. Islamkritik wurde vom System als nicht vermintes Terrain deklariert und ist damit ein Thema, welches die gesteue *hust* ich meine neue Rechte jetzt beackern darf. Alles weitere muss tabu bleiben und wird nicht thematisiert da vom System als vermint deklariert, wonach man sich natürlich richtet. Das ist bezeichnend.

[derNeue]

Stürzenberger wurde vom VL in die Nähe eines Geheimdienstmitarbeiters oder so etwas gebracht der Desinformationen streuen soll, weil er sagt, dass Muslime für den World Trade Centre Anschlag verantwortlich waren. Und allgemein wegen seines Islam Themas. Und der VL ist richtig aggressiv geworden. Warum sollte sich Stürzenberger solidarisch mit dem VL erklären?

Der VL bedient darüber hinaus altrechte Themen. Du sagst es selber. Revisionismus, Holocaust, NS, 2. WK, Besatzung, Israel, jüdische Weltverschwörung. Kann er ja machen. Aber jedes Kind weiss, dass das vermintes Terrain ist.

Und warum sollten sich also Neurechte wie Sellner z.B., die die ganze Zeit damit verbringen den Begriff Rechts in der öffentlichen Wahrnehmung positiv zu verknüpfen und von den verminten Themen zu lösen, ausgerechnet mit Altrechten solidarisieren, die nur diese verminten Themen kennen und Neurechte darüber hinaus nicht selten angreifen weil sie sich eben versuchen zu lösen.

Sellner ist doch nicht doof. Der macht sich doch nicht seine Arbeit kaputt mit sowas. Und Steinhövel ist auch nicht doof. Und der VL auch nicht. Das war von vornherein abzusehen für jemanden der sich ein bisschen auskennt, dass Steinhövel ihn nicht vertreten wird. Das war eine reine Provo - und Propagandanummer für das altrechte VL Klientel.

Aber es sind auch nicht alle Altrechten so wie es aussieht Patrick Schröder z.B. (NPD und Youtube Aktivist mit FSN tv) hat da auch einen ziemlich realistischen Blick und ruft dazu auf, Neurechte zu unterstützen und die verminten Themen sein zu lassen.

Du verstehst immer noch nicht den Unterschied, den es bedeutet, sich inhaltlich mit einer Sache gemein zu machen oder sich allgemein für die Meinungsfreiheit Andersdenkender einzusetzen.
Warum hätte sich Sellner. oder Stürzenberger für den VL einsetzen sollen? Ganz einfach: weil sie selbst die bittere Erfahrung der unberechtigten Sperrung bei Youtube machen mußten.

Und wer es selber erlebt hat, der sollte (oder es wäre zumindest naheliegend) sich dann auch für Leute einsetzen, die es auch getroffen hat, auch wenn man selbst nicht mit diesen übereinstimmt.
Sellner hat sich übrigens schon mehrfach positiv über den VL geäußert.
Er ist kein Taktiker, so wie Du.
Deine taktische Sichtweise ist der Untergang der alternativen Bewegung gegen Merkel-Deutschland. Damit spielen wir im Endeffekt immer das Spiel des Systems mit und werden wie Marionetten herumgeführt.

Das Spiel ist immer das gleiche: die Gegner bestimmen und legen fest, was "vermintes Gelände " ist. Wo es beginnt und wo es aufhört. Und wenn jemand diese "verminte Gelände" betritt, dann müssen wir, die wir eigentlich ja Opposition sind, uns davon distanzieren.

Das muß und das wird aufhören. Es ist nämlich ganz einfach: Meinungsfreiheit gilt unbeschränkt für alles, was nicht strafbar ist, oder sie gilt überhaupt nicht.
Wenn das nicht mehr gegeben ist, haben die Feinde der Meinungsfreiheit gewonnen.

Im übrigen sind die Themen, die Du anscheinend Du anscheinend unter Quarantäne stellen möchtest, genau die, die für uns heute immens wichtig und aktuell sind:
Revisionismus, NS, Holocaust etc.
Es sind zwar keine aktuellen Themen. Aber sie sind eben deshalb so wichtig, weil unsere ganze Existenz und unsere Denkweise, unser Selbstgefühl und Standortbestimmung, auf den Lügen und Verdrehungen dieser Themen, also unser jüngsten Geschichte, sich begründen.

Es hilft also nichts: wenn wir uns zu diesen Themen nicht ehrlich machen, werden wir Deutsche nie mit uns ins Reine kommen und daher auch nicht in der Lage sein, unsere aktuellen Probleme zu lösen.

Es ist das Verdienst des VL, daß er sich traut, diese Themen zu beackern und daß er sie so locker und unverkrampft angeht. Damit hat er eine wichtige Vorbildfunktion für eine grundsätzliche Veränderung des Denkens. (Daher wird er von den Verteidigern des status quo auch so gehaßt).

Nun ist es, was die übrigen Systemkritiker, die sich so auf YOUTUBE oder im Netz äußern, was ihre Einstellung zum VL betrifft, nicht so schlimm wie es aussieht.
Wir können davon ausgehen, daß alle Alternativen Stimmen, von Lengsfeld bis Stürzenberger, für die Geltung der Meiungsfreiheit auch für einen VL eintreten.
Sie setzen sich nur nicht aktiv dafür ein, aus unterschiedlichen Gründen. Der Hauptgrund wird gar nicht mal die Angst vor möglichen Folgen sein, sondern einfach, weil sie mit den Fronten, an denen sie kämpfen, viel zu beschäftigt sind.
Es könnte ja z.B. auch mal ein Linker oder sonstiger Verschwörungstheoretiker gesperrt werden. Da würde das rechte Lager auch nicht gleich aufschreien, weil die ganz andere Themen haben auf die sie sich konzentrieren.

Bei Steinhöfel allerdings liegt die Sache anders. Er ist Anwalt und es ist seine Aufgabe und auch sein selbsterklärter Anspruch, Menschen zu helfen, denen die Meiungsfreiheit beschnitten wird.
Daß er beim VL die Hilfe verweigert, zeigt hier seinen schlechten Charakter.

[Valdyn]

D.h. Islamkritik wurde vom System als nicht vermintes Terrain deklariert und ist damit ein Thema, welches die gesteue *hust* ich meine neue Rechte jetzt beackern darf. Alles weitere muss tabu bleiben und wird nicht thematisiert da vom System als vermint deklariert, wonach man sich natürlich richtet. Das ist bezeichnend.

Alle gesteuert nur weil sie in einigen Punkten andere Ansichten haben? Wer nicht (mehr) an eine jüdische Weltverschwörung glaubt ist von Juden gesteuert, ja?

Und davon mal ab ist Neurechten einfach klar, dass sich nur über Mehrheiten etwas ändern lässt während Altrechte auf den Tag X warten. Beide gehen von verschiedenen Prämissen aus. Wer Mehrheiten organisieren will muss Spielregeln befolgen. Wer sich als revolutionäre Avantgarde begreift die sich an einem Tag X die Macht nimmt, der steht sich halt mit einer handvoll Kameraden auf Demos die Beine in den Bauch die keine Sau interessieren. Die wollen ja auch nicht, dass man sich interessiert sonst würde man die Masse ja ansprechen. Das klappt ja auch sehr gut. Holocaust und jüdische Weltverschwörung interessiert halt keinen.

Und wir haben eben kein kein Problem mit jüdischen Parallelgesellschaften sondern mit muslimischen, kein Problem mit einer jüdischen Machokultur, sondern mit einer muslimischen. Es sind nicht Juden die mit LKW über Weihnachtsmärkte fahren sondern Muslime.

[Trantor]

Alle gesteuert nur weil sie in einigen Punkten andere Ansichten haben? Wer nicht (mehr) an eine jüdische Weltverschwörung glaubt ist von Juden gesteuert, ja?

Und davon mal ab ist Neurechten einfach klar, dass sich nur über Mehrheiten etwas ändern lässt während Altrechte auf den Tag X warten. Beide gehen von verschiedenen Prämissen aus. Wer Mehrheiten organisieren will muss Spielregeln befolgen. Wer sich als revolutionäre Avantgarde begreift die sich an einem Tag X die Macht nimmt, der steht sich halt mit einer handvoll Kameraden auf Demos die Beine in den Bauch die keine Sau interessieren. Die wollen ja auch nicht, dass man sich interessiert sonst würde man die Masse ja ansprechen. Das klappt ja auch sehr gut. Holocaust und jüdische Weltverschwörung interessiert halt keinen.

Und wir haben eben kein kein Problem mit jüdischen Parallelgesellschaften sondern mit muslimischen, kein Problem mit einer jüdischen Machokultur, sondern mit einer muslimischen. Es sind nicht Juden die mit LKW über Weihnachtsmärkte fahren sondern Muslime.

du vergisst das die Muslmie das nur machen weil die Juden im Hintergrund die Fäden ziehen.......
Gäbs die Juden nicht wären alle Muslime auf der Welt die tolerantesten und weltoffensten, liberalsten und hochtechnologisiertetsen Menschen und Völker die man sich nur vorstellen kann.....