Der Volkslehrer

[Rhino]

ie „bunte Revolution“ der gelben Warnwesten, ein beliebtes und erprobtes Szenario der Soros-NGO´s , zur Destabilisierung von Regierungen und Gesellschaften hat die ersten Todesopfer gefordert. Mit gezielten Schüssen wurde 3 Demonstranten hingerichtet und 780 Menschen verletzt. Da werden die Ereignisse zum Maidan 2013/14 in der Ukraine wieder bedrohliche Realität.

Gemäß der CHARTA DER GRUNDRECHTE DER EUROPÄISCHEN UNION Artikel 2 „Recht auf Leben“ gilt:

(1) Jede Person hat das Recht auf Leben.

(2) Niemand darf zur Todesstrafe verurteilt oder hingerichtet werden.

Im Kleingedruckten der Erläuterungen der Charta wird diese Aussage etwas relativiert und liest sich dann folgendermaßen:

Erläuterung zu Artikel 2 / Recht auf Leben

1. Absatz 1 dieses Artikels basiert auf Artikel 2 Absatz 1 Satz 1 der Europäischen Menschenrechtskonvention (EMRK), der wie folgt lautet:

1. Das Recht jedes Menschen auf Leben wird gesetzlich geschützt ...

2. Satz 2 der genannten Vorschrift, der die Todesstrafe zum Gegenstand hatte, ist durch das Inkrafttreten des Protokolls Nr. 6 zur EMRK hinfällig geworden, dessen Artikel 1 wie folgt lautet:„ Die Todesstrafe ist abgeschafft. Niemand darf zu dieser Strafe verurteilt oder hingerichtet werden.“
.....

Die sog. Erklaerung der Menschenrecht hat da auch so ihre Hintertuerchen. Kostprobe:

Artikel 29

1. Jeder hat Pflichten gegenüber der Gemeinschaft, in der allein die freie und volle Entfaltung seiner Persönlichkeit möglich ist.
2. Jeder ist bei der Ausübung seiner Rechte und Freiheiten nur den Beschränkungen unterworfen, die das Gesetz ausschließlich zu dem Zweck vorsieht, die Anerkennung und Achtung der Rechte und Freiheiten anderer zu sichern und den gerechten Anforderungen der Moral, der öffentlichen Ordnung und des allgemeinen Wohles in einer demokratischen Gesellschaft zu genügen.
3. Diese Rechte und Freiheiten dürfen in keinem Fall im Widerspruch zu den Zielen und Grundsätzen der Vereinten Nationen ausgeübt werden.

Oder:

Artikel 30

Keine Bestimmung dieser Erklärung darf dahin ausgelegt werden, daß sie für einen Staat, eine Gruppe oder eine Person irgendein Recht begründet, eine Tätigkeit auszuüben oder eine Handlung zu begehen, welche die Beseitigung der in dieser Erklärung verkündeten Rechte und Freiheiten zum Ziel hat.

Ist ein geschlossenes System, man verkuendet erst gross "Rechte und Freiheiten", aber wenn Du eine Alternative willst, dann gilts ploetzlich nicht mehr.

Mal abgesehen davon sind viele dieser Rechte vertragslose Anspruecher von X gegen Y (Der Staat), und Y schroepft dann Z mit genau dieser Begruendung, dass er die Ansprueche von X ja irgendwie decken muss.

Auch lustig:

Artikel 28

Jeder hat Anspruch auf eine soziale und internationale Ordnung, in der die in dieser Erklärung verkündeten Rechte und Freiheiten voll verwirklicht werden können.

Im Grunde genommen wird da Weltkommunismus bzw. Weltsozialismus und zwar aus zwei Gruenden:
1. Die sozialen Rechte lassen sich nur durch massive staatliche Eingriffe ueberhaupt erst finanzieren.
2. Man erhebt Anspruch auf universale Gueltigkeit und Durchsetzung. Ein Staat oder Land, dass da nicht mitspielt, wird automatisch zum Feindstaat und ihm kann Gewalt angedroht bzw. an ihm angewendet werden.

[frundsberg]

[Shahirrim]

Interessant. Er ist also der einzige Unternehmer in der AfD-Fraktion Berlin und wird wegen seiner Mentalität, anpacken zu wollen, von der AfD ausgebremst. Kein Wunder, dass der bei NATO-Pazderski nichts werden konnte. Alles Karrieristen anscheinend dort.
Ebenfalls interessant, dass er für seine Aktion gesperrt wurde, türkische Parlamentarier anzusprechen auf das Verhalten ihrer Landsleute hier in der BRD. Und dass das dort gar nicht kritisiert wurde. Da wird einem ganz schlecht, wenn diese Weichei-AfD die Zukunft sein soll. Die unterscheidet sich ja gar nicht mehr von den Systemparteien.

Er hat ja auch die Eier, sich mit dem Volkslehrer zu zeigen. Das traut sich Pazderski sicher nicht.

[frundsberg]

Interessant. Er ist also der einzige Unternehmer in der AfD-Fraktion Berlin und wird wegen seiner Mentalität, anpacken zu wollen, von der AfD ausgebremst. Kein Wunder, dass der bei NATO-Pazderski nichts werden konnte. Alles Karrieristen anscheinend dort.
Ebenfalls interessant, dass er für seine Aktion gesperrt wurde, türkische Parlamentarier anzusprechen auf das Verhalten ihrer Landsleute hier in der BRD. Und dass das dort gar nicht kritisiert wurde. Da wird einem ganz schlecht, wenn diese Weichei-AfD die Zukunft sein soll. Die unterscheidet sich ja gar nicht mehr von den Systemparteien.

Er hat ja auch die Eier, sich mit dem Volkslehrer zu zeigen. Das traut sich Pazderski sicher nicht.

Ich habe nie anderes behauptet: die AfD ist eine demokratische Partei (frag Brutus, was das bedeutet). Ihr Heil ist Israel und das j. Volk. Der Rest wird in ihrem demokratischem Großreich durchgemischt, siehe Text von Israel Shamir und Gilad Atzmon.

[Seligman]

Im deutschen Kaiserreich haben die Deutschen unglaublich viele Nobelpreise eingeheimst, was eben auf die außergewöhnliche Bildung und Gedankenfreiheit zurückzuführen ist, die damals sehr weit verbreitet war. Die größten Genies der deutschen Geschichte, Haydn, Bach, Mozart, Dürer, Spitzweg, Waldmüller, Jean "Paul" Richter, Goethe, Schiller, Beethoven, die Komponisten, Maler, Architekten, Bildhauer, und Schriftsteller, die aus Deutschland ein Land der Dichter und Denker machten, wurden allesamt in Monarchien sozialisiert.

Was hat das Zeitalter der deutschen Demokratie dem entgegenzusetzen? Namen bitte!

… … Bushido! ….. Tote Hosen....

[1871]

Das Problem des historischen NS wie auch bei heutigen Sympathisanten ist die Verachtung des Machbaren. Wenn die Deutschen sich noch irgendwie ins nächste Jahrhundert retten, wäre dies ein kleines Wunder. Wenn dies unter amerikanischer Fuchtel und mit zionistischer Bevormundung geschieht, ist das hinzunehmen. Es geht zunächst ums nackte Überleben und die zimperlichen Deutschen quälen sich unendlich langsam zu 15 Prozent für die Biedermeier-AFD. Aber das reicht ja nicht, die teils vermeintliche und teils tatsächliche, aber sicher nicht monokausale Wurzel des Übels in Übersee soll es sein, den Wüstenstaat noch obendrauf. Der Liberalismus, das Manchestertum, die Börse, Schuldknechtschaft, Kulturmarxismus. Legen wir uns auf einmal mit allen Ideologien und welschen Einflüssen an, unser Wille und das Mirakel des Hauses Brandenburg oder die Vorsehung wird ja wiedermal reichen. Befinden wir uns doch wieder mit 52 (oder waren es 54?) Staaten zugleich im Krieg. Muslime wären eigentlich noch Verbündete, aber die 10 Mio im Land müssen erstmal raus, also auch Krieg der islamischen Welt; ein deutscher Soldat ersetzt 100 russische Panzer. Wie kann man in diesen Momenten der größten Schwächephase unseres Landes die minimalen Chancen auf Genesung verspielen, weil es nur die 100 prozentige Lösung sein darf und nichts Geringeres? Aber sicher, einwenden wird man, es gäbe nunmal keine Aussichten mit pro-semitischen Kräften in der AFD. Bin froh, im Bundestag Stimmen und Meinungen zu hören, die ich mein ganzes Leben noch nicht gehört habe und erstmals in weiten Teilen meine Meinung wiedergeben. Hier sind es freilich Systemlinge und Karrieristen. Vermute, manche wollen keine wirkliche Veränderung sondern haben sich mit ihrem Nischendasein als "Aussätzige" vollauf arrangiert. Natürlich muss man sich eines fernen Tages vom Kulturhegemon emanzipieren. Aber das geht auch noch in drei, vier Generationen. Wesentlich ist der Erhalt der Substanz zunächst und dies ist auch möglich innerhalb bestehender internationaler Gegebenheiten und ohne den Bundesdeutschen jetzt noch mit den Juden zu kommen. Anstatt alle Kräfte zu bündeln, auch wenn darunter so Transatlantiker-Bösewichte wie Fest dilettieren, heißt es nur: Die nicht, der nicht, die wollen wir auch nicht. Immerhin da waren die historischen Nationalsozialisten lernbereiter: Gegen Ende hat man alles und jeden in der Waffen-SS angenommen, da war es allerdings 5 vor 12. Fünf vor Zwölf wäre heute noch Luxus.

[Coriolanus]

Das Problem des historischen NS wie auch bei heutigen Sympathisanten ist die Verachtung des Machbaren.[...]

Bei den Nazis kannte das Machbare keine Grenzen, und das brutale Durchsetzen von Macht, musste dem Nationalsozialismus zwangsläufig zum Verhängnis werden.

Es geht zunächst ums nackte Überleben und die zimperlichen Deutschen quälen sich unendlich langsam zu 15 Prozent für die Biedermeier-AFD. Aber das reicht ja nicht, die teils vermeintliche und teils tatsächliche, aber sicher nicht monokausale Wurzel des Übels in Übersee soll es sein, den Wüstenstaat noch obendrauf. Der Liberalismus, das Manchestertum, die Börse, Schuldknechtschaft, Kulturmarxismus. Legen wir uns auf einmal mit allen Ideologien und welschen Einflüssen an, unser Wille und das Mirakel des Hauses Brandenburg oder die Vorsehung wird ja wiedermal reichen.

Es wäre weitaus vielversprechender und vor allem eleganter, sich von den genannten Ideologieseuchen soweit es geht, seelisch und gedanklich zu verabschieden. Kehren wir dem "System" den Rücken zu, wo immer es nur möglich ist.

"Wir sollten in unseren Reden und Schriften zurückkehren zur Simplizität unserer Vorfahren, jener himmlischen Chronisten des Wahren und Falschen, die über die Beweggründe ihres mit Fleiß und Geduld stilisierten Bemühens keinen Zweifel aufkommen ließen; deren bona voluntas, ins Werk gesetzt für Menschen, die eine bona fides ihnen entgegenbrachten, jene dreifache Frucht trug, die die Sache, den Autor und sein Publikum gleichzeitig förderte. Eure Rede sei Ja ja, Nein nein, alle Sophistik aber sei euch Ausflucht, Schwäche und Blendwerk. In einer Zeit, die, wie vielleicht keine vorher, aus der Ideologie demagogisches Werkzeug macht; in der jede politische, soziale und religiöse Äußerung der Eitelkeit und dem Interesse von Personen, Gesellschaften und Klassen zum Opfer fällt – kann die Autorität des geschriebenen und gesprochenen Wortes anders wiederhergestellt werden, als durch die äußerste Aufrichtigkeit?" - [Links nur für registrierte Nutzer]

Anstatt alle Kräfte zu bündeln, auch wenn darunter so Transatlantiker-Bösewichte wie Fest dilettieren, heißt es nur: Die nicht, der nicht, die wollen wir auch nicht.

"Nachgerade klassisch ist die Uneinigkeit und Streitsucht der Deutschen untereinander. Von den Bauernkriegen über die Befreiungskriege bis zu den außer- und innerparlamentarischen Auseinandersetzungen unserer Tage war und ist den Deutschen kaum etwas wichtiger, als sich von den eigenen Landsleuten abzugrenzen, auch wenn deren inhaltliche Position nur Millimeter von dem eigenen Standpunkt abweicht." - Dr. Thor von Waldstein, "Die entfesselte Freiheit"

In Sachen Abgrenzung macht der AfD so schnell niemand was vor. Die Partei grenzt sich mittlerweile sogar von ihrer eigenen Jugendorganisation ab. Eilfertig werden die Spielregeln des bundesdeutschen Parlamentarismus befolgt, alles ist auf Konsolidierung ausgerichtet. Dazu kann man stehen wie man will. Was man indes nicht tun kann, ist der AfD zu unterstellen, sie versuche "alle Kräfte zu bündeln".

Von Udo Voigt distanziert sich Götz Kubitschek, von Götz Kubitschek distanziert sich Dieter Stein, und von Dieter Stein distanziert sich per pawlowschem Reflex der ganze Rest der BRD, der dem "Kampf gegen Rechts" verpflichtet ist.

Dr. Thor von Waldstein beschreibt in seinen Büchern "Metapolitik" und "Die entfesselte Freiheit" sehr präzise, wie in diesem Lande Flugstimmung zu erzeugen wäre, und nur auf die kommt es an. Wer glaubt, die Befreiung und Heilung des deutschen Volkes auf den Sankt Nimmerleinstag verschieben zu müssen, erwürgt damit das Vorbild von Pionieren, denen es wirklich um einem politischen und kulturellen Klimawandel geht.

[Valdyn]

Das ist aber letztlich das Problem aller Parteien. Alle haben mit dem Widerstreit radikal-fundamentalistischer Positionen und realpolitischen Positionen zu kämpfen.

Im Falle der AFD kann man an beide Gruppe den Vorwurf richten, dass sie sich angesichts der Lage nicht am Riemen reissen. Natürlich ist es falsch sich anzubiedern und sich wegen jeder Kleinigkeit in die Hose zu machen und zu distanzieren. Genau so falsch ist es aber auch kopflos von heute auf morgen alle Tabus einreissen zu wollen und sich dann zu wundern wenn einem auch innerhalb der eigenen Partei Gegenwind entgegenschlägt.

[Coriolanus]

Hinter dem schönen Wort "Realpolitik" verbirgt sich die Machbarkeit, Banken zu "retten", Millionen "Flüchtlinge" einzuladen und dauerhaft zu alimentieren, das eigene Stromnetz durch eine "Energiewende" vom Ausland abhängig zu machen, die eigene Armee in den Dienst von zweifelhaften "Friedensmissionen" zu stellen, und all das mit dem Volksvermögen der Deutschen zu finanzieren. Zum Dank wird das deutsche Volk "realpolitisch" von seinem obersten Gericht zu einem Konstrukt verklärt, das nie exisitierte.

Hier berühren wir nur die Spitze des Eisbergs, sollten aber klar erkennen, was "realpolitisch" so alles machbar ist. Der Gipfel der Unverfrorenheit ist aber erst erreicht, wenn man allen die gegen die Banken- bzw. Eurorettung, die Umvolkung, die Energiewende oder Auslandseinsätze opponieren, eine "radikal-fundamentalistische Position" unterstellt, was tatsächlich geschieht.

Solange man diesen Betrug nicht erkennt, wird man den Demokraten bei der Ausführung ihrer Realpolitik immer nur hilf- und verständnislos hinterherhecheln.

[frundsberg]

Hinter dem schönen Wort "Realpolitik" verbirgt sich die Machbarkeit, Banken zu "retten", Millionen "Flüchtlinge" einzuladen und dauerhaft zu alimentieren, das eigene Stromnetz durch eine "Energiewende" vom Ausland abhängig zu machen, die eigene Armee in den Dienst von zweifelhaften "Friedensmissionen" zu stellen, und all das mit dem Volksvermögen der Deutschen zu finanzieren. Zum Dank wird das deutsche Volk "realpolitisch" von seinem obersten Gericht zu einem Konstrukt verklärt, das nie exisitierte.

Hier berühren wir nur die Spitze des Eisbergs, sollten aber klar erkennen, was "realpolitisch" so alles machbar ist. Der Gipfel der Unverfrorenheit ist aber erst erreicht, wenn man allen die gegen die Banken- bzw. Eurorettung, die Umvolkung, die Energiewende oder Auslandseinsätze opponieren, eine "radikal-fundamentalistische Position" unterstellt, was tatsächlich geschieht.

Solange man diesen Betrug nicht erkennt, wird man den Demokraten bei der Ausführung ihrer Realpolitik immer nur hilf- und verständnislos hinterherhecheln.

WOW, was für ein Beitrag! Genial auf den Punkt gebracht. Für die BRD-ler ist radikal und fundamentalistisch, beides hier im negativem Sinne gemeint, was ihnen nützt und ihr Überleben verbessert. 4 Millionen Schwarze in die BRD, kein Problem. Aber zu fordern, daß der Staat fürs Volk da ist und nicht das Volk für den Staat, das ist radikal und extremistisch.
Schon witzig, diese heutigen Deutschen. Eigentlich nicht lebensfähig. Man schaue sich mal den deutschen Mann an in den Serien-Shows "das perfekt Dinner". Es ist unfassbar, wenn das der heutige deutsche Mann sein soll, dem ein wenig Pfeffer zu scharf ist oder keine Mango ißt oder oder oder...

Was für ein Witzvolk die Deutschen sind. Oder geworden sind. Wie auch immer. Die Natur wird dem geschenkt, der darum ficht und ringt. Der Rest geht zu McDonalds ...