Der Volkslehrer

[frundsberg]

Dass dies möglich ist, zeigen die Juden.
Unsere Nachbarwohnung wurde jetzt endlich verkauft. Gestern sah ich die neuen Besitzer, ein junges Paar mit kleinem Bengel, Deutsche.
Die Wohnung ist eher für 3 Kinder ausgelegt, da wird noch was kommen.

Genau solche Dinge geben Hoffnung, zumal in diesem Haus hier nur Deutsche wohnen. Es ist gut, wenn die leeren Wohnungen
von jungen deutschen Paaren belegt werden.

Es wird eine Segregation einsetzen, die sich um Zuge des Abbaus des Sozialstaats noch verschärft.
Die Ethnien werden sich hier neu sortieren, und ich gehe davon aus, dass weiße Deutsche in gewissen Gebieten sich erhalten werden
und durch Kinderreichtum ggf. andere Gebiete langfristig wieder zurückbesiedeln können.

---

Spoodfood hatte Ähnliches geschrieben. Bei ihm Zuhause ein Spielplatz, ausnahmslos weiße deutsche Kinder. Ein wahres Labsaal für die gebeutelte Seele.

[Klopperhorst]

Nochmal: da gibt es keine Allgemeingültigkeit. Volk kann unterschiedlich definiert werden. Was gut und was richtig ist auch.
...

Volk basiert im Gegensatz zur Bevölkerung auf verwandtschaftlicher Nähe.
Das hat den Vorteil, dass die Individuen alle mehr oder weniger ähnliche Charaktereigenschaften haben, somit eine völkische Gesellschaft weniger Stress produziert.
Außerdem zieht eine völkische Gesellschaft intuitiv am selben Strang, da sich die so separierte Population genetisch erhalten möchte.

Natürlich kann dieser Erhaltungstrieb durch Umerziehung ausgeschaltet und fehlgeleitet werden. Genau das ist ja das Problem dieser Zeit.

---

[Valdyn]

Volk basiert ist im Gegensatz zur Bevölkerung auf verwandtschaftlicher Nähe.
Das hat den Vorteil, dass die Individuen alle mehr oder weniger ähnliche Charaktereigenschaften haben, somit eine völkische Gesellschaft weniger Stress produziert.
Außerdem zieht eine völkische Gesellschaft intuitiv am selben Strang, da sich die so separierte Population genetisch erhalten möchte.

Natürlich kann dieser Erhaltungstrieb durch Umerziehung ausgeschaltet und fehlgeleitet werden. Genau das ist ja das Problem dieser Zeit.

---

Ja, das definierst du halt so. Andere definieren Volk anders

[frundsberg]

Nochmal: da gibt es keine Allgemeingültigkeit. Volk kann unterschiedlich definiert werden. Was gut und was richtig ist auch.

Wenn du also sagst, links und rechts existierten nicht und der Grundkonsens sei halt der, dass man nur gucken muss was gut und richtig für das Volk sei, da irrst du ganz gewaltig. So einfach ist eben nicht.

Es ist wie gesagt die Frage nach dem Menschenbild. Nicht umsonst wollen totalitäre rechte wie linke Systeme den neuen Menschen schaffen und all die aussortieren, die nicht dazu passen. Das ist das e4ste was sie tun. Definieren wer passt und aussortieren. Auch dem Liberalismus steht ein bestimmtes Menschenbild vor, welches über Medien, Politik, Erziehung usw. vermittelt wird.

Der Grundkonsens ist das Menschenbild. Und da kommst du in einer freien demokratischen Gesellschaft nicht auf einen Nenner. Hier kann nämlich jeder denken was er will.

Du bist mir eindeutig zu weit entfernt von der Natur und den ewigen Lebensgesetzen.
Da kommt "rechts" und "links" nicht vor, sondern nur richtig oder falsch, 0 oder eins, Strom an oder aus.

Bist Du ein Professor für Philosophie, Jurist oder Pfaffe?

Ich schätze Dich so ein als Mensch, daß du in ein bedrucktes Stück Papier mehr Aussagekraft reininterpretierst, als den Tatsachen vorhandener Realitäten der Straße. Du also ein sehr regelkonformer Mensch bist.
Ja, WIR beide sind in der Tat grundverschieden.

[DUNCAN]

Soweit sind wir schon. Die die noch Deutsche sind gucken nur auf sich selbst und nicht auf das Volk.

Geh nach draussen und schau dir an, was da herumläuft. Schau dir die BRD-Zombies an. Dafür einen Finger krumm machen? Wenn die verrecken, geht mir das voll am Arsch vorbei. Im Gegenteil!

[frundsberg]

Ja, das definierst du halt so. Andere definieren Volk anders

Lies in einem alten Biologiebuch oder dem Brockhaus nach. Der Begriff ist definiert und kein Oxymoron.

[Valdyn]

Du bist mir eindeutig zu weit entfernt von der Natur und den ewigen Lebensgesetzen.
Da kommt "rechts" und "links" nicht vor, sondern nur richtig oder falsch, 0 oder eins, Strom an oder aus.

Bist ein Professor für Philosophie oder wie?

Ich schätze Dich so ein als Mensch, daß du in ein bedrucktes Stück Papier mehr Aussagekraft reininterpretierst, als den Tatsachen vorhandener Realitäten der Straße.
Ja, WIR beide sind in der Tat grundunterschiedlich.

Ich mache dich nur auf einen gedanklichen Irrtum aufmerksam wenn du sagst links und rechts bzw. in Konsequenz eben dann unterschiedliche sich widersprechende und damit nicht miteinander vereinzubarende Menschenbilder existierten nicht. Nichts für ungut.

[Klopperhorst]

Ja, das definierst du halt so. Andere definieren Volk anders

Das ist eine evolutionsbiologische Definition, genauso wie Rasse.
Es gibt kein Welt-Volk oder Menschheit. Wo du hinsiehst, herrschen immer Familienbeziehungen. Und in größerem Rahmen sind das eben Völker, Rassen.

---

[Valdyn]

Lies in einem alten Biologiebuch oder dem Brockhaus nach. Der Begriff ist definiert und kein Oxymoron.

Darum geht es doch gar nicht....

[Nietzsche]

Geh nach draussen und schau dir an, was da herumläuft. Schau dir die BRD-Zombies an. Dafür einen Finger krumm machen? Wenn die verrecken, geht mir das voll am Arsch vorbei. Im Gegenteil!

Eben. Das ist das Problem. Das kannst du zu 95% allen unter 30 sagen, die aber so gemacht wurden, von den Medien, der Politik, den Lehreren, ihren Eltern, von der Restgesellschaft. Die sollten so funktionieren und das tun sie heute auch. Die haben keine Volkszugehörigkeit mehr. Die können aber auch nichts dafür. Du bestrafst den Falschen...