User in diesem Thread gebannt : Krabat and Gurkenglas |
Vor allem heißt das Wort ja im weitesten Sinne "gesellschaftlich/gemeinschafltlich" orientiert sein. Das ist sie auch: Sie ist ja auch "gemeinschaftlich". Zusammen mit den Demokraten ist sie fürsorglich gegenüber Israel, wohltätig dem Judentum gegenüber, treu der transatlantischen Elite und verbunden gegenüber allen demokratischen Funktionären. Aber natürlich ist sie nicht gemeinschaftlich dem deutschen Volke gegenüber. Dieses ist zum Ausplündern, Arbeiten, Kolonisieren und Wegmachen da. Wer gemeinschaftlich für sein Volk da ist, kann kein Demokrat sein und umgekehrt. Denn Demokratie ist in Europa seit mehr als 250 Jahren nichts weiter, als der Komplize der Hochfinanz zu sein. Dementsprechend ist auch das Menschenbild der Demokraten zusammenzufassen in:
- Für mehr Menschenrechte (Rechte der "Menschen", Deutsche als Volkskörper sind keine Menschen, sondern Diener)
- Für mehr Demokratie (Allmacht der Demokraten/Hochfinanz)
- Für mehr Toleranz (Toleranz gleich Duldsamkeit, die Beherrschten sollen es ertragen, wer es nicht tut ist Nazi, was korrekt ist. Etwas Gutes zu tolerieren, ist keine Kunst. Etwas Schlechtes zu dulden, ist letztendlich Sklaven- und Kriechertum)
Damit wären schon einmal 3 wesentliche Merkmale des Menschenbild in der US-Besatzerrepublik (seit 74 Jahren!) umschrieben. Jede Wette, daß dies 99 Prozent der heutigen Deutschen ablehnen, geschweige denn, verstehen. Aber das ist nicht schlimm. Denn jedes Volk hat das Schicksal in eigenen Händen. Völker die mutig sind und nach dem Leben drängen, wird es auch in 100 Jahren noch geben. Völker die gar nicht mehr verstehen, was ein Volk ist, also eine Gemeinschaft von unzähligen Familien, die einander persönlich nicht bekannt, aber verwandt sind, verschwinden.
Deutsche sind schon "lustig". Haben seit 74 Jahren Besatzersoldaten, also bewaffnete "Freunde" im Land, sind aber "wahrscheinlich" souverän, weil es sicherlich ein bedrucktes Stück Papier gibt, daß dies bestätigt. Gar mit Stempel und Unterschrift ...
Also echt, was für Komiker ...!!!!!
Kommt drauf an, gegenüber wen. Warum sollten Iraker, Mongolen, Zigeuner, Kenianer, Kurden, Marokkaner, Albaner, Kambodschaner, Vietnamesen, Syrer, Nigerianer, Somalia die CDU als "antisozial" empfinden? Warum sollte die Elite untereinander antisozial sein? Gegenüber den transatlantischen Netzwerken ist sie jovial und kooperativ.
Aber wichtig ist halt, das Volk zu nutzen und ausnutzen, bis es nicht mehr da ist. Natürlich ist Merkel assozial gegenüber jedem deutschen Rentner, deutschen Kinder, deutschen Frauen und Männer. Klar, eine Besatzerrepublik ist kein Streichelzoo! Herausgestrichen werden aber muß die Blödheit der Deutschen in Masse und ihren nicht vorhandenen Zorn gegenüber diese Art der Führung. Herausgehoben braucht nicht die Verachtung der Elite gegenüber dem Volke zu werden, denn die ist evident. Offenkundig.
[Links nur für registrierte Nutzer]. de
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)