Der Volkslehrer

[Valdyn]

Im übrigen sind die Themen, die Du anscheinend Du anscheinend unter Quarantäne stellen möchtest, genau die, die für uns heute immens wichtig und aktuell sind:
Revisionismus, NS, Holocaust etc.
Es sind zwar keine aktuellen Themen. Aber sie sind eben deshalb so wichtig, weil unsere ganze Existenz und unsere Denkweise, unser Selbstgefühl und Standortbestimmung, auf den Lügen und Verdrehungen dieser Themen, also unser jüngsten Geschichte, sich begründen.

Es hilft also nichts: wenn wir uns zu diesen Themen nicht ehrlich machen, werden wir Deutsche nie mit uns ins Reine kommen und daher auch nicht in der Lage sein, unsere aktuellen Probleme zu lösen.

Neurechte haben einen anderen Ansatz damit umzugehen. Einen intelligenteren, ehrlicheren und erfolgsversprechenderen. Wenn z.B. Höcke von einer Wende in der Erinnerungskultur spricht, dann meint er genau das. Er ist kein Revisionist auch wenn Revisionisten das vielleicht gerne in ihm sehen. Es geht nicht darum zu relativieren oder gar zu leugnen sonder darum anders damit umzugehen.

Und grundsätzlich sind diese Themen schlicht nicht dafür geeignet Mehrheiten anzusprechen. Das hat mit Quarantäne nichts zu tun.

Neurechte bemühen sich um ein positives Bild in der öffentlichen Wahrnehmung. Natürlich macht man sich das nicht kaputt indem man sich mit Antisemiten und Holocaustleugnern solidarisiert.

[derNeue]

Ganz einfach, weil es eine neurechte, israelfreundliche Connection gibt, zu der so ziemlich alle rechtsparteien in Europa zählen die plötzlich so Aufwind haben und eben auch diverse Medien, Charaktere, Vereine usw wie zB Stürzenberger, JF, AfD, David Berger, Steinhövel usw. und dazu gesellen sich dann noch Opportunisten, die eine Marktlücke gefunden haben, wie Grell etc. Die Connection erkennt man vor allem durch ihr ständiges mit J.. mitleid haben (oy vey, in Berlin wurde ein J.. angespuckt, jetzt reicht es endgültig frau mehr kill!!!111) und sich für ihre Interessen einsetzen (JAFD) sowie dass sie im Islam das einziges Problem sehen. Schächten und Beschneiden sind zB neuerdings ein riesen Problem. Dass auch eine gewisse andere abrahamitische Religion das gerne macht wird nicht erwähnt. Da wird auch gerne mal zum Krieg gegen den Iran aufgerufen und dass es ja unsere historische Pflicht sei Israel zu schützen. Ganz im BRD Stil wird hier mit Schuldgefühlen gearbeitet um bei Israels und Amerikas Außenpolitik mitzumachen.

Wo veranstaltet die AfD denn deutsche Feste wie zB Sommersonnenwende / Julfeste, Volkstänze usw? Da ist einfach garnichts.



D.h. Islamkritik wurde vom System als nicht vermintes Terrain deklariert und ist damit ein Thema, welches die gesteue *hust* ich meine neue Rechte jetzt beackern darf. Alles weitere muss tabu bleiben und wird nicht thematisiert da vom System als vermint deklariert, wonach man sich natürlich richtet. Das ist bezeichnend.

Zum Teil hast Du recht, aber eben nur zum Teil.

Die AfD z.b. ist israelfreundlich. Stimmt. Aber eine "Connection" gibt es da nicht. Die sind das einfach aus (mehrheitlicher) Überzeung.
Ich bin auch israelfreundlich. Schon allein deshalb, weil Israel eine Oase der Rechtsstaatlichkeit und Freiheit und auch Fortschrittlichkeit in diesem vom Islam so extrem mitgenommenen Teil der Welt ist.
Und am Islam stört mich mitnichten nur das Schächten. Das Schächten ist überhaupt nur das kleinste Problem dieser terroristischen Pseudoreligion.
Ging es nur um die Frage des Schächtens, hätten wir nicht das geringste Problem mit den Moslems in Deutschland.

Die AFD veranstaltet keine Julfeste? Keine Sonnwendfeiern? Gehts noch?
Die AfD ist in weltanschaulich-religiöser Hinsicht neutral. Es sind großenteils Christen in ihr, jedoch bleibt die Partei in dieser Hinsicht bewußt offen für alle. Solange sie sich an Grundgesetz und Rechtsstaatlichkeit halten.
Warum sollte die AfD also solche Feste feiern? Wer will, darf das gerne privat tun. Oder eben in die Kirche gehn. Auch Moslems sind in der AfD übrigens willkommen, solange sie sich von den Stellen im Koran distanzieren, wo gegen Menschenrechte verstoßen wird. Und solche Reform-Moslems gibt es durchaus.
Juden sind natürlich ebenfalls willkommen.

[Trantor]

Und Du schreibst großen Unsinn


A) Ist die ANTIFA nicht links
B) Ging es den Ur-Linken nicht um Gleichheit sondern um Gleiche Rechte

Blödsinn, Links gegen Recht ist der Kampf zwischen Gleichheit und Individualität - denn aus Individualität entsteht immer Ungleichheit weil nunmal Menschen nicht gleich sind.

gleiche Rechte haben in D und Europa schon lange alle, und damit auch chancengleichheit - nur gibt es halt kein Ergebnisgleichheit - die Linken labern zwar immer das es ihnen angeblich um Chancengleichheit geht messn aber immer nur die Ergebnisgleichheit und heulen rum.

Ne, nem echten Linken geht Ergebnisgkeichheit über alles, alles muss gleich sein Mänenr Frauen Afrika Europa, alle müssen das gleiche besitzen, in den Berufen muss von jeder Gruppe gleich viel vertreten sein und dafür ist man bereit massiv die individuelle Freiheit einzuschränken - genau so ist es doch auch im Sozialismus.

Und die antifa ist doch Sozialismus pur, werden von den Linken finanziel bezahlt und kämpfen überall für Gleicheit beim Vermögen, Einkommen zwischne Mann und Frau Deutscher und Migrant etc

[Links nur für registrierte Nutzer]

Unter der politischen Linken werden relativ breit gefächerte weltanschauliche Strömungen des politischen Spektrums verstanden. Die mitunter weit voneinander entfernten Strömungen der politischen Linken eint dabei, dass sie von der Gleichheit der Menschen ausgehen

[Trantor]

Die ANTIFA vertritt ein faschistische Weltbild, aber kein Linkes. Die ist in etwa so links, wie Du Deutscher Patriot bist. Letztendlich ist sie ein Büttel und Helfer des Systems, ähnlich wie Du

Linkes Gedankengut führt immer zum Faschismus - es gab da auf der Welt noch nie eine Ausnhame
Es gibt und gab noch nie jemals einen linken sozialistischen Staat der Freiheit Demokratie Grund-und Bürgerechte gewähren konnte.

[AntiArchont]

Natürlich ist Höcke ein Revisionist.

[AntiArchont]

Neurechte haben einen anderen Ansatz damit umzugehen. Einen intelligenteren, ehrlicheren und erfolgsversprechenderen. Wenn z.B. Höcke von einer Wende in der Erinnerungskultur spricht, dann meint er genau das. Er ist kein Revisionist auch wenn Revisionisten das vielleicht gerne in ihm sehen. Es geht nicht darum zu relativieren oder gar zu leugnen sonder darum anders damit umzugehen.

Und grundsätzlich sind diese Themen schlicht nicht dafür geeignet Mehrheiten anzusprechen. Das hat mit Quarantäne nichts zu tun.

Neurechte bemühen sich um ein positives Bild in der öffentlichen Wahrnehmung. Natürlich macht man sich das nicht kaputt indem man sich mit Antisemiten und Holocaustleugnern solidarisiert.

Mein Freund, wenn du dir diese Begrifflichkeiten zu eigen machst und sie in deinem Denken verinnerlichst, hast du schon verloren.

Es gibt nur den freien Geist und den freien Gedankenaustausch. Alles andere sind Worthülsen die als Stützpfeiler geistiger Gefängnisse dienen. Aber ich bezweifel doch stark, dass man dir etwas beibringen kann.

[Klopperhorst]

Natürlich ist Höcke ein Revisionist.

Denke ich nicht, er leugnet sicher nicht den Holocaust.
Er ist aber dagegen, auf diesen Dingen bis zum St. Nimmerleinstag herumzureiten und Leute zu belästigen, die damit rein gar nichts zu tun haben.

---

[derNeue]

Neurechte haben einen anderen Ansatz damit umzugehen. Einen intelligenteren, ehrlicheren und erfolgsversprechenderen. Wenn z.B. Höcke von einer Wende in der Erinnerungskultur spricht, dann meint er genau das. Er ist kein Revisionist auch wenn Revisionisten das vielleicht gerne in ihm sehen. Es geht nicht darum zu relativieren oder gar zu leugnen sonder darum anders damit umzugehen.

Und grundsätzlich sind diese Themen schlicht nicht dafür geeignet Mehrheiten anzusprechen. Das hat mit Quarantäne nichts zu tun.

Neurechte bemühen sich um ein positives Bild in der öffentlichen Wahrnehmung. Natürlich macht man sich das nicht kaputt indem man sich mit Antisemiten und Holocaustleugnern solidarisiert.

Du bringst hier einiges durcheinander.
I.d.T. sollten Neurechte sich nicht mit Antisemiten solidarisieren. Sie sollten sich mit überhaupt niemandem solidarisieren, der irgend eine Gruppe aus rassischen Gründen ausgrenzt (was mit dem Enwanderungsrecht wiederum nichts zu tun hat).

"Holocaustleugnung" dagegen ist eine völlig andere Sache. Hier geht es um die Frage der Wahrheitsfindung. Das Finden der geschichtlichen Wahrheit über die NS-Zeit ist ein Vorgang, der längst nicht abgeschlossen ist. Und zwar deswegen nicht, weil derzeit eine Mauer von Verboten und Gesetzen darum aufgestellt wurde. Es geht hier erst mal darum, wieder Forschungs- und Debattierfreiheit durchzusetzen. Dann, im weiteren: diese Fragen öffentlich und ohne Tabus zu erläutern und Meinug gegen Meinung zu stellen.

Wenn wir diese Grundvoraussetzung (und dieses Grundrecht, das wir haben), nicht erreichen, werden wir nie ein unverkrampftes Verhältnis zu dieser Zeit entwickeln können und so würde Verschwörungstheorien sowie Geschichtslegenden immer Tür und Tor geöffnet bleiben, so wie das jetzt der Fall ist.

Also bitte: vermische auf keinen Fall das Debattieren über eine geschichtliche Frage mit einer grundlegenden Aversion gegen eine Volksgruppe und setze diese Dinge nie wieder gleich, so wie Du es oben getan hast. Sie sind nämlich von der Sache her grundverschieden.

Zu Höcke: Höcke ist Politiker. Er muß sich als solcher natürlich immer taktisch äußern und darf nicht weiter gehen als bis zu dem Punkt, der im gegenwärtigen politischen Klima noch nicht zu hysterischem Gekreische oder Mordanschlägen der Gegenseite führt. Das ist auch gut und richtig so. Es heißt aber natürlich nicht, daß Höcke dabei nicht im Hinterkopf haben darf, vielleicht später mal ein freiheitlicheres gesellschaftliches Klima zu erreichen, in dem ohne die heutigen Tabus diskutiert werden kann.
Dazu hilft er und seine Partei: um den "Rahmen des Sagbaren" zu erweitern, aber durchaus mit Rücksicht auf die derzeitige Situation. Weil Höcke ja eben Politiker und nicht intellektueller Publizist oder Gesellschaftskritiker ist.

Aber z.B. Martin Sellner: er ist kein Politiker und will auch nicht in die Politik. Das erlaubt ihm (und verpflichtet ihn auch) freier zu reden und auch gegen den mainstream sich zu positionieren. Er z.B. könnte sich aktuell ganz klar für den VL positionieren.

[Valdyn]

Mein Freund, wenn du dir diese Begrifflichkeiten zu eigen machst und sie in deinem Denken verinnerlichst, hast du schon verloren.

Ich bin Realist und Pragmatiker. Faktisch spielt es erst einmal gar keine Rolle was wahr ist und was falsch ist. Es spielt nur eine Rolle was zum Erfolg führt und was nicht. Und 60 Jahre Revisionismus haben nicht zum Erfolg geführt. Und je mehr Zeit vergeht desto weniger interessiert es die Menschen.

[Valdyn]

Aber z.B. Martin Sellner: er ist kein Politiker und will auch nicht in die Politik. Das erlaubt ihm (und verpflichtet ihn auch) freier zu reden und auch gegen den mainstream sich zu positionieren. Er z.B. könnte sich aktuell ganz klar für den VL positionieren.

Nein, kann er eben nicht. Zum einen weil es seiner persönlichen Überzeugung als Neurechter widerspricht, das unterstelle ich ihm mal aus dem heraus was ich von ihm gehört habe, und zum anderen eben weil es kontraproduktiv zu der Strategie wäre die gefahren wird. Nochmal: man will Mehrheiten für eine Änderung gewinnen und arbeitet daran, den Begriff "Rechts" in der öffentlichen Wahrnehmung positiv zu verknüpfen. Da meidet man die entsprechenden Themen weil es da nichts zu gewinnen gibt.