Der Volkslehrer

[frundsberg]

Das war mißverständlich. Besagte Reaktionen kamen nun von Leuten aus der Generation von Frau Haverbeck, bei denen ein adrettes Erscheinungsbild noch immer wichtig ist. Das hat für diese Leute auch etwas mit Respekt zu tun. Selbst Arme hatten einen Sonntagsanzug, der gehegt und gepflegt wurde wie ein Schatz. Ewiggestrige halt

Nachtrag: besagte Leute waren bereits unangenehm berührt von der "Halbstarken"mode in den 50ern.

Was nicht verkehrt ist. Das Äußere ist der Spiegel des Inneren. Im Gesicht tätowierte und mit riesigen Ohrmuschelringen und Ochsenringen durch die Nase zeigt, daß die innere Verfassung dieser Leute irgendwie "asymmetrisch" ist. Ich habe keine Tattoos, dafür mache ich aber regelmäßig Sport.

[Ansuz]

Was nicht verkehrt ist. Das Äußere ist der Spiegel des Inneren. Im Gesicht tätowierte und mit riesigen Ohrmuschelringen und Ochsenringen durch die Nase zeigt, daß die innere Verfassung dieser Leute irgendwie "asymmetrisch" ist. Ich habe keine Tattoos, dafür mache ich aber regelmäßig Sport.

Ich denke, wenn die innere Verfassung stimmt, bedarf es keiner solcher äußerlichen Entstellungen, wobei das Eine das Andere bedingen mag, ein mitunter verzweifelter Versuch vielleicht, einen Ausgleich zu schaffen zu etwas, was vielleicht auch dumpf nur als "falsch" , als "unstimmig", empfunden wird, aber kein anderes Ventil finden kann?

Ausreichende tägliche Bewegung an der frischen Luft, bei jedem Wind und Wetter, und sei es "nur" täglich einige Kilometer zu wandern, alles zu Fuß oder mit dem Fahrrad zu erledigen, halte ich für viel wichtiger noch als eine ausgeklügelte Ernährung. Heute machen sich die Leute einen heißen Kopf um ihr Essen, dabei sitzen sie den ganzen Tag. Im Auto, im Büro, vor dem TV. Manchmal wird sich aufgerafft zu 2-3 mal Sportstudio/Woche. Als würde das den allgemeinen Mangel an Bewegung und frischer Luft wettmachen können, ich glaube das nicht.

Vielleicht empfinden Leute, die sich äußerlich entstellen, irgendwo dumpf die Unnatürlichkeit des Lebens als Stubenmensch, und wissen sich nicht anders zu behelfen als auf diese Weise?
Im Kinde ist noch der naturgegebene Bewegungsdrang, der wird aber spätestens in der Grundschule abgewürgt. Stundenlang stillsitzen, in unnatürlicher Haltung, Austoben auf dem Schulhof und Heimlaufen ist ja auch kaum noch möglich, dazu die immer längeren Schulzeiten am Tag.

Wir konnten uns noch austoben im Wald, da stand keine Helikoptermutter mir dem SUV um uns direkt nach der Schule zum Geigenunterricht zu karren.

[Seligman]

Das war mißverständlich. Besagte Reaktionen kamen nun von Leuten aus der Generation von Frau Haverbeck, bei denen ein adrettes Erscheinungsbild noch immer wichtig ist. Das hat für diese Leute auch etwas mit Respekt zu tun. Selbst Arme hatten einen Sonntagsanzug, der gehegt und gepflegt wurde wie ein Schatz. Ewiggestrige halt

Nachtrag: besagte Leute waren bereits unangenehm berührt von der "Halbstarken"mode in den 50ern.

NAja,, wenn jetzt die Glatzen alle Anzuege anhaetten wuerde man glauben die Hitmans kommen. Naaa, ich weiss eh wasd meinst.

[derNeue]

Volkslehrer im "ZDF-Interview" (nicht "Kalifat live")

[frundsberg]

Volkslehrer im "ZDF-Interview" (nicht "Kalifat live")

Man sieht hier sehr schön, es geht den Medien der Geld-Diktatur und NWO nie um "Information für die Massen", sondern immer nur im "wie können wir unsere Feinde möglichst doof darstellen".

Die Feinde für die goldene Internationale und ihren Komplizen, den Demokraten etc., sind natürlich autarke Völker, souveräne und nationale Völker und auch EInzelmenschen, die die Völkervielfalt lieben, und sich fürs Eigene einsetzen. Daß sind die Todfeinde dieser satanischen Kreise. Und mit satanisch meine ich nicht irgendwelche Teufel, eingehüllt in Feuer und Rauch. Satanisch ist überlegene Intelligenz, Scharfsinn, Verschlagenheit, Intellekt. Woran können wir das Satanische erkennen: Das Satanische herrscht in erster Linie über die Täuschung. Getäuscht kann man nur durch die Lüge werden. Satanismus ist der scharfsinnige Verstand, der sich der Lüge hemmungslos bedient, wo sie gebraucht wird. Beispiele: "Gastarbeiter", "Asylanten", "Bereicherung", "Flüchtlinge", es ging nie um den wahren Inhalt, es ging stets um die Ansiedlung möglichst vieler Ausländer auf dem Boden der weißen Völker. Die Masse ließ sich leicht täuschen und war auch unfähig, gegen ihre Verräter in den eigenen Reihen wirksam vorzugehen. Nun ist es zu spät.

Zweiter Punkt des Satanischen ist der Umsturz natürlicher Ordnungen: Völkervielfalt, Mann/Frau, Familie, Ehre, Mut, Heimat, Volk, all diese natürlichen Dinge werden verdreht, als böse, nazistisch, rassistisch etc. auf den Kopf gestellt und durch Abartigkeiten wie Frühsexualisierung, ethnische Vermischung (Propaganda), Genderscheiß, Multikultiwahn, Pro-Genozid an Weißen, also Rassismus, Umweltverschmutzung, Genfood, "Hate-Speech" etc. etc. ersetzt.

Das ZDF ist Teil dieses globalen Angriffs, der seinen Ursprung im Zionismus hat und dessen Kreise für die Mehrheit der großen Kriege der letzten 200 Jahre die treibende Kraft war. Ziel ist eine offene Herrschaft über eine globale Ordnung mit Kraftkern und "moralischem Zentrum" Israel/Jerusalem.

[derNeue]

Man sieht hier sehr schön, es geht den Medien der Geld-Diktatur und NWO nie um "Information für die Massen", sondern immer nur im "wie können wir unsere Feinde möglichst doof darstellen".

Die Feinde für die goldene Internationale und ihren Komplizen, den Demokraten etc., sind natürlich autarke Völker, souveräne und nationale Völker und auch EInzelmenschen, die die Völkervielfalt lieben, und sich fürs Eigene einsetzen. Daß sind die Todfeinde dieser satanischen Kreise. Und mit satanisch meine ich nicht irgendwelche Teufel, eingehüllt in Feuer und Rauch. Satanisch ist überlegene Intelligenz, Scharfsinn, Verschlagenheit, Intellekt. Woran können wir das Satanische erkennen: Das Satanische herrscht in erster Linie über die Täuschung. Getäuscht kann man nur durch die Lüge werden. Satanismus ist der scharfsinnige Verstand, der sich der Lüge hemmungslos bedient, wo sie gebraucht wird. Beispiele: "Gastarbeiter", "Asylanten", "Bereicherung", "Flüchtlinge", es ging nie um den wahren Inhalt, es ging stets um die Ansiedlung möglichst vieler Ausländer auf dem Boden der weißen Völker. Die Masse ließ sich leicht täuschen und war auch unfähig, gegen ihre Verräter in den eigenen Reihen wirksam vorzugehen. Nun ist es zu spät.

Zweiter Punkt des Satanischen ist der Umsturz natürlicher Ordnungen: Völkervielfalt, Mann/Frau, Familie, Ehre, Mut, Heimat, Volk, all diese natürlichen Dinge werden verdreht, als böse, nazistisch, rassistisch etc. auf den Kopf gestellt und durch Abartigkeiten wie Frühsexualisierung, ethnische Vermischung (Propaganda), Genderscheiß, Multikultiwahn, Pro-Genozid an Weißen, also Rassismus, Umweltverschmutzung, Genfood, "Hate-Speech" etc. etc. ersetzt.

Das ZDF ist Teil dieses globalen Angriffs, der seinen Ursprung im Zionismus hat und dessen Kreise für die Mehrheit der großen Kriege der letzten 200 Jahre die treibende Kraft war. Ziel ist eine offene Herrschaft über eine globale Ordnung mit Kraftkern und "moralischem Zentrum" Israel/Jerusalem.

Da stimme ich teilweise zu.
Aber:
Erstens hat das nichts mit Zionismus oder Israel zu tun. Das Thema sollten wir nicht nochmal aufgreifen, hatten wir alles schon und es führt zu nichts.

Zweitens: Deine Analyse und auch Deine Beispiele sind ja richtig, aber warum unterstellst Du diesen Leuten eine "überlegene Intelligenz" und einen "besonders scharfsinnigen Verstand"?

Den sehe ich gerade nicht. Zur Lüge braucht es keine überragende Intelligenz. Und zur Durchsetzung einer Agenda und zur Beherrschung der Sprache auch nicht. Das ist allein eine Frage, wer gerade die Macht im Staate hat, also die öffentliche Meinung bestimmt und dazu seine eigenen Begriffe in der öffentlichen Diskussion durchsetzen kann.
Das sind bei uns derzeit halt die 68er Epigonen. Sind die deswegen intelligenter als Du oder ich oder ein Volkslehrer? Keineswegs. Die öffentliche Meinung wird immer von dem geprägt, was man Zeitgeist nennt, und dieser wird immer von derjenigen Ideologie geprägt, die gerade en vogue ist und deren Vertreter den öffentlichen Diskurs beherrschen und ihre Sprache dazu durchsetzen können.
Im dritten Reich z.B. war das bekanntlich ein ganz anderer Zeitgeist und im Grunde ja schon hundert Jahre vorher. Man muß das im großen Zusammenhang sehen. Der heutige linke Zeitgeist ist ja letztlich auch nur eine Gegenreaktion auf diese hundert Jahre vorher, wo es genau anders herum lief.

Besonders intelligent sind vielmehr diejenigen, die den Zeitgeist, der gerade den Diskurs prägt, früher als andere erkennen und ihn kritisieren und analysieren. Das sind eigentlich die "Intellektuellen", die sich außerhalb des Mainstreams stellen, weil sie mehr erkennen als andere. Und das schon zu einem Zeitpunkt, bevor es so offensichtlich wird, das es alle merken, und das Pendel dann langsam in die Gegenrichtung umschlägt (was aktuell gerade passiert).
Mit anderen Worten: die wahren Intellektuellen sind Du, ich und der Volkslehrer. Nicht die Quoten-Kopftuchfrau vom ZDF, die nur dem Zeitgeist hinterherläuft und es wahrscheinlich ehrlich meint. (Man sieht übrigens im Interview die aufkommenden Zweifel schon in ihrem Gesicht geschrieben). Und mit Sicherheit sind die größten Denker derzeit auch nicht alte Männer wie George Soros, Gauck oder all die anderen dieser Generation. Sie leben in ihrer Nachkriegsvergangenheit mit den Ideologien der Frankfurter Schule im Kopf und haben (auch durch ihre beruflichen Situationen)jeden Bezug zur Realität verloren. Eine aussterbende Spezies.

[Liberalist]

Volkslehrer im "ZDF-Interview" (nicht "Kalifat live")

Wo ist denn die Aussage der Kopftuchfrau, auf funk hab ich die nicht gefunden.

[frundsberg]

Da stimme ich teilweise zu.
Aber:
Erstens hat das nichts mit Zionismus oder Israel zu tun. Das Thema sollten wir nicht nochmal aufgreifen, hatten wir alles schon und es führt zu nichts.

Zweitens: Deine Analyse und auch Deine Beispiele sind ja richtig, aber warum unterstellst Du diesen Leuten eine "überlegene Intelligenz" und einen "besonders scharfsinnigen Verstand"?

Den sehe ich gerade nicht. Zur Lüge braucht es keine überragende Intelligenz. Und zur Durchsetzung einer Agenda und zur Beherrschung der Sprache auch nicht. Das ist allein eine Frage, wer gerade die Macht im Staate hat, also die öffentliche Meinung bestimmt und dazu seine eigenen Begriffe in der öffentlichen Diskussion durchsetzen kann.
Das sind bei uns derzeit halt die 68er Epigonen. Sind die deswegen intelligenter als Du oder ich oder ein Volkslehrer? Keineswegs. Die öffentliche Meinung wird immer von dem geprägt, was man Zeitgeist nennt, und dieser wird immer von derjenigen Ideologie geprägt, die gerade en vogue ist und deren Vertreter den öffentlichen Diskurs beherrschen und ihre Sprache dazu durchsetzen können.
Im dritten Reich z.B. war das bekanntlich ein ganz anderer Zeitgeist und im Grunde ja schon hundert Jahre vorher. Man muß das im großen Zusammenhang sehen. Der heutige linke Zeitgeist ist ja letztlich auch nur eine Gegenreaktion auf diese hundert Jahre vorher, wo es genau anders herum lief.

Besonders intelligent sind vielmehr diejenigen, die den Zeitgeist, der gerade den Diskurs prägt, früher als andere erkennen und ihn kritisieren und analysieren. Das sind eigentlich die "Intellektuellen", die sich außerhalb des Mainstreams stellen, weil sie mehr erkennen als andere. Und das schon zu einem Zeitpunkt, bevor es so offensichtlich wird, das es alle merken, und das Pendel dann langsam in die Gegenrichtung umschlägt (was aktuell gerade passiert).
Mit anderen Worten: die wahren Intellektuellen sind Du, ich und der Volkslehrer. Nicht die Quoten-Kopftuchfrau vom ZDF, die nur dem Zeitgeist hinterherläuft und es wahrscheinlich ehrlich meint. (Man sieht übrigens im Interview die aufkommenden Zweifel schon in ihrem Gesicht geschrieben). Und mit Sicherheit sind die größten Denker derzeit auch nicht alte Männer wie George Soros, Gauck oder all die anderen dieser Generation. Sie leben in ihrer Nachkriegsvergangenheit mit den Ideologien der Frankfurter Schule im Kopf und haben (auch durch ihre beruflichen Situationen)jeden Bezug zur Realität verloren. Eine aussterbende Spezies.

Ich verstehe deine Gedanken und bedauere, daß der User Brutus hier nicht mehr weilt. Weil es hinter den Demokraten eben auch noch Familiendynastien gibt, die, egal welche Partei oder welcher Demokrat gegenwärtig am Ruder ist, die eigentliche Machtquelle bilden.

Vielleicht ein kleines Beispiel, der Name Bernhard-Henri Levy in Frankreich ist jemand, der sowohl mit den Rothschilds dort befreundet ist, als auch als Präsidentenberater u.a. Sarkozy darin beriet, endlich Libyen bzw. Gaddafi zu Fall zu bringen. Anfang der 80er Jahre sprach dieser Bernhard über Satan, den er mit Brillianz, überlegenem Intellekt etc. pries, wer des Französischen mächtig ist, höre sich das an.

Googelt außerdem seinen Namen, Bernhard-Henri Levy und Rothschild, und ihr seht viele Bilder:




Brutus würde sagen:
„Demokratie ist die politisch-gesellschaftliche Form von Satanismus. Das meine ich ernst und ohne jeden Anflug von Übertreibung. Das satanische Element liegt für mich vor allem in der Täuschung und dem Umsturz natürlicher Ordnungen (Völkerwelt, Familie, Mann/Frau etc.).“

[frundsberg]

[derNeue]

Ich verstehe deine Gedanken und bedauere, daß der User Brutus hier nicht mehr weilt. Weil es hinter den Demokraten eben auch noch Familiendynastien gibt, die, egal welche Partei oder welcher Demokrat gegenwärtig am Ruder ist, die eigentliche Machtquelle bilden.

Vielleicht ein kleines Beispiel, der Name Bernhard-Henri Levy in Frankreich ist jemand, der sowohl mit den Rothschilds dort befreundet ist, als auch als Präsidentenberater u.a. Sarkozy darin beriet, endlich Libyen bzw. Gaddafi zu Fall zu bringen. Anfang der 80er Jahre sprach dieser Bernhard über Satan, den er mit Brillianz, überlegenem Intellekt etc. pries, wer des Französischen mächtig ist, höre sich das an.

Googelt außerdem seinen Namen, Bernhard-Henri Levy und Rothschild, und ihr seht viele Bilder:




Brutus würde sagen:
„Demokratie ist die politisch-gesellschaftliche Form von Satanismus. Das meine ich ernst und ohne jeden Anflug von Übertreibung. Das satanische Element liegt für mich vor allem in der Täuschung und dem Umsturz natürlicher Ordnungen (Völkerwelt, Familie, Mann/Frau etc.).“

Ein Satan, Frundsberg, existiert nicht.

99,9% ihrer Geschichte haben die Menschen ohne Demokratie gelebt. Waren sie dabei freier, selbstbestimmter oder gar glücklicher? Nein: sie wurden viel mehr als heute durch Obrigkeiten fremdbestimmt und wo es diese Obrigkeiten noch nicht gab,herrschte einfach das Faustrecht. Der Schwächere hatte einfach Pech und überlebte nicht.

Ich gebe Dir recht, daß Rothschilds und Levys in dieser Welt viel Einfluß haben (wobei man gar nicht nur jüdische Namen nennen muß).
Man darf diesen Einfluß aber auch wiederum nicht überschätzen. Gegen den Willen des Volkes kommen sie niemals an,nirgendwo. In Deutschland hat man das gerade wieder 1989 gesehen: über die deutsche Wiedervereinigung hat sich "die amerikanische Ostküste" am allermeisten geärgert. Verhindern konnten sie diese ebenso wenig wie eine Margret Thatcher in London. Zufällig war ich 1989 selbst in den USA und habe mich damals mit einigen Leuten unterhalten.