Warum? Der einfache Polizist kann mit seiner Dienstwaffe, dank fehlender Übung, nur schlecht bis kaum umgehen. Mit Ausnahme SEK/GSG9. Woher ich das weiß? Zu mir/uns kommen gerne Polizisten/innen üben um ihren jährlichen Schießtest zu bestehen. Da sieht man so manch Elend. Mit max. 50 Übungsschuss/Dienstwaffe mit „Dienstabzug“ kommt da meist nicht viel. Und nur die allerwenigsten kaufen sich Privat zum üben die gleiche Waffe. Geschweige denn üben. Die meisten Polizisten haben Angst vor den Schusswaffeneinsatz! Die stehen dabei immer mit einem Bein im Knast. Jeder Polizist, der sich mit einem halbwegs trainierten Sportschützen (am besten IPSC) duellieren will ist lebensmüde!
You know what they say about getting chased by a Bear? - No need to outrun the Bear -- as long as you outrun your Buddy!
Das liegt auch daran, dass die Cops fast immer alleine unterwegs
sind. Die haben, besonders in einschlaegigen Gegenden, Schiss.
Meist ist diese Angst berechtigt. Zigtausend sind es aber nicht,
die von Cops erschossen werden.....
Nachvollziehen kann ich diese "Taktik", dass jeder Streifenwagen
mit je einem Cop unterwegs ist, nicht. Sie gaukelt eine hohe
Praesenz vor, ist aber m.M.n gefaehrlich fuer Cops und
Buerger.
Geändert von Suedwester (12.01.2018 um 17:33 Uhr)
1.6.22 11:40 im Bundestag Claudia Roth: Journalisten sind Fachkräfte der Demokratie
Ich glaube heißt übersetzt: Ich wees nüscht (Ruprecht)
mabac (wirre Details) 22.6.1941 260Div der RA , 20.000 Panzer, 18.000 Flugzeuge, 68.000 Kanonen > 5cm gegen das DR aufmarschiert
DR: 150Div., 3600 Panzer, 2500 Flugzeuge, 7000 Kanonen > 5cm
Wer sich mit dem völkerrechtlichen Status der BRD befasst, wird jedenfalls schnell merken, dass sie eben kein souveräner Staat der Deutschen, sondern ein Besatzerkonstrukt ist (nach wie vor!). Das ist auch kein Geheimnis. Natürlich gibt es unter den Leuten, die sich als "Reichsbürger" bezeichnen auch Spinner oder gar V-Leute / Provokateure. Das ist auch klar. Doch es ändert nichts an der Rechtslage.
Ich brauche keine Polizei und will damit nichts zu tun haben. Ich habe in meinem Leben bereits schwere Konflikte mit Antifa usw. hinter mich bringen dürfen und haben NIE irgendwelche Hilfe von den Cops bekommen. Ganz im Gegenteil, da wird einem höchstens das Wort im Mund herumgedreht, weil man für Deutschland ist. Selbst in eindeutigen Fällen, wo politische Gegner Überfälle, Brandanschläge und Sachbeschädigungen gemacht haben, wurde alles nachher noch zerredet und nie ermittelt. Man muss sich selbst schützen, selbst um alles kümmern und das ist auch gut so.
"Mit den Weltvergiftern kann es daher auch keinen Frieden geben. Es werden auf Dauer nur wir oder sie weiterexistieren können. Und ich bin entschlossen, meinen Weg niemals zu verlassen. Ich habe den Propheten des Zerfalls einen kompromisslosen Kampf angesagt, der erst mit meinem Tod enden wird." (Aus: Beutewelt, Friedensdämmerung)
Da erzehlst du mir nichts, was ich nicht schon wuesste. Bin selber Schiesslehrer
einer Behoerde gewesen und IPSC-Schuetze.
Der untrainierte Polizist ist da vielleicht noch riskanter fuer sein Gegenueber
als ein mit der Waffe fitter SEK'ler, weil ihn eine solche Situation total ueberfordert,
als einen solide Trainierten, welcher die Situation richtig einschaetzt und erst im
allerletzten Moment schiesst, oder es sogar laesst.---
Der SEK'ler ist i.d.R. schon ein solide ausgebildeter Waffentaeger und dem
durchschnittlichen Gegenueber ueberlegen. In der Regel.....
Ich kenne auch keine IPSC-ler oder IDPA-ler die sich bewaffnet der Polizei
entgegenstellen. Du vermutlich auch nicht.
Der von dir zitierte Beitrag sollte nur ausdruecken, dass man damit rechnen
muss, von einem Polizisten angeschossen/ erschossen zu werden, wenn man ihn
mit einer (Schuss)Waffe bedroht.
"Es gehört zum Schwierigsten, was einem denkenden Menschen auferlegt werden kann,
wissend unter Unwissenden den Ablauf eines historischen Prozesses miterleben zu müssen,dessen unausweichlichen Ausgang er längst mit Deutlichkeit kennt.
Die Zeit des Irrtums der anderen, der falschen Hoffnungen, der blind begangenen Fehler wird dann sehr lang." - Carl Jacob Burckhardt (Schweizer Historiker) -
Natürlich kennen wir keine solche Schützen, weil Sportschützen in der Regel sehr Gesetzestreue Mitmenschen sind/ sein sollten. Die Gründe dafür sind Dir bekannt.
Sollte es aber zu einer „klassischen“ Duell Situation zwischen einem Sportschützen und einem Polizisten kommen ist der Polizist im Nachteil. Den Adrenalinschub erleben beide. Der Vorteil der Schussangst(Knall) und Waffenhandhabung(Abzugskontrolle) liegt klar auf Seite des Sportschützen. Vorrausgesetzt er hat den Willen dazu.
You know what they say about getting chased by a Bear? - No need to outrun the Bear -- as long as you outrun your Buddy!
Deutsch wird groß geschrieben
Ausschwitz: Hier darf nichts über seine Gedenktafeln stehen
USrael: Der Schwanz Israel wedelt mit dem Hund USA
Quadrokopter in der Bibel: https://www.politikforen.net/showthread.php?186118
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)