Vernichtung Deutschlands schreitet voran - EU-Parlament plant Flutung mit Invasoren!

[antiseptisch]

1945 gabs eine Invasion in Deutschland, aber nicht heute.

Invasoren kommen ohne Einladung und bekommen massive Gegenwehr.
Beides ist heute nicht gegeben.

---

Als wenn eine Invasion von Gegenwehr abhängen würde. Wo hast du das denn her?

[Maggie]

Off topic:

Mal ne Frage: Ich arbeite mit Chrome. Normalerweise öffnen sich auf der Googleseite immer "Favoriten", also Seiten, die man über Google oft aufruft. Habe festgestellt, dass die "Politikforen" nie dabei sind. Wird das Forum etwa ausgeklammert? Wie ist das bei euch?

[ERNEUERER]

Wer die Grabstätten seiner Vorfahren ohne Widerstand dem Feind überlässt, ist ein armer feiger Wicht!

Habe mir schon zu lange den Mund fusselig geredet , für die AfD geworben, geschrieben, sogar gespendet u. Plakate aufgehängt,
das alles für 13,5% ?
Die Mehrheit der Jugend, zu großen Teilen die Erwachsenen reagieren nicht, sind also mit dem Fortgang der Politik zufrieden

Nun soll ich mich womöglich noch körperlich, am Ende mit irgendwelchen Waffen für den Fortgang eines demokratisch-fortschrittlichen Deutschlands einsetzen ?

Niemals ... das was sie meinen säen zu müssen sollen sie ernten u. mit Genuss auskosten

[ERNEUERER]

Bitte mich nicht foppen! Jeder "länger hier Wohnende" hat doch zumindest Gräber seiner Großeltern bzw. Eltern mit bezahlter Ruhezeit. Werden diese nicht regelmäßig gepflegt, gibt es einen Aufkleber auf den Stein oder gar ein Schreiben, dass die Grabstätte auf Kosten der Hinterbliebenen eingeebnet wird.

Da kann ich genauso wie Schopenhauer nichts mit anfangen . Diese Gräber werden bestenfalls v.d. "neuen Herren" verwüstet !
Einebnen lassen ? Würde ihnen zuvorkommen u. wenn nicht anders möglich , Nächtens selbst einebnen u. gut ist's

[Feldmann]

Die Logik meiner Aussage ist sehr viel leichter zu überprüfen, als die Mondlandung.

Und würde sie das allein zur einzig richtigen Erklärung der Armut in der Welt machen?

Mit Empirie kann ein Henne-Ei-Problem nicht gelöst werden. Da musst Du schon mal drüber nachdenken.

Na dann wäre ja alles geklärt.

Gegeben sei ein Acker, der 4 Leute gerade mal satt macht.

Was passiert wohl, wenn nun 10 Leute an dem Acker nagen wollen?

Es könnten verschiedene Dinge passieren:

1. Sie bauen nährstoffreichere Pflanzen an.
2. 6 Leute suchen sich einen anderen Acker.
3. Sie passen ihr Verhalten der Situation an und rationieren ihre Erträge entsprechend.
4. Sie erweitern die Anbaufläche.
5. Sie bauen auf ihrem Acker eine Fabrik und tauschen deren Erzeugnisse gegen Nahrungsmittel bei ihren Nachbarn ein.

[Tryllhase]

Und würde sie das allein zur einzig richtigen Erklärung der Armut in der Welt machen?
Na dann wäre ja alles geklärt.

Es könnten verschiedene Dinge passieren:

1. Sie bauen nährstoffreichere Pflanzen an.
2. 6 Leute suchen sich einen anderen Acker.
3. Sie passen ihr Verhalten der Situation an und rationieren ihre Erträge entsprechend.
4. Sie erweitern die Anbaufläche.
5. Sie bauen auf ihrem Acker eine Fabrik und tauschen deren Erzeugnisse gegen Nahrungsmittel bei ihren Nachbarn ein.

Du gehst von friedlichen Zeiten aus. Aber schon in der Steinzeit waren nicht die Saat, Pflege und Ernte das Problem, sondern der Schutz vor Dieben. Auch heute müssen manche Bauern auf der Lauer liegen, weil sonst früh morgens ihr Feld abgeerntet ist.

[FranzKonz]

Und würde sie das allein zur einzig richtigen Erklärung der Armut in der Welt machen?

Nein. Aber zur wesentlichen.

Es könnten verschiedene Dinge passieren:

1. Sie bauen nährstoffreichere Pflanzen an.
2. 6 Leute suchen sich einen anderen Acker.
3. Sie passen ihr Verhalten der Situation an und rationieren ihre Erträge entsprechend.
4. Sie erweitern die Anbaufläche.
5. Sie bauen auf ihrem Acker eine Fabrik und tauschen deren Erzeugnisse gegen Nahrungsmittel bei ihren Nachbarn ein.

Derlei Lösungen nennt man "Steigerung der Produktivität". Die Prämisse ist aber: Wenn die Bevölkerung schneller steigt, als die Produktivität, verarmt sie.

Deine Lösungsvorschläge sind also nicht schlecht, treffen aber die Kernaussage nicht.

[MIJK]

Du gehst von friedlichen Zeiten aus. Aber schon in der Steinzeit waren nicht die Saat, Pflege und Ernte das Problem, sondern der Schutz vor Dieben. Auch heute müssen manche Bauern auf der Lauer liegen, weil sonst früh morgens ihr Feld abgeerntet ist.

Schaut euch das bitte an
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Kaktus]

Auch das hier sollte man gehört haben:
[Links nur für registrierte Nutzer]
EU-Ansiedlungspolitik: betrifft also nicht nur (aber wohl vor Allem) D

[Feldmann]

Nein. Aber zur wesentlichen.

Sofern die Alternativen weniger überzeugend wären, hätte man wohl keine andere Wahl.

Derlei Lösungen nennt man "Steigerung der Produktivität".

Einige könnten vermutlich darunter fallen, je nachdem, was man unter "Steigerung der Produktivität" genau versteht.

Die Prämisse ist aber: Wenn die Bevölkerung schneller steigt, als die Produktivität, verarmt sie.

Deine Lösungsvorschläge sind also nicht schlecht, treffen aber die Kernaussage nicht.

Worum ging es eigentlich noch mal?

Frage: Ist der Südsudan arm, weil er ein hohes Bevölkerungswachstum hat ([Links nur für registrierte Nutzer]) oder hat er ein hohes Bevölkerungswachstum, weil er arm ist?

Antwort: Der Südsudan ist arm, weil seine Bevölkerung schneller wächst, als seine Produktivität.

Problem: Man könnte zwar erklären, warum der Südsudan arm ist, aber warum sein Bevölkerungswachstum hoch ist, bleibt weiterhin fraglich.