Vernichtung Deutschlands schreitet voran - EU-Parlament plant Flutung mit Invasoren!

[Don]

7,62. Auch kein KK.

Eben. Außerdem muß das Ziel eines Snipers platzen, egal wo er es erwischt. Da wählt man die Flak.

[Heizer666]

6,5 x 47 kannst Du nach 500 Meter mit der Hand auffangen.
Das ist wie bei Autos. Hubraum ist durch nichts zu ersetzen außer durch mehr Hubraum.
Gilt auch für Mun. Masse ist gut, mehr Masse ist besser. Einfach mal die Wirkung physikalischer Größen googeln.

Richtig. Geschwindigkeit mal Masse.
Maximale Geschwindigkeit plus maximale Masse ergibt maximale Aufschlagskraft.
Für Fernschützen bräuchte man aber noch die Größe Aerodynamik, die bei Fernzielen nicht unerheblich ist.

[Don]

Richtig. Geschwindigkeit mal Masse.
Maximale Geschwindigkeit plus maximale Masse ergibt maximale Aufschlagskraft.
Für Fernschützen bräuchte man aber noch die Größe Aerodynamik, die bei Fernzielen nicht unerheblich ist.

Die Krafteinwirkung der Luftströmung ist ebenfalls geringer bei größerer Masse. Masse wächt mit Volumen, also ^3, Strömungswiderstand oder Seitenkräfte mit der Fläche, also nur ^2.

[Heizer666]

Die Krafteinwirkung der Luftströmung ist ebenfalls geringer bei größerer Masse. Masse wächt mit Volumen, also ^3, Strömungswiderstand oder Seitenkräfte mit der Fläche, also nur ^2.

Vollkommen richtig. Nur man darf sie nicht ausser acht lassen, vor allem bei Fernzielen.
Umso länger das Projektil unterwegs ist, umso größer die Einwirkung der Aerodynamik und die Streuwirkung.

[Don]

Vollkommen richtig. Nur man darf sie nicht ausser acht lassen, vor allem bei Fernzielen.
Umso länger das Projektil unterwegs ist, umso größer die Einwirkung der Aerodynamik und die Streuwirkung.

Deshalb ist das ja auch ein anspruchsvoller Lehrberuf.

[Heizer666]

Deshalb ist das ja auch ein anspruchsvoller Lehrberuf.

Oh Ja, aber sowas von, ich hab da großen Respekt.

[ERNEUERER]

Es ist andersrum: die vermehrten sich wie die Karnickel, weil sie arm waren. Weil es keinen Sozialstaat gab und weil die Bauern das kleine bißchen Vermögen nur mit Kindern und Enkeln zusammenhalten konnten; mal davon abgesehen, dass diese sich darum kümmern mussten, wenn sie alt und krank wurden.
Man hat Höcke mit Recht als Rassist bezeichnet, weil er eine biologische Theorie, die u.a. für Amphibien und Insekten entwickelt wurde, auf Menschen übertrug. Selbst Jörg Meuthen befand, die Rede könnte als rassistisch gedeutet werden.

Wenn die Bundesregierung sich um Fluchtursachen kümmern möchte, finde ich das gut; wobei ich glaube, dass es eher bei einem Lippenbekenntnis bleibt, schon aufgrund des geringen außenpolitischen Einflusses. Von der blaunen Partei habe ich hingegen überhaupt keine Konzepte gehört, wie sie sich das vorstellen.

Sag an, Träumerli ...

hast du schon mal längere Zeit in einem Land gelebt in welchem sich Menschen auf Grund ihrer Kultur, Lebensweise/Einstellung
vermehren "wie Fliegen" , hast mit ihnen tiefschürfende Gespräche geführt u. kannst uns erklären warum sie dies tun

[Ausonius]

Sag an, Träumerli ...

hast du schon mal längere Zeit in einem Land gelebt in welchem sich Menschen auf Grund ihrer Kultur, Lebensweise/Einstellung
vermehren "wie Fliegen" , hast mit ihnen tiefschürfende Gespräche geführt u. kannst uns erklären warum sie dies tun

Da braucht man gar nicht in die Welt blicken.
Würdest du dich in eine Zeitmaschine setzen und ins Deutschland des Jahres 1840 zurückfahren, hättest du genau diese Familien mit fünf bis sechs Kindern. Warum gab es die? Auch das ist nicht schwer: Es gab für die Bauern (damals noch die größte Berufsgruppe) und Arbeiter kaum Möglichkeiten, Vermögen zu bilden, keine Rente, auch war die Kindersterblichkeit hoch. Um das bißchen Besitz zusammen zu halten und damit die Eltern, wenn sie selbst nicht mehr arbeiten konnten, nicht im Armenhaus endeten, dafür mussten die Kinder sorgen.

[Kaktus]

Da braucht man gar nicht in die Welt blicken.
Würdest du dich in eine Zeitmaschine setzen und ins Deutschland des Jahres 1840 zurückfahren, hättest du genau diese Familien mit fünf bis sechs Kindern. Warum gab es die? Auch das ist nicht schwer: Es gab für die Bauern (damals noch die größte Berufsgruppe) und Arbeiter kaum Möglichkeiten, Vermögen zu bilden, keine Rente, auch war die Kindersterblichkeit hoch. Um das bißchen Besitz zusammen zu halten und damit die Eltern, wenn sie selbst nicht mehr arbeiten konnten, nicht im Armenhaus endeten, dafür mussten die Kinder sorgen.

Scheint aber zumindest in den Niederlanden nicht geklappt zu haben, sonst hätten die dort das Sprichwort nicht: "Eine Mutter kann 5 Kinder versorgen, aber 5 Kinder nicht 1 Mutter". Ich denke, so ähnlich ist das auch in D gelaufen.
Heutzutage kommt Mutter halt ins Altersheim, denn die Kinder müssen Geld verdienen

[Murmillo]

Da braucht man gar nicht in die Welt blicken.
Würdest du dich in eine Zeitmaschine setzen und ins Deutschland des Jahres 1840 zurückfahren, hättest du genau diese Familien mit fünf bis sechs Kindern. Warum gab es die? Auch das ist nicht schwer: Es gab für die Bauern (damals noch die größte Berufsgruppe) und Arbeiter kaum Möglichkeiten, Vermögen zu bilden, keine Rente, auch war die Kindersterblichkeit hoch. Um das bißchen Besitz zusammen zu halten und damit die Eltern, wenn sie selbst nicht mehr arbeiten konnten, nicht im Armenhaus endeten, dafür mussten die Kinder sorgen.

Dass es wesentliche Unterschiede zu 1840 gibt, ist dir aber schon aufgefallen ? Es gibt es keine Notwendigkeit mehr, sich wie die Karnickel zu vermehren. Könnten sie ja von mir aus ruhig weiter machen, aber dann sollen sie zu Hause bleiben und sehen, wie sie klarkommen.
Die wenigsten kommen, um ihre armen alten Eltern zu versorgen. Sie kommen, weil sie in ihren überbevölkerten Ländern keine Perspektive haben. Da ist mittlerweile längst der Zustand eingetreten, dass sie ihre Eltern gar nicht mehr versorgen könnten, selbst wenn sie dies wollten. Das Land, was mal einem Bauern dort gehörte, ist nach x-facher Zerteilung an reichlich vorhandene Kinder und Kindeskinder ganz einfach letztenendes in zu kleine Stücke aufgeteilt, als dass dies noch funktionieren könnte. Dies sollten sie aber mit ihren unvernünftigen Erzeugern klären, statt uns auf der Tasche zu liegen.
Ist aber für die noch lange kein Grund, diese karnickelartige Vermehrung nun endlich mal einzustellen.