Vernichtung Deutschlands schreitet voran - EU-Parlament plant Flutung mit Invasoren!

[ChopChop]

Jay Jay, bist du das?

Wer ist Sonnenkopp und ist JayJay deine Freundin? Ich bin nicht deine Freundin, denn das wüsste ich.

[Lima]

...aber die Polizisten haben das erledigt ...

Stimmt:

[spoonfedvomit]

Was ist das störende daran? Wie willst du beide Dinge vergleichen? Das sind sehr verschiedene Angelegenheiten.

bist deppat oder was?

der Unterschied bzw. Doppelstandard ist sonnenklar, da werde ich für eine Evolutionsbremse wie dich keine weitere Erläuterung vornehmen.

[MIJK]

Eventuell. Aber ohne Krach.

Revolution fällt leider aus.

Die Leute
wachen auf in der BRD

[Odem]

.....

Die Aufsätze behandeln das benannte Thema, in dem Zusammenhang, das eher die Europäer durch die entspr. Erreger, Bzw. langjährige Epidemien relativ immun waren.....allerdings nicht, ob es die geannten Erreger eventuell dort bereits gab, es ist nämlich ein Unterschied, ob eine Epidemie ausbricht, oder der Erreger überh. vorhanden ist.


Dazu noch behandeln alle drei "links" das Thema aus einer Sicht heraus, daß die genannten Errgeger beinahe als Biologische Waffen eingesetzt wurden, das uninnig ist, denn allein daher da bei den genannten Epiedemien auch Europäer erkrankten, darauf kommt man recht schnell, wenn man sich einmal tiefer in die genannten Ereignisse einliest.

Diese Mist taugt allerhöchstens dafür, wenn man einen gewissen Sühnemythos beleben und aufrecht erhalten möchte, nun muß ich Dich fragen, ob Du Schwachkopf u.U. ein Anhänger der "leyenda negra" oder gar der Negermythen, des bösen weißen Mannes bist?!

Du musst dringend an deinen fehlenden Umgangsformen arbeiten. Ansonsten ist jede weitere "Diskussion" Zeitverschwendung.

...was ich muß, eines Tages sterben, sonst nichts, und Dir zuliebe ohnehin nichts, denn Du bist bereits bei mir ausgesondert.

[marion]

du erzählst erst einen Unsinn. Es gibt kein Fluchtrecht durch ein dutzend sicherer Staaten in das Land seiner Wahl.

gestern hab ich mir die" Rote Fahne" von der MLPD andrehen lassen, mit dem Typ konnte man relativ auf Argumentsbasis diskutieren. Der wollte 2,50 haben, gabs natürlich nicht von mir hat er selber in die Kasse getan. Heute mal durchgesehn, nix Neues was ich nicht schon wüßte, aber zur Groko stand da folgendes zum Thema Asyl: Die Groko würde das Menschenrecht zur Flucht nach Deutschland schleifen. Ich wusste schon, warum dieser vom VS beobachtete Haufen kein Geld von kriegt. In 2 Wochen werd ich die mal fragen, wo der Gesetzestext dazu ist.

[MIJK]

Der neue SPD Song
[Links nur für registrierte Nutzer]

[autochthon]

Die Leute
wachen auf in der BRD

Vereinzelt. Und im stillen. Das reicht alles nicht.

[romeo1]

Vereinzelt. Und im stillen. Das reicht alles nicht.

Auch die längste Reise beginnt mit dem ersten Schritt.

[houndstooth]

Re: Verwendung des Begriffs ‘Invasor’.

In diesem Strang wurde u.A. auch die Richtigkeit der Verwendung des Begriffs ‘Invasor’ diskutiert.

Einige sind der Meinung dass der Begriff ‘Invasion’ und deren Ausführer, die ‘Invasoren’, ausschliesslich militärischer Charakter anhaftet und daher nur in militärischen Zusammenhängen verwendet werden kann.

Diese Bedeutungsinterpretation erlaubt den scheinbar logischen Syllogismus:

“Invasoren sind bewaffnete Militärsoldaten.
Fluechtlinge sind unbewaffnete Zivilisten.
Also können Flüchtlinge keine Invasoren sein!”

---

Andere Foristen betrachten das gewaltige, ungeordnete und uneingeschränkte Überschreiten der Hoheitsgrenzen ihrer deutschen,souveränen Heimat als Invasion; die zahllosen eindringenden Horden ungebetener, total fremder, glücksuchender Nichteuropäer als 'Invasoren'.*

Nachweislich besteht die überwiegende Mehrzahl dieser eindringenden ,mohammedanischen Menschenmassen nicht aus schutzsuchenden, um ihr Leben bangenden Müttern,Kindern und Alten, sondern jungen Männern im allerbesten Alter; opportunistische Gluecksritter; politische Trittbrettfahrer.
Diese Typen sind primär an der Verbesserung ihrer sozial-ökonomischen Situation interessiert, oder, im schlimmsten Fall, an Verbreitung ihrer ideologischen Gesinnung. All dies jedoch – statistisch nachweisbar - mehr auf Kosten als zum Nutzen der in Mitleidenschaft gezogenen deutschen Bevölkerung.

Deshalb wird die paradoxe, offizielle ‘Begründung’ - nachweislich grossteils unzutreffend - zur Motivation der hereinströmenden Menschenmassen von einem Teil der so überrumpelten, hintergangenen deutschen Bevölkerung zynisch als unglaubwürdig, heuchlerisch und als moralische Erpressung verstanden.

Die Hauptleidensträger an dieser grotesken Tragödie ist - wieder nachweislich - die deutsche Jugend und kommende deutsche Generationen: deren Zukunft und Lebensqualität wurde ihnen geraubt und gestohlen.

---

Unstreitbar und richtigerweise wird der Begriff ‘Invasion’ hauptsächlich im Zusammenhang mit ‘militärischen Invasionen’ verwendet.

Die Definition eines Substantives wird durch dessen inhärenten Charakter und Etymologie bestimmt, nie jedoch durch begleitbare Adjektive; das Adjektiv ‘militärisch’ kann kein Monopol auf die Definition der Substantive ‘Invasion’ bzw ‘Invasor’ erheben.

Das lateinische *invadere* hat mehrere Bedeutungen:

• 'eindringen'; 'befallen'; 'einfallen'; 'angreifen'; 'ueberfallen' (1)
• jmd., [oder etwas dass]der eine Invasion unternimmt (2)
• Invasor m. ‘Angreifer, Eindringling in ein fremdes Land’ (19. Jh.), spätlat. invāsor ‘der Einfallende, Besitzergreifende, Erobere (3)

Kein Wort von 'Militaer'; Waffen', 'Soldaten' etc.

'eindringen'; 'befallen'; 'einfallen'; 'angreifen'; 'ueberfallen' trifft z.B. auf Touristenschwaerme zu; Schädlinge in der Landwirtschaft und Medizin, ein Gegenpabst wurde Invasor genannt etc (4)

---

Last but not least:
Die heuchelnde Bezeichnung ‘Flüchtlinge’ lehnen Israelis - Experten beim Thema ‘Flüchtling’ - fuer afrikanische, opportunistische Glücksritter kategorisch ab. Ich habe in Israel gelesen wie sie als 'invaders' oder 'infiltrators' bezeichnet wurden.

Wir sehen , dass die Verwendung des Begriffs ‘Invasion’ bzw ‘Invasor’ per Definition im Sprachgebrauch ueberall eine breite Verwendung findet.

Deshalb stellt der Syllogismus

“Invasoren sind bewaffnete Militärsoldaten.
Fluechtlinge sind unbewaffnete Zivilisten.
Also können Flüchtlinge keine Invasoren sein!”

einen klassischen Fall falscher Logik dar; falscher Rückschluss durch falsche Prãmisse: Invasoren sind nicht ausschliesslich bewaffnete Militärsoldaten.


Aus diesem Grund halte ich die Bezeichnung ‘Invasor’ fuer eindringende , ungebetene, grenzueberschreitende, mohammedanische Horden aus fremden Ländern als konform mit seiner deutschen (1) und englischen Definition. (5)

(1) [Links nur für registrierte Nutzer]
(2) [Links nur für registrierte Nutzer]
(3) [Links nur für registrierte Nutzer]
(4) “Die britische Invasion: Beatles erobern die USA” ; “Spanier schauen der Invasion englischer Feriengäste entgegen”; *“Unerlaubtes Öffnen meiner e-mail ist eine Invasion meiner Privatsphäre”; “Unerwünschtes Küssen stellt eine Invasion meiner Privatsphäre dar!” , “Invasion mexikanischer Immigranten nach California” Etc etc;
(5) invader
1. To enter by force in order to conquer or pillage: The Romans invaded Britain.
2. To enter as if by invading; overrun or crowd: Each weekend, skiers invade the mountain town.
2. To enter and proliferate in bodily tissue, as a pathogen: Bacteria have invaded the lungs.
3. To encroach or intrude on; violate: invade someone's privacy. ([Links nur für registrierte Nutzer])