"Der Liberalismus - Pro und Kontra"

[FranzKonz]

Da hast du wohl mal wieder nichts verstanden, mal wieder.
Schade für dich.

Aber gerne nochmal, ein Nachtwächterstat hat eine Definition, Meinungen interessieren da nicht, also ist deine Aussage bezüglich anderer Meinungen falsch.

[Liberalist]

Ja, wenn das denn alles ist, dann ist alles wieder nichts.

[Feldmann]

Du hast nichts verlinkt.

Dein Gedächtnis täuscht dich:

[Links nur für registrierte Nutzer]

In jeder Gesellschaft werden Menschen diskriminiert, daher völlig unnützer Einwand. (als ob in unfreien Gesellschaften, Diktaturen, keine Menschen diskriminiert werden. )

Wenn man in einer freien und in einer unfreien Gesellschaften diskriminiert werden darf, worin liegt dann der Vorteil der freien Gesellschaft?

Welche Frage, du hast 100 Fragen.

Das stimmt, allerdings wollte ich erst mal klein anfangen und das Thema häppchenweise angehen.

[Liberalist]

Ach nein.

Dein Gedächtnis täuscht dich:

Ja, hat aber keine Aussagekraft. Eine steigende Anzahl von Passmuslimen ist nicht gleichzusetzen mit einer Islamisierung.
Du hast da ein Verständnisproblem.

Wenn man in einer freien und in einer unfreien Gesellschaften diskriminiert werden darf, worin liegt dann der Vorteil der freien Gesellschaft?

Wie ich bereits schrieb, keine Ahnung was du immer mit der Diskriminierung hast, die ist nicht Thema.
Diesen Begriff hast du ins Spiel gebracht, also kannst du dir die Fragen auch selbst beantworten oder von anderen beantworten lassen.

Das stimmt, allerdings wollte ich erst mal klein anfangen und das Thema häppchenweise angehen.

Ja, und welche Frage jetzt?

[Feldmann]

Ja, hat aber keine Aussagekraft. Eine steigende Anzahl von Passmuslimen ist nicht gleichzusetzen mit einer Islamisierung.
Du hast da ein Verständnisproblem.

Dann ist für dich also Islamisierung etwas anderes als die Zunahme der Zahl der Muslime?

Ja, und welche Frage jetzt?

Nachdem also geklärt wurde, dass die Islamisierung in einem "Nachtwächterstaat" gestoppt wird, indem man alle Muslime (Sind damit auch Konvertiten gemeint?) "nach Hause" schickt, was allerdings keinesfalls mit Diskriminierung zu tun hat, stellt sich mir jetzt die Frage, ob ein "Nachtwächterstaat" Maßnahmen ergreifen darf, um die Fertilitätsrate auf 2,1 zu erhöhen?

[Liberalist]

Dann ist für dich also Islamisierung etwas anderes als die Zunahme der Zahl der Muslime?

Nicht für mich, das ist allgemein so.

Wenn eine Million Türken die zwar auf dem Papier Moslems sind in die BRD kommen, den Islam aber nicht anbeten, dann ist das keine Islamisierung.
Über was schreiben wir hier?

Nachdem also geklärt wurde, dass die Islamisierung in einem "Nachtwächterstaat" gestoppt wird, indem man alle Muslime (Sind damit auch Konvertiten gemeint?) "nach Hause" schickt, was allerdings keinesfalls mit Diskriminierung zu tun hat, stellt sich mir jetzt die Frage, ob ein "Nachtwächterstaat" Maßnahmen ergreifen darf, um die Fertilitätsrate auf 2,1 zu erhöhen?

Mensch, Mensch, Mensch.

Wir führen hier eien Diskussion über einen starken Staat vs. totalen Staat, keinen Nachtwächterstaat.
Du hast immer noch nicht die Begrifflichkeiten gelernt zu unterscheiden und wie bereits beschrieben, du weisst nicht um was es hier geht.

[Feldmann]

Nicht für mich, das ist allgemein so.

Also für mich nicht.

Was mit Islamisierung gemeint sein könnte, stellt nun kein großes Geheimnis dar, wenn man sich mal überlegt, was man als Christianisierung oder Judaisierung bezeichnet.

Wenn eine Million Türken die zwar auf dem Papier Moslems sind in die BRD kommen, den Islam aber nicht anbeten, dann ist das keine Islamisierung.

Du weißt aber schon, dass Apostasie im Islam nicht erlaubt ist und mit dem Tod bestraft wird.

Wir führen hier eien Diskussion über einen starken Staat vs. totalen Staat, keinen Nachtwächterstaat.

Da für dich ein starker Staat das Gleiche ist wie ein "Nachtwächterstaat", sehe ich da kein Problem.

Du hast immer noch nicht die Begrifflichkeiten gelernt zu unterscheiden und wie bereits beschrieben, du weisst nicht um was es hier geht.

Natürlich weiß ich das, weil ich schließlich die Frage(n) gestellt habe.

Wie sieht es jetzt eigentlich mit einer Antwort deinerseits aus?

[Liberalist]

Also für mich nicht.

Was mit Islamisierung gemeint sein könnte, stellt nun kein großes Geheimnis dar, wenn man sich mal überlegt, was man als Christianisierung oder Judaisierung bezeichnet.

Ich denke du hast hier keine Meinung, du willst einfach trollen.
Eine Christianisierung fand nicht statt weil ein paar Christen durch die Gegend gelatscht sind, erst als diese missionierend auftraten und mit Gewalt war eine Christianisierung eingetreten.

Du weißt aber schon, dass Apostasie im Islam nicht erlaubt ist und mit dem Tod bestraft wird.

Du weisst schon, dass Atatürk keine Lust auf den Islam hatte und den als Rückständig bezeichnet hat und eine Islamisierung in der Türkei erst unter dem neuen Sultan stattfindet?

Da für dich ein starker Staat das Gleiche ist wie ein "Nachtwächterstaat", sehe ich da kein Problem.

Nein, hab ich nicht behauptet, der Nachtwächterstaat ist für die Ökonomie zuständig.
Befass dich mit den Definitionen und komm nicht mit Meinungen.

Natürlich weiß ich das, weil ich schließlich die Frage(n) gestellt habe.

Wie sieht es jetzt eigentlich mit einer Antwort deinerseits aus?

Nein, du weisst es eben nicht, sonst wär hier längst Schluss.

[Feldmann]

Ich denke du hast hier keine Meinung, du willst einfach trollen.

Ich denke, dass du keine Argumente mehr hast und deshalb auf Ablenkungsmanöver setzt.

Eine Christianisierung fand nicht statt weil ein paar Christen durch die Gegend gelatscht sind, erst als diese missionierend auftraten und mit Gewalt war eine Christianisierung eingetreten.

Und solange sich die Leute freiwillig taufen lassen, ist das dann keine Christianisierung?

Du weisst schon, dass Atatürk keine Lust auf den Islam hatte und den als Rückständig bezeichnet hat und eine Islamisierung in der Türkei erst unter dem neuen Sultan stattfindet?

Der Fall Atatürk zeigt doch beispielhaft, dass man jahrhundertealte Traditionen nicht mit der Hauruck-Methode überwinden kann.

Nein, hab ich nicht behauptet, der Nachtwächterstaat ist für die Ökonomie zuständig.

Ich auch nicht.

Befass dich mit den Definitionen und komm nicht mit Meinungen.

Na schön:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Liberalist]

Ich denke, dass du keine Argumente mehr hast und deshalb auf Ablenkungsmanöver setzt.

Argumente? Wozu?
Um dir alle paar Tage unsinnige Fragen zu beantworten?

Und solange sich die Leute freiwillig taufen lassen, ist das dann keine Christianisierung?

Das hat mit Islamisierung jetzt was zu tun?

Der Fall Atatürk zeigt doch beispielhaft, dass man jahrhundertealte Traditionen nicht mit der Hauruck-Methode überwinden kann.

Das hat mit dem Thema jetzt was zu tun?

Ich auch nicht.

Doch hast du, siehe unten.

Na schön:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ja, wie ich bereits schrieb, Nachtwächterstaat für die Ökonomie.

Starker Staat = Rechtsstaat.