"Der Liberalismus - Pro und Kontra"

[FranzKonz]

Und in dem Fall darf der Staat das dann verbieten, um eine Person vor sich selbst zu schützen?

In diesem Falle (wie in hunderten anderer Fälle bereits praktiziert) darf sich der Staat so viele zielführende Repressionen ausdenken, wie ihm nützlich und zielführend erscheinen.

[Chronos]

Lynchjustiz hat auch seine Schattenseiten.

..... ihre Schattenseiten ......

[Feldmann]

..... ihre Schattenseiten ......

Niemand ist perfekt.

Wenn du dir schon die Zeit genommen hast, hier mal vorbeizuschauen, willst du dann nicht auch etwas Inhaltliches beitragen?

[Feldmann]

In diesem Falle (wie in hunderten anderer Fälle bereits praktiziert) darf sich der Staat so viele zielführende Repressionen ausdenken, wie ihm nützlich und zielführend erscheinen.

Ob das aber auch in einem "Nachtwächterstaat" gilt, müsstest du wohl besser den Liberalisten fragen.

[Feldmann]

Wenn man sich Mühe macht und es versucht dir zu erklären wird dies wider durch Frage auf einzelne zitierte Sätze zerschossen.

Dann solltest du vielleicht an deinen Erklärungen arbeiten.

Quellen welche dir verlinkt werden liest du nicht durch und dann zieht sich dies über mehrere Wochen hin vorbei du schon lange nicht mehr weisst um was es geht.

Allzu viele Quellen hast nun nicht gerade verlinkt, aber ich habe sie gelesen.

Ich habe allerdings den Eindruck, dass du die Sachen, die ich verlinkt habe, gerne unter den Tisch fallen lässt.

Nehmen wir mal als Beispiel deine Aussage: "In deinem "Nachtwächterstaat" gibt es keine Islamisierung, weil alle Einwohner vom Staat oder anderen Einwohnern diskriminiert werden dürfen"

Jetzt frage ich mich warum du hier irgendetwas von Diskriminierung schreibst. Du verwendest aus dem Nichts den Begriff "Diskriminierung", ich beantworte es dir und jetzt baust du diesen Begriff ein deine Aussage hier ein.

Da ich nie irgendetwas von Diskriminierung oder sonstwas geschrieben habe, frage ich mich, was willst du überhaupt.

Du hast selbst in #100 geschrieben, dass man in einer freien Gesellschaft jeden diskriminieren dürfe, weil man Diskriminierungen nicht verbieten könne.

Und das Frage ich mich eben die ganze Zeit, was will der Vogel?

Also eigentlich wollte ich nur eine Antwort auf meine Frage und du hast sie ja auch nach mühsamer Kleinarbeit halbwegs beantwortet.

[FranzKonz]

Ob das aber auch in einem "Nachtwächterstaat" gilt, müsstest du wohl besser den Liberalisten fragen.

Ich frage Idioten nicht nach ihrer Meinung, das bringt mich nicht weiter.

[Liberalist]

Dann solltest du vielleicht an deinen Erklärungen arbeiten.

Ja, mein Beitrag war am 18.02.2018
Heute, fünf Tage später antwortest du und meinst ich müsse an meinen Erklärungen arbeiten.

Mein Link bezüglich der ef hat dir eigentlich alles erklärt.

Allzu viele Quellen hast nun nicht gerade verlinkt, aber ich habe sie gelesen.

Dann ist die Thematik ja geklärt.
Aber wenn du die wirklich
1) gelesen
und
2) verstanden
hast, müsstest du nicht weiter diskutieren.

Hast du mal irgendwas verlinkt?

Ich habe allerdings den Eindruck, dass du die Sachen, die ich verlinkt habe, gerne unter den Tisch fallen lässt.

Du hast nichts verlinkt.

Du hast selbst in #100 geschrieben, dass man in einer freien Gesellschaft jeden diskriminieren dürfe, weil man Diskriminierungen nicht verbieten könne.

Ja, hat mit dem Thema nichts zu tun.
In jeder Gesellschaft werden Menschen diskriminiert, daher völlig unnützer Einwand. (als ob in unfreien Gesellschaften, Diktaturen, keine Menschen diskriminiert werden. )

Also eigentlich wollte ich nur eine Antwort auf meine Frage und du hast sie ja auch nach mühsamer Kleinarbeit halbwegs beantwortet.

Welche Frage, du hast 100 Fragen.

[Liberalist]

Ich frage Idioten nicht nach ihrer Meinung, das bringt mich nicht weiter.

Du brauchst mich ja nicht nach meiner Meinung zu fragen, die interessiert nicht.

Das ganze ist juristisch geregelt, wenn du über diese Thematik diskutierst, solltest du das eigentlich wissen und abrufen können.

Tante Edith: Der Nachtwächterstaat kümmert sich natürlich um wirtschaftliche Angelegenheiten wozu das Tragen eines Kopftuchs nicht gehört.

[FranzKonz]

Du brauchst mich ja nicht nach meiner Meinung zu fragen, die interessiert nicht.

Das ganze ist juristisch geregelt, wenn du über diese Thematik diskutierst, solltest du das eigentlich wissen und abrufen können.

Tante Edith: Der Nachtwächterstaat kümmert sich natürlich um wirtschaftliche Angelegenheiten wozu das Tragen eines Kopftuchs nicht gehört.

Wie ich schon sagte: Es bringt nichts die Meinungen von Idioten zu betrachten. Weil sie vorhersehbar idiotisch sind.

[Liberalist]

Wie ich schon sagte: Es bringt nichts die Meinungen von Idioten zu betrachten. Weil sie vorhersehbar idiotisch sind.

Da hast du wohl mal wieder nichts verstanden, mal wieder.
Schade für dich.

Aber gerne nochmal, ein Nachtwächterstat hat eine Definition, Meinungen interessieren da nicht, also ist deine Aussage bezüglich anderer Meinungen falsch.