Depopulation: die dümmste aller Verschwörungstheorien

[-jmw-]

Die 3. Welt kann nicht effektiv und effizient depeupliert werden, solange in Europa und Nordamerika Mehrheiten leben, die sich daran stören täten. Erst, wenn "wir" hier nix mehr zu melden hätten, könnte man der Natur ihren Lauf lassen und ggf. a bissle nachhelfen.

[Feldmann]

Siebtens ist, solange die Welt überbevölkert ist, jeder Umweltschutz ein Witz. In einer überbevölkerten Welt gibt es letztlich nur zwei Möglichkeiten: entweder fressen wir alle nur Gras und fahren alle nur Fahrrad - oder wir zerstören die Umwelt, wenn wir einen guten Lebenssstandard mit Auto, Mobilität, Urlaub, Steak etc. für möglichst viele haben wollen.

In diesem Punkt bist du den Malthusianern vom "Club of Rome" aber ganz schön auf den Leim gegangen.

[Feldmann]

Was ist überhaupt Überbevölkerung?

Das ist das große malthusianische Mysterium.

[Tryllhase]

Ich lese gerade in diesem Strang über das Lied einer gewissen Lisa Fitz, wer immer das auch sein mag, in dem es da unter anderem heißt
Depopulation ist die mit Abstand dümmste Verschwörungstheorie die es gibt.
Erstens basiert sie auf dieser Alex-Jones-Rentnerscheiße, derzufolge Rassenkonflikte erst künstlich geschürt werden müssen, und dass wir ohne die Machenschaften der "Eliten" jetzt alle händchenhalten Kumbaya singen würden. Das sind diese Typen die meinen, dass die Liberalen die "eigentlichen Rassisten" wären, weil sie den Negern nicht zutrauen würden, ohne Quoten Spitzenpositionen zu erreichen usw.

Zweitens muss man ganz neutral attestieren, dass die Herrschenden momentan zwar so ziemlich alle ihre Ziele erreichen (dazu gehört z.B. die Flutung Europas und Nordamerikas ohne nennenswerte Gegenwehr, die langsame Verarmung, Verniggerung, Versklavung und Vernutzierung immer weiterer Teile der europäischen Bevölkerung) aber komischerweise machen sie bei der Depopulation keine Fortschritte, im Gegenteil! Die Weltbevölkerung ist seit dem Ende des Zweiten Weltrkiegs EXPLODIERT: auf mehr als 7.6 MILLIARDEN! Da müssten sich die Depopulation-Verschwörer zumindest mal fragen wie es kommt, dass die "Eliten" zwar -leider- so viele ihrer Ziele erreichen aber ausgerechnet hier angeblich so machtlos sind, dass genau das GEGENTEIL passiert.

Drittens sind gewaltige Menschenmassen einfach schwieriger zu organisieren. Wenn das solche Dimensionen annimmt, dann ist gerade aus einer unterdrückten Opposition heraus nur schwer Organisationsarbeit möglich. Fast schon insektenhafte Millarden lassen sich schwerer organisieren, in dem Sinne wäre das sogar GUT für die Herrschenden.

Viertens dank der heutigen Technik sind umgekehrt nicht mehr so gigantische Heere nötig, um ein Sklavenvolk in Schach zu halten. Milliarden Hungerleider kann man auch mit vergleichsweise wenigen Soldaten (und natürlich Institutionen und Medien etc.) in Schach halten.

Fünftens ist das Vorhandensein von Milliarden Hungerleidern ideal zur Erpressung von Arbeitern: wenn der eine nicht für ein Euro die Stunde 10 Stunden arbeiten will, dann gibt's ja immer noch Milliarden andere Hungerleider, die sich den Kopf dafür einschlagen, um so einen "Job" zu ergattern. Autos zum Beispiel waren mal ein wichtiger Faktor der westlichen Arbeiterklasse - heute gerne ausgelagert, wie überhaupt immer mehr "outgesourct" wird, siehe die Sklavenarbeit mit Selbstmordnetzen in China. Oder Autos eben in Mexiko. Das Kapital geht entweder zum Elend ("outsourcing") oder es importiert sich jetzt das Elend.

Sechstens muss man nichtmal Rassist sein um zu sehen, wie die Überbevölkerung in Afrika zum Beispiel auch Probleme für die Afrikaner selbst schafft! Diese Alex-Jones-Rentner, die dann damit anfangen, dass die Liberalen die eigentlichen Rassisten seien, weil irgendein Hollywood-Schauspieler Werbung für Kondome gemacht hat oder weil auch viele schwarze Frauen ihre Kinder abtreiben, sind einfach absurd. Die Ressource Neger wird der Welt so schnell nicht ausgehen, um es mal rassistisch auszudrücken. Und selbst unrassistisch ist ja offensichtlich, dass es den afrikansichen Völkern SELSBT gut tun würden, wenn sie nicht so überbevölkert wären.

Siebtens ist, solange die Welt überbevölkert ist, jeder Umweltschutz ein Witz. In einer überbevölkerten Welt gibt es letztlich nur zwei Möglichkeiten: entweder fressen wir alle nur Gras und fahren alle nur Fahrrad - oder wir zerstören die Umwelt, wenn wir einen guten Lebenssstandard mit Auto, Mobilität, Urlaub, Steak etc. für möglichst viele haben wollen. Was die Herrschenden wolle nund gerade propagieren ist klar: sklavische Askese für die Massen.

Summa überwiegen aus Sicht der Herrschenden die Vorteile der Überbevölkerung eindeutig die Nachteile. Für einen Milliardenheer bisschen Plastikfraß und Plastikunterhaltung zur Verfügung zu stellen kommt die letztlich viel billiger, als entmachtet zu werden.

Überbevölkert ist Europa, aber nicht die afrikanische Sahara. Man kann aus ihr blühende Landschaften machen.

[Rikimer]

Man kann, muss aber nicht den Wunsch innerhalb der Elite nach Bevoelkerungsreduktion ignorieren.



[Links nur für registrierte Nutzer]

[Liberalist]

Das ist das große malthusianische Mysterium.

Und was ist es nun?

[Leberecht]

Überbevölkert ist Europa, aber nicht die afrikanische Sahara. Man kann aus ihr blühende Landschaften machen.

Stimmt. Zuvor muß allerdings geklärt werden, was Ursache ist und was Folge. Solange das nicht erfolgt, sind alle diesbezüglichen Aktivitäten sinnlos.

[Heizer666]

Als Misanthrop hätte ich nichts dagegen wenn es weniger Menschen auf diesen Planeten gäbe.
Weniger Menschen = weniger Spinner, Durchgeknallte, Ideologen, Religioten und Deppen die mir über den Weg laufen.
Weniger Menschen = mehr Ressourcen, mehr Raum, mehr Annehmlichkeiten als mit vielen Menschen auf engen Raum zu leben.

Im Prinzip ist das exponentielle Wachstum der Menschheit der letzten 300 Jahre schon so eine Art von Krebs, den der Planet hat.
Ich denke auch das die Menschheit noch nicht der Evolutions letzter Schluß ist, und wir eher so eine Art "Übergang/Versuch" sind, ob Intelligenz überhaupt funktioniert.

[dr-esperanto]

Depopulation/Bevölkerungsreduzierung wird doch von der EU, der UNO, der Melinda-Gates-Stiftung, der Rockefeller-Stiftung, der WHO und und und massiv gefördert. Es ist also doch gar keine Theorie, sondern schon jahrzehntelange Praxis.
Je mehr Menschen, desto mehr Probleme und desto weniger Kontrolle über diese Menschen ist doch möglich. Die Herrschenden müssen also die Bevölkerung reduzieren, wenn sie noch etwas länger ihre Machtposition behalten wollen. Ideal wäre wahrscheinlich, wenn der ganze Planet allein ihnen gehören würde........gut, ein paar Diener und Erfinder, Künstler zur Belustigung usw. dürften dann noch leben bzw. man würde solche Talente genetisch züchten.
Über die wirtschaftlichen Überlegungen von Karl Marx sind diese Leute längst hinaus, denen geht es nicht um immer mehr Verdienst, sondern um Macht, die totale Kontrolle und vor allem den Erhalt, die Zementierung dieser Weltherrschaft, sodass man dann am Ende sagen kann "und wir haben die Geschichte der Menschheit zu ihrem glücklichen Abschluss gebracht!"

[Feldmann]

Und was ist es nun?

Das musst du schon die Malthusianer fragen.