Serbien verklagt NATO wegen Uran-Einsatz

[Sportsman]

über 100 Italienische Soldaten sind ebenso daran gestorben, ein Skandal der fast 20 Jahre bekannt ist

Auch 4 deutsche Soldaten waren betroffen. Man hat ihnen "nahegelegt", sich nicht an die Oeffentlichkeit zu wenden.

[Sportsman]

Uran-Kerne für panzerbrechende Munition. Zersplittern und zerstäuben beim Auftreffen. Zwar abgereichert, aber auch mit geringer Rest-Radioaktivität ein hochgefährlicher Alpha-Strahler. Eingeatmet und in der Lunge abgelagert, kann, muss nicht, nach Jahren zu Krebs führen.

Im Prinzip alles richtig, dennoch ein wenig oberflächlich. Eine Eigenschaft vergessen: die hohe Giftigkeit.

Zur besseren Erklärung:

Abgereichertes Uran hat eine um 40% geringere Strahlung als natürlich vorkommendes Uran. Außerdem beträgt die Reichweite der im DU überwiegenden Alpha-Strahlung nur wenige Zentimeter. Diese Tatsachen wurde oft zur ungerechtfertigten Beruhigung der Öffentlichkeit mißbraucht. Denn die tatsächliche Gefahr des DU - Staubs besteht in seinem Charakter eines Ultra-Feinstaubs mit einer Partikelgröße unter 2,5 Tausendstel Millimeter. Dadurch können DU- Partikel in der Luft schweben wie ein Gas. Einmal vom Menschen eingeatmet, oder über die Nahrung oder Haut aufgenommen, können die Nanopartikel wegen ihrer Winzigkeit überall hingelangen, über das Lungengewebe in die Blutbahn und in Organsysteme. Die körpereigene Abwehr ist auf derart winzige Partikel nicht eingerichtet. Jedes Uranteilchen verhält sich im Körper als strahlende Quelle, die dauerhaft auf die Zellen der Umgebung wirkt und deren genetisches Material schädigen kann.

Außerdem hat Uran als Schwermetall eine stark toxische Wirkung, die in verstärkende Wechselwirkung mit der radiologischen Schädigung tritt. Dies gilt in noch viel stärkerem Maße für Plutonium, dem giftigsten menschengemachten Stoff, dessen Vorhandensein in den Urangeschossen des Kosovos jetzt vom Pentagon bestätigt wurde.

[tosh]

Der IGH ist zuständig für Streitigkeiten zwischen Staaten, vornehmlich UN-Mitgliedern. Die NATO ist kein Staat. Um rechtsfähig zu sein, müsste die NATO daher die Rechtsform eines Vereins oder eines Unternehmens haben. Letzteres scheidet wohl aus, und in beiden Fällen könnte sie nicht vor dem IGH verklagt werden.

Ein bloßer Vertrag zwischen Staaten ist jedenfalls noch lange kein Völkerrechtssubjekt. Die EU ist eines "sui generis", aber bei der NATO glaube ich nicht recht daran. Sie hat ja weit weniger Ähnlichkeit mit einem Staat als die EU.

Da hast du recht. Ich meinte den Internationaler Straferichtshof.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[LOL]

Auf alle Fälle schon einmal ein gutes Zeichen, dass sich Serbien gegen die NATO stellt.

Finde ich auch sehr gut. Und ich hoffe die daran beteiligten NATO Staaten müssen dafür richtig tief in die Tasche greifen...

[cornjung]

Die Zerstörung Jugoslawiens und Serbiens durch die NATO waren ganz klar ein Verbrechen. Uranmunition ist da ein Aspekt des Ganzen.

Der ganze Kosovokrieg war ein Kriegsverbrechen!

Finde ich auch sehr gut. Und ich hoffe die daran beteiligten NATO Staaten müssen dafür richtig tief in die Tasche greifen...

Die Nato und Fischer, Schröder, Scharping-Deutschland haben damals mit Musel-Märchen über angeblichen serbischen KZs den völker-rechtswidrigen Angriffs- Krieg ( Kriegsverbrechen !!! ) gegen Serbien gerechtfertigt. .Und Muslim-Faschisten und UCK- Terroristen unterstützt !Heute weiss man, es war alles erstunken, erlogen und erfundene Musel-Propaganda ! Wie die angeblichen Massenvernichtungswaffen im IRAK !

In Bosnien hat nie ein Völkermord statt gefunden. Das ist längst belegt. Die aufständischen muslimischen Bosniaken, die sich damals von Jugoslawien mit Gewalt und Terror loslösen wollten, aber gegen die Serben zu feige und zu schwach waren zu kämpfen, so wie die Paläs im Gaza, und trotz Unterstützung islamistischer Söldner aus allen Herren Länder von den Serben in jeder Schlacht geschlagen wurden, haben den Völkermord nur erfunden, um den Westen zum Eingreifen zu ihren Gunsten zu gewinnen. Und der muselhörige Westen ist auf die Lügen der feigen und hinterhältigen Islamisten rein gefallen. Und hat Serbien bombardiert und in Schutt und Asche gelegt. Genau wie im Irak, in Libyen und Syrien. Die Grünen glauben den Moslems jede noch so plumpe Lüge.

Die christlichen Serben Milosevic, Mladic und Karadzic waren Helden und Patrioten. Sie haben sich den fanatischen albanischen und bosnischen Islamisten, Hochverrätern und Terroristen in den Weg gestellt, und wollten die Einheit des Landes bewahren. Aber waren dem musel-hörigen Westen im Weg, die Jugoslawien zerschlagen wollten. Mit fadenscheinigen und erfundenen Propaganda-lügen wurden sie vom Westen gestürzt, und vor ein sogenanntes " Gericht " gestellt. Wie Saddam Hussein, Gadaffi, Janukowitsch und zur Zeit mit Assad . Alles dieselbe perfide Methode.

Natürlich[Links nur für registrierte Nutzer]Libyenbombardement auch.

Stimmt.

[Sportsman]

Finde ich auch sehr gut. Und ich hoffe die daran beteiligten NATO Staaten müssen dafür richtig tief in die Tasche greifen...

Und genaus DAS wird nicht eintreten, leider. Wer will schon dem Pentagon ans Bein pissen?

[tosh]

Uran-Kerne für panzerbrechende Munition. Zersplittern und zerstäuben beim Auftreffen. Zwar abgereichert, aber auch mit geringer Rest-Radioaktivität ein hochgefährlicher Alpha-Strahler. Eingeatmet und in der Lunge abgelagert, kann, muss nicht, nach Jahren zu Krebs führen.

Stimmt. Uran ist auch sehr giftig:

....Uran ist aufgrund seiner Radioaktivität gefährlich und, wie die meisten Schwermetalle, chemisch giftig.

Chemisch gefährlich sind vor allem wasserlösliche Uranverbindungen, welche analog zu [Links nur für registrierte Nutzer], [Links nur für registrierte Nutzer] und [Links nur für registrierte Nutzer] vorwiegend die [Links nur für registrierte Nutzer] der [Links nur für registrierte Nutzer].^{[Links nur für registrierte Nutzer][Links nur für registrierte Nutzer]} Die [Links nur für registrierte Nutzer] WHO empfahl 2003 – angesichts der Verwendung von abgereichertem Uran in [Links nur für registrierte Nutzer] – einen Grenzwert für die tägliche Aufnahme von löslichen Uranverbindungen von 0,5 μg/kg Körpergewicht, von 5 μg/kg für unlösliche Verbindungen und von maximal 1 μg/m³ in der Umgebungsluft bei Aufnahme über den Atemtrakt.^{[Links nur für registrierte Nutzer]} Bei oraler Aufnahme von Uran und -verbindungen werden dabei zwischen 0,2 und 2 %, beim Einatmen etwa 5 % resorbiert, der Rest über den Harn ausgeschieden.^{[Links nur für registrierte Nutzer]}
Seine [Links nur für registrierte Nutzer] erzeugt [Links nur für registrierte Nutzer], welche Auslöser von [Links nur für registrierte Nutzer] – wie [Links nur für registrierte Nutzer] – und nachfolgenden [Links nur für registrierte Nutzer] sein kann. Die langlebigen Uranisotope sind [Links nur für registrierte Nutzer], die im Fall einer Aufnahme in den Körper eine relativ hohe Strahlendosis zur Folge haben. Beim Umgang und Lagerung von Uran und seinen Verbindungen ist zu beachten, dass aus den Uran-[Links nur für registrierte Nutzer] Folgeprodukte anwesend sind, die auch Beta- und durchdringende Gammastrahlen emittieren; daneben auch [Links nur für registrierte Nutzer], das als Gas seinen Weg überallhin findet....
[Links nur für registrierte Nutzer]

Ausser Serbien wurde insbesondere auch Afgahnistan ud Irak von den Amis mit Uran verseucht.

[GSch]

Da hast du recht. Ich meinte den Internationaler Straferichtshof.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Vor dem kann man sowieso nicht klagen; lies einfach mal, was du verlinkst.

Beim IStGH gibt es einen Ankläger, das ist so was wie der Staatsanwalt bei uns. Wenn man den überzeugt, kann er Anklage erheben, aber Parteien können dort nicht klagen. Bei unseren Strafgerichten können sie das ja auch nicht.

Außerdem sind dort nur Anklagen gegen natürliche Personen möglich, nicht gegen Staaten oder andere juristische Personen welcher Art auch immer (wobei nach wie vor in Zweifel steht, dass die NATO überhaupt prozessfähig ist).

[tosh]

Vor dem kann man sowieso nicht klagen; lies einfach mal, was du verlinkst.

Beim IStGH gibt es einen Ankläger, das ist so was wie der Staatsanwalt bei uns. Wenn man den überzeugt, kann er Anklage erheben, aber Parteien können dort nicht klagen. Bei unseren Strafgerichten können sie das ja auch nicht.

Außerdem sind dort nur Anklagen gegen natürliche Personen möglich, nicht gegen Staaten oder andere juristische Personen welcher Art auch immer (wobei nach wie vor in Zweifel steht, dass die NATO überhaupt prozessfähig ist).

Immerhin geht es beim IStGH lt. wiki auch um Völkermord:
Seine Zuständigkeit umfasst Kernverbrechen des [Links nur für registrierte Nutzer], nämlich [Links nur für registrierte Nutzer], [Links nur für registrierte Nutzer] und [Links nur für registrierte Nutzer]....

Und einen Völkermord macht keine einzelne Person.

Bezüglich NATO könnte dort ja deren Oberbefehlshaber angeklagt werden.

[OttoI]

Russen haben die Serben verkauft

Dahinter muss man 3 (!) setzen.
War das noch Jelzin?