Trend: SPD rutscht auf ̶1̶̶8̶̶ ̶̶1̶̶6̶̶ ̶̶1̶̶5̶̶ ̶̶1̶̶3̶̶ 11,5 Prozent ab!

[latrop]

Nicht ganz richtig, es gibt dann noch die AfD.

Stärker wie je zuvor.

Dafür sorgen schon diesen angeblichen Volksparteien.Die demontieren sich selbst.

[romeo1]

Stärker wie je zuvor.

Dafür sorgen schon diesen angeblichen Volksparteien.Die demontieren sich selbst.

So ist es!

[Bergischer Löwe]

Nicht ganz richtig, es gibt dann noch die AfD.

Die AfD wird sich entweder weiterentwickeln oder Klientelpartei bleiben. Derzeit ernährt sie sich von der Unzufriedenheit mit den Systemparteien. Zukünftig muss sie Visionen für Deutschland entwickeln. Visionen, die Deutschland zum modernsten, wehrhaftesten und wohlhabendsten Staat der Erde machen. Technologie des 22.Jahrhunderts, ein freies und vollkommen selbstbestimmtes Volk und ewiger Frieden durch Abschreckung mithilfe von zugesicherter völliger Vernichtung. Ein Staat der Zukunft. Robotik, revolutionäre Energieerzeugung und Verbesserung des biologischen Lebens wären meine Stichworte.

Man stelle sich beispielsweise vor, unsere „lieben Nachbarn“ stünden einem Millionenheer von bewaffneten Robotern oder künstlich verbesserten Elitesoldaten gegenüber.....

[der Karl]

SPD und CDU denken über Frauenquote im Wahlrecht nach

Bundesozialministerin Katarina Barley (SPD) und CDU-Generalsekretärin Annegret Kramp-Karrenbauer haben eine Erhöhung des Frauenanteils im Bundestag gefordert. Dafür müsse geprüft werden, „welche Stellschrauben bei einer Wahlrechtsreform gedreht werden können“, damit wieder mehr Frauen in die Parlamente einzögen, sagte Barley den Zeitungen des Redaktionsnetzwerks Deutschland.

Sie kritisierte, der Frauenanteil sei bei den vergangenen Wahlen von 37 auf 31 Prozent gesunken. „Das liegt auch daran, daß eine rechtspopulistische Partei in den Bundestag eingezogen ist“, sagte sie mit Blick auf die AfD. Sie bringe nicht nur wenige Frauen als Abgeordnete mit, sondern betrachte Gleichstellung als „gravierende Fehlentwicklung“.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Establishmentfrauen sind ein guter Grund, AFD zu wählen.


Un d weiter gehts auf der nach unten offenen Prozentrutsche.

[Heiliger]

SPD und CDU denken über Frauenquote im Wahlrecht nach

Bundesozialministerin Katarina Barley (SPD) und CDU-Generalsekretärin Annegret Kramp-Karrenbauer haben eine Erhöhung des Frauenanteils im Bundestag gefordert. Dafür müsse geprüft werden, „welche Stellschrauben bei einer Wahlrechtsreform gedreht werden können“, damit wieder mehr Frauen in die Parlamente einzögen, sagte Barley den Zeitungen des Redaktionsnetzwerks Deutschland.

Sie kritisierte, der Frauenanteil sei bei den vergangenen Wahlen von 37 auf 31 Prozent gesunken. „Das liegt auch daran, daß eine rechtspopulistische Partei in den Bundestag eingezogen ist“, sagte sie mit Blick auf die AfD. Sie bringe nicht nur wenige Frauen als Abgeordnete mit, sondern betrachte Gleichstellung als „gravierende Fehlentwicklung“.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Establishmentfrauen sind ein guter Grund, AFD zu wählen.


Un d weiter gehts auf der nach unten offenen Prozentrutsche.

Bei den Frauen und deren Ansichten im Bundestag stimme ich 100% für die AFD!

[FaustDick]

Die SPD steigt ernsthaft nach dem Eintritt in die Koalition in den Umfargen wieder um ca. 2-3%!? Wie einfältig ist der dt. Wähler eigentlich!?

Na ja, ich tue das vorerst mal als kleine Korrektur im Abwärtstrend ab.

[derNeue]

Die SPD steigt ernsthaft nach dem Eintritt in die Koalition in den Umfargen wieder um ca. 2-3%!? Wie einfältig ist der dt. Wähler eigentlich!?

Na ja, ich tue das vorerst mal als kleine Korrektur im Abwärtstrend ab.

Sehe ich auch so. Nachdem die SPD-Spitze endlich die Groko zustande bekommen hat, werden jetzt einige abgefallenen SPD-Stammis noch eine Versuch wagen mit den neuen Leuten. Das gibt der SPD jetzt wieder einen kleinen Schubs, kann aber am längerfristigen Sterben nichts ändern, weil sich ja die Politik nicht ändert.

Und ganz davon abgesehen traue ich Umfragen sowieso nicht. Die dienen nämlich alle nur dazu, die AfD runter und die Alten rauf zu rechnen. Das war schon 1992 bei den Republikanern in BW so. Die hatten im Endeffekt doppelt so viele Stimmen wie die Umfragen vorhergesagt hatten.

[FaustDick]

Sehe ich auch so. Nachdem die SPD-Spitze endlich die Groko zustande bekommen hat, werden jetzt einige abgefallenen SPD-Stammis noch eine Versuch wagen mit den neuen Leuten. Das gibt der SPD jetzt wieder einen kleinen Schubs, kann aber am längerfristigen Sterben nichts ändern, weil sich ja die Politik nicht ändert.

Und ganz davon abgesehen traue ich Umfragen sowieso nicht. Die dienen nämlich alle nur dazu, die AfD runter und die Alten rauf zu rechnen. Das war schon 1992 bei den Republikanern in BW so. Die hatten im Endeffekt doppelt so viele Stimmen wie die Umfragen vorhergesagt hatten.

Zumindest zwischen den Wahlen liegt dieser Verdacht nahe. Es kann ja beispielsweise auch keiner nachweisen, dass es den so genannten "Schulz-Hype" wirklich gegeben, oder ob er vielleicht nur auf dem Papier der Umfrageinstitute existiert hat um den Schein einer offenen Wahl zu wahren. Pünktlich zum September 2017 waren die Werte ja dann wieder weit genug unten. So dilettantisch wie seiner Zeit bei den Republikanern wird sich sicherlich keiner mehr anstellen um sich nicht lächerlich zu machen.
Die SPD ist aber sogar bei INSA wieder um 2.5 Prozentpunkte gestiegen und INSA halte ich noch für am glaubwürdigsten. Wobei man sich mit 1.5-3 Prozentpunkten ja auch immer in der ausgegebenden Fehlertoleranz bewegt; im Prinzip kann man sich also immer beliebig in diesem Bereich bewegen um mal den Einen und mal den anderen Eindruck zu vermitteln und am Ende auf die Fehlertoleranz berufen.

[derNeue]

Zumindest zwischen den Wahlen liegt dieser Verdacht nahe. Es kann ja beispielsweise auch keiner nachweisen, dass es den so genannten "Schulz-Hype" wirklich gegeben, oder ob er vielleicht nur auf dem Papier der Umfrageinstitute existiert hat um den Schein einer offenen Wahl zu wahren. Pünktlich zum September 2017 waren die Werte ja dann wieder weit genug unten. So dilettantisch wie seiner Zeit bei den Republikanern wird sich sicherlich keiner mehr anstellen um sich nicht lächerlich zu machen.
Die SPD ist aber sogar bei INSA wieder um 2.5 Prozentpunkte gestiegen und INSA halte ich noch für am glaubwürdigsten. Wobei man sich mit 1.5-3 Prozentpunkten ja auch immer in der ausgegebenden Fehlertoleranz bewegt; im Prinzip kann man sich also immer beliebig in diesem Bereich bewegen um mal den Einen und mal den anderen Eindruck zu vermitteln und am Ende auf die Fehlertoleranz berufen.

Ich stelle die Tatsache, daß die SPD jetzt einen kleinen Schub bekommen hat, auch nicht in Abrede, unabhängig davon, was die Umfrageinstitute daraus dann machen.
Aber man muß da immer zwischen den langsfristigen und den kurzfristigen Trends unterscheiden. Kurzfristige Trends sind auf tagespolitische Neuigkeiten zurückzuführen und haben entsprechend auch nur eine kurze Halbwertszeit. Danach setzt sich der langfristige Trend aber immer wieder durch.
Langfristig geht es mit der SPD nach unten, einfach, weil die Politik nicht stimmt, oder, genauer gesagt: weil es für die derzeitige SPD-Politik beim Wähler "keinen Markt" mehr gibt. Daß diese Abwärtskurve natürlich nicht gradlinig verläuft, sondern immer Ecken und Kanten hat, liegt auf der Hand.

Man kann das gut mit den Börsenkursen vergleichen. Z.B. schwächeln Aktienkurse vor Wahlen immer, einfach nur deshalb, weil eine Unsicherheit da ist. Nach der Wahl kommt dann z.B. eine Regierung an die Macht, die vielleicht wirtschaftsfeindlich ist. Trotzdem gehen die Kurse dann jedesmal in den ersten Tagen nach Wahl nach oben. Nur deswegen, weil die Unsicherheit weg ist. Längerfristig aber, nach einigen Monaten, schwächelt die Börse dann doch, weil die Anleger realisieren, daß die neue Regierung eigentlich gar nicht in ihrem Sinne handelt. Der langfristige Trend setzt sich dann wieder durch. Wer diese Mechanismen aufgrund von Erfahrung kennt, kann das sehr gewinnbringend einsetzen. Weil man sich mit sehr großer Sicherheit darauf verlassen kann.

[Filofax]

Sehe ich auch so. Nachdem die SPD-Spitze endlich die Groko zustande bekommen hat, werden jetzt einige abgefallenen SPD-Stammis noch eine Versuch wagen mit den neuen Leuten. Das gibt der SPD jetzt wieder einen kleinen Schubs, kann aber am längerfristigen Sterben nichts ändern, weil sich ja die Politik nicht ändert.

Und ganz davon abgesehen traue ich Umfragen sowieso nicht. Die dienen nämlich alle nur dazu, die AfD runter und die Alten rauf zu rechnen. Das war schon 1992 bei den Republikanern in BW so. Die hatten im Endeffekt doppelt so viele Stimmen wie die Umfragen vorhergesagt hatten.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Bei seinem Amtsantritt als neuer deutscher Außenminister hat der SPD-Politiker Heiko Maas geäußert: „Ich bin wegen Auschwitz in die Politik gegangen.“