Welche "kurze" Periode denn? Der Temperaturrekord seit den - mehr oder weniger weltweiten - Temperaturaufzeichnungen lag lange Zeit im Jahr 1998 (gem. Angaben des "Weltklimarats"), bedingt durch einen starken El Nino. Danach bewegten sich die Temperaturen seitwärts. Selbst in der Lügenpresse war lange Zeit von der sog. "Erwärmungspause" die Rede, weil sie sich diesen Effekt nicht erklären konnten und es bis heute nicht können - und die allermeisten "Klimamodelle" sind bis heute nicht in der Lage, diese "Erwärmungspause" abzubilden. Erst in den letzten Jahren stieg die Temperatur wieder, und den neuen Rekord gab 2016 (u.a. lt. NASA), auch wieder durch einen starken El Nino - und seitdem macht sich niemand mehhr Gedanken darüber, was diese "Erwärmungspause" wohl verursacht haben könnte. Es würde wohl in der weltweiten Klimapropaganda nur stören, wenn plötzlich andere Zusammenhänge gefunden und öffentlich würden als der von der Church of Global Warming gepredigte.
Und der CO2-Anstieg ist nur Folgeerscheinung. Bei nur 3% anthropogenem CO2-Anteil an den gesamten CO2-Emissionen ist die gesamte Entwicklung immer natürlichen Ursprungs - und das obwohl CO2 nicht die Triebkraft des sog. "Treibhauseffekts ist, weil die Wellenlängen, die CO2 zu absorbieren in der Lage ist, auch von H2O-Dampf absorbiert werden, welches in viel höherer Konzentration in der Luft vorliegt. Wenn zudem die Temperaturaufzeichnungen am Ende einer kleinen Eiszeit begannen, dann können die aufgezeichneten Temperaturen im Trend nur steigen. Egal ob mit oder ohne Mensch. Und wie sich die Temperaturen in der Vergangenheit zwischen den 50er Jahren und den 70er Jahren fallen konnten, erklärt die sog. "Treibhaustheorie" nicht. Weil die Atmosphäre allein schon wg. des 2. Hauptsatzes der Thermodynamik kein "Treibhaus" sein kann. Es gibt zwar eine Möglichkeit, mit der man die Temperatursteigerungen der Atmosphäre mit denen der Erdoberfläche in Verbindung bringen könnte, und nicht gegen den 2. Hauptsatz der Thermodynamik verstößt, aber die hört und liest man fast nirgendwo (schon gar nicht in der Lügenpresse) - wahrscheinlich weil man mit der Vorstellung, in einem Treibhaus gegrillt werden, viel mehr und größere Ängste unter den Dummdödels schüren kann. Vor allem solchen, die Physik abgewählt haben. Aber mit "Wissenschaft und Forschung" hat das dann nichts mehr zu tun.
Geändert von tommy3333 (09.02.2019 um 11:49 Uhr)
"Fernsehredakteure haben eine einmalige Begabung: Sie können Spreu von Weizen trennen. Und die Spreu senden sie dann."
"Wer zensiert, hat Angst vor der Wahrheit."
Bei ARD und ZDF verblöden Sie in der ersten Reihe.
Natürlich ändert sich das - relativ gesehen - recht zügig, aber so etwas gab es schon vorher. Das Weltklima war niemals konstant. Ich habe beim Thema Klimaänderung aber auch immer das mit vor meinem geistigen Auge -> [Links nur für registrierte Nutzer]
Edit: Ach, die kleine Eiszeit hat ja schon tommy3333 erwähnt ^^ Gerade erst seinen Beitrag gelesen.
Wenn diese Leute wenigstens so konsequent wären und zum Beispiel ihre Kinder in Kitas und auf Schulen mit überdurchschnittlichen Moslemanteil schicken würden, quasi als gesellschaftlichen Beitrag zur Integration - dann würde mir das ja noch Respekt abverlangen, aber nein: Die meisten predigen aus dem "Elfenbeinturm"; wohnen wie gesagt in Stadteilen mit niedrigem Migrantenanteil oder verlassen Bezirke wie Kreuzberg so bald sie Kinder bekommen. Das verdeutlicht das Ausmaß der ganzen Heuchelei!
Es wird doch immer davon geredet, dass Integration besser funktionieren müsste. Wie könnte Integration besser funktionieren als wenn die ganzen "Refugees Welcome"-Jubler in die Migrantenhochburgen ziehen und ihre Kinder auf Migrantenschulen schicken würden um für Durchmischung zu sorgen?
Eine Nation im ideologischen Wandel:
- 1914: Für Kaiser, Volk und Vaterland
- 1939: Für Führer, Volk und Vaterland
- 2015: Für Refugees, gegen Volk und Vaterland
Eine Nation im ideologischen Wandel:
- 1914: Für Kaiser, Volk und Vaterland
- 1939: Für Führer, Volk und Vaterland
- 2015: Für Refugees, gegen Volk und Vaterland
Du bist Opfer der eigenen Propaganda. Die Propaganda lautet, Multikultikritiker respektive alle Rechten kritisierten Multikulti ausschliesslich deshalb, weil sie in einem völkisch homogenen Staat leben wollten.
Multikulti und vor allem unsere aktuelle Migrationspolitik ist aber aus vielen anderen Gesichtspunkten zu kritisieren und abzulehnen. Dabei geht es eben nicht (primär) nur um Hautfarben.
Was deine AFD Prognosen angeht. Der Karren wird so oder so vor die Wand fahren. Ob mit oder ohne AFD. Die AFD ist aber vermutlich die letzte Opposition und Chance auf friedliche Änderung. Was soll nach der AFD noch kommen? Insofern wäre weniger Schadenfreude angebracht, es sei denn, du freust dich darauf, dass aus Deutschland in naher Zukunft ein 3. Welt Land wird.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.