Gauck zeigt sich erschreckt von Multikulti-Folgen

[LOL]

Der Fehler ist, dass du den Zensus 2011 und die Bereinigung des Ausländerzentralregisters verpennt hast.
Und selbst wenn, dann ist die Diskrepanz im Rahmen (mit Eingebürgerten) ca. 70.000.
Das sind wie viel von 250.000-300.000, die seit dem hinzukamen?

Warum sollte sich aus dieser max. Diskrepanz nun ableiten, dass der überwiegende Teil nicht erst nach den arab. Revolutionen kam?

---

Wie schon mehrfach geschrieben, was hinterher hinzukam, da hast du Recht, das sprengt alle Verhältnisse. Allerdings ist die Diskrepanz der Zahlenangaben deiner Quellen von 2009 und 2010 prozentual so riesig, dass mein Anfangsverdacht, dass die die Eingebürgerten bei der einen Quelle nicht mitzählten sehr wohl begründet erscheint.

Ich denke wir haben letztlich beide Recht behalten.

[Klopperhorst]

Wie schon mehrfach geschrieben, was hinterher hinzukam, da hast du Recht, das sprengt alle Verhältnisse. Allerdings ist die Diskrepanz der Zahlenangaben deiner Quellen von 2009 und 2010 prozentual so riesig, dass mein Anfangsverdacht, dass die die Eingebürgerten bei der Welt einen Quelle nicht mitzählten sehr wohl begründet erscheint.

Ich denke wir haben letztlich beide Recht behalten.

So du Depp, jetzt reicht es aber.
Sie haben dort die 70.000 Eingebürgerten nicht mitgerechnet, denn das ist genau die Summe ca. 50.000 Ausländer + 70.000 Eingebürgerte Afghanen 2010.

Hier siehst du, was nur bis Ende 2016 hinzukam.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Und 2017 ist da noch nicht mal drin.

Jetzt behaupte noch weiter, dass der überwiegende Teil nicht nach der arabischen Revolution kam.

---

[LOL]

So du Depp, jetzt reicht es aber.
Sie haben dort die 70.000 Eingebürgerten nicht mitgerechnet, denn das ist genau die Summe ca. 50.000 Ausländer + 70.000 Eingebürgerte Afghanen 2010.-

Genau das habe ich doch oben schon geschrieben! Einfach mal oben nachlesen!
Etwas anderes dazu hast aber du behauptet:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Hier siehst du, was nur bis Ende 2016 hinzukam.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Und 2017 ist da noch nicht mal drin.

Jetzt behaupte noch weiter, dass der überwiegende Teil nicht nach der arabischen Revolution kam.

---

Darin gab ich dir ja auch längst Recht.


Was genau ist also noch dein Problem?

[Flüchtling]

[...] „Er ist kein Vater der friedlichen Revolution, sondern er hat sie beendet.“ Mit diesen harschen Worten hat der frühereDDR-Bürgerrechtler Hans-Jochen Tschiche dieser Tage den designierten Bundespräsidenten Joachim Gauck angegriffen. Was Tschiche, ein Urgestein des Widerstands in der DDR, Pfarrer undMitbegründer des im September 1 9 8 9 gegründeten „Neuen Forums“,besonders empört: Gauck reise „ohne Skrupel“ auf dem Ticket des Bürgerrechtlers durch die politische Landschaft. Die Äußerungen Tschiches haben eine heftige Debatte ausgelöst –über Gauck, dessen Selbstverständnis und die Frage, was einen Bürgerrechtler überhaupt ausmacht.

Warum wird die Frage, ob Gauck ein Bürgerrechtler war, sokontrovers diskutiert?

Für die Eignung Gaucks als Bundespräsidentist es zweifellosunerheblich, ob man ihn als Bürgerrechtler bezeichnen kann oder nicht.

Im Anforderungsprofil für das Amt steht natürlich nicht, dass ostdeutsche Bewerber widerständige Aktivitäten aus DDR-Zeiten vorweisen müssen. Rückschlüsse auf seine Glaubwürdigkeit und charakterliche Integrität freilich könnten gezogen werden, wenn ersich tatsächlich ein Etikett anhängen würde, das er nicht verdient[...]

[Links nur für registrierte Nutzer]




Gauck, der Ehrenmann - stets von Anfang an im Widerstand.

[Klopperhorst]

Genau das habe ich doch oben schon geschrieben! Einfach mal oben nachlesen!
Etwas anderes dazu hast aber du behauptet:
[Links nur für registrierte Nutzer]
Darin gab ich dir ja auch längst Recht.


Was genau ist also noch dein Problem?

Nein, du hast in Abrede gestellt, dass die Mehrzahl erst nach der arab. Revolution kam.
Vor 2010 lebten hier ca. 100.000, jetzt mind. 300.000. Kannst du rechnen?

Und streite dich gefälligst nicht über Diskrepanzen von ein paar Zehntausend.
Das kann durch die Bereinigung des AZR oder verschiedene Stichtage (Anfang des Jahres oder Ende des Jahres) kommen.

Es geht hier um das Big Picture!

---

[LOL]

Nein, du hast in Abrede gestellt, dass die Mehrzahl erst nach der arab. Revolution kam.
Vor 2010 lebten hier ca. 100.000, jetzt mind. 300.000. Kannst du rechnen?

Und streite dich gefälligst nicht über Diskrepanzen von ein paar Zehntausend.
Das kann durch die Bereinigung des AZR oder verschiedene Stichtage (Anfang des Jahres oder Ende des Jahres) kommen.

Es geht hier um das Big Picture!

---

Was ich Eingangs falsch in Abrede stellte, wurde hier schpn längst korrigiert:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Aber ich lag richtig damit, dass deine Quelle welche von rund 50.000 Afghanen zu 2010 schreibt, eben die Eingebürgerten nicht mitzählt.

Nun haben wir geklärt, dass wir jeweils beide in zumindest einem Punkt richtig lagen.
Wo also ist dein Problem damit????

[Klopperhorst]

Was ich Eingangs falsch in Abrede stellte, wurde hier schpn längst korrigiert:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Aber ich lag richtig damit, dass deine Quelle welche von rund 50.000 Afghanen zu 2010 schreibt, eben die Eingebürgerten nicht mitzählt und damit lag ich wohl auch richtig.

Nun haben wir geklärt, dass wir jeweils beide in zumindest einem Punkt richtig lagen.
Wo also ist dein Problem damit????

Du hast es so dargestellt, als ob es zuvor bereits eine eklatante Zuwanderung von Afghanen gab.
120.000 waren es aber nur. Das war nicht viel gegen das, was nach 2010 hinzukam.

Es ging darum, zu verdeutlichen, dass die arab. Revolution und die westliche Intervention erst diese Massen nach Europa brachte.
Zuvor gabs diese Zuwanderung nicht, also ist bewiesen, dass Absicht dahinter stand und mit dem Brandherd in muslimischen Ländern, durch den Westen, erst diese Wellen generiert wurden.

---

[LOL]

Du hast es so dargestellt, als ob es zuvor bereits eine eklatante Zuwanderung von Afghanen gab.
120.000 waren es aber nur. Das war nicht viel gegen das, was nach 2010 hinzukam.

Es ging darum, zu verdeutlichen, dass die arab. Revolution und die westliche Intervention erst diese Massen nach Europa brachte.
Zuvor gabs diese Zuwanderung nicht, also ist bewiesen, dass Absicht dahinter stand und mit dem Brandherd in muslimischen Ländern, durch den Westen, erst diese Wellen generiert wurden.

---

Was von mir Anfangs "fälschlich dargestellt" wurde, wurde aber ebenso längst von mir korrigiert und dies wurde schon mehrfach hier drin erwähnt. Insofern verstehe ich nicht was du jedesmal darauf herumreitest, statt ebenso zuzugeben, dass ich auch in einem Punkt richtig lag!

Oder fällt dir letzteres zu schwer?

[Zirrus]

Dass das mit den Ausländern ins Auge gehen kann, scheint sich mittlerweile herumgesprochen zu haben und so manch ein Politfunktionär ahnt vielleicht schon, dass dafür noch ein hoher Preis zu zahlen ist. Deshalb ist es vielleicht nicht verkehrt, schon einmal vorzubeugen, um später einmal sagen zu können: Ich habe Widerstand geleistet! Ob das allerdings klappt, wer weiß?

[Zirrus]

Einer, der sein ganzes Leben lang gewohnt war, sein Mäntelchen immer in den richtigen Wind zu hängen, wird auch im Alter nicht damit aufhören können.

Das sicherlich nicht, aber der Gauck hat Nachkommen und da ist es nur verständlich, wenn er sich über die Folgen Gedanken macht, weil es sich nicht vermeiden lässt, dass im Falle von gewaltsamen Auseinandersetzungen sich die „Kriegsparteien“ sowohl an die Täter als auch an deren Nutznießer erinnern werden.