Welche Zeitarbeitsfirmen, Leiharbeitsfirmen und Dienstleistungsfirmen sind die schlimmsten?

[Deutscher Michel]

Diese widerlichen Zeitarbeitsfirmen sind in den letzten Jahren wie Pilze aus dem Boden geschossen. Man kommt kaum noch direkt in Unternehmen, sondern erstmal nur als ZAK.

Vonwegen Fachkräftemangel.....gäbe es diesen wirklichen, bräuchten wir nicht hunderte von Zeitarbeitsfirmen. Ich beurteile dies allerdings aus Akademiker Sicht . Da sind die Verhältnisse bzw Umstände zwar angenhemer, aber es ist trotzdem nicht mit einem festen Arbeitsplatz vergleichbar.

Meiner Meinung nach müssten diese weitesgehend abgeschafft werden. Es ist modernen Sklavenhandel. Man kann jede Woche darauf warten nach Hause geschickt zu werden. So wie es beim großen Vorbild, den USA ist.

Ich habe irgendwo mal gelesen, daß in Frankreich Leiharbeiter in der Regel mehr verdienen, als die Stammbelegschaften der Firmen, an die sie verliehen werden. Das soll dann quasi der Ausgleich für die hohe Flexibilität sein und für die schlechtere soziale Absicherung. So (und nur so) würde so ein Geschäftsmodell einigermaßen Sinn machen. Eingeführt wurde es ja von SPD und Grünen mit der Begründung, daß man solche Geschäftsverhältnisse benötigen würde, um für temporäre Phänomene, wie plötzliche Kapazitätssteigerungen, Fachkräfte für kurze Zeiträume gezielt einzusetzen zu können, ohne sie einzustellen.

[denkmalnach]

Ich habe irgendwo mal gelesen, daß in Frankreich Leiharbeiter in der Regel mehr verdienen, als die Stammbelegschaften der Firmen, an die sie verliehen werden. Das soll dann quasi der Ausgleich für die hohe Flexibilität sein und für die schlechtere soziale Absicherung. So (und nur so) würde so ein Geschäftsmodell einigermaßen Sinn machen. Eingeführt wurde es ja von SPD und Grünen mit der Begründung, daß man solche Geschäftsverhältnisse benötigen würde, um für temporäre Phänomene, wie plötzliche Kapazitätssteigerungen, Fachkräfte für kurze Zeiträume gezielt einzusetzen zu können, ohne sie einzustellen.

Richtig so sieht's aus. In Frankreich und ich glaube auch in anderen Staaten wird der Nachteil der Leiharbeit durch mehr Lohn ausgeglichen..... außer natürlich in Deutschland.
Wobei sich einige wenige jetzt auch auf eine Zusatzzahlung geeinigt haben.
Nichtsdestotrotz ist es für mich nur da um Leute schnell loszuwerden und um billig an Arbeitsleistung zu kommen

[pixelschubser]

Richtig so sieht's aus. In Frankreich und ich glaube auch in anderen Staaten wird der Nachteil der Leiharbeit durch mehr Lohn ausgeglichen..... außer natürlich in Deutschland.
Wobei sich einige wenige jetzt auch auf eine Zusatzzahlung geeinigt haben.
Nichtsdestotrotz ist es für mich nur da um Leute schnell loszuwerden und um billig an Arbeitsleistung zu kommen

Das Spielchen geht ja noch weiter. Leiharbeiter können auch eingesetzt werden, wenn Betriebe bestreikt werden.

[denkmalnach]

Das Spielchen geht ja noch weiter. Leiharbeiter können auch eingesetzt werden, wenn Betriebe bestreikt werden.

Jein, ich glaub das funktioniert nicht ohne weiteres. Zumindest nicht in allen Betrieben.
Bei uns mussten sie nach Hause gehen bzw in die Pause.

Kann mir aber durchaus vorstellen dass dies in dem ein oder anderen Unternehmen ganz anders aussieht.

Fakt ist, was der Penner Schröder da damals angeleiert hat, ist einfach zum Kotzen. Es wird ausgenutzt und ist absolut nicht zum Wohl der Arbeitnehmer.... danke SPD.

[Rolf1973]

Ich kenne da einen üblen Laden in Leipzig mit Hauptsitz in Köln. Dort fuhren die Leiharbeiter mit ihren eigenen Kisten
gern mal 400-500 km bis zum Kunden, bezahlt wurde nur die erste Anfahrt (mit lächerlichen zehn Euro/angefangene
hundert Kilometer), von der Auslöse (43 Euro) mussten sie noch die Unterkunft vor Ort (oft 25-30 Euro/Nacht) be-
zahlen (und oft auch selbst suchen und buchen!). So wurde es mir erzählt, aber ich weiß nicht, ob ich den Namen
dieses Drecksladens hier nennen sollte.

Der Stundensatz betrug neun Euro. Brutto. Kann sich jeder selbst ausrechnen, dass da nichts hängenbleibt, obwohl
bei den gefahreren Kilometern alle drei oder vier Jahre ein neues Auto hätte rausspringen müssen. Wer nicht unbedingt
muss-Pfoten weg von dieser Branche! Fast nur schwarze Schafe, die weißen kannste an einer Hand abzählen. Sogar
als alter Tischler mit nur noch drei Fingern!

[Schwabenpower]

Alle Leiharbeitshalter sind mies, denn sie arbeiten ja mit dem gleichen Geschäftsmodell. Sie stellen keine einzige Schraube her, sondern schieben sich zwischen Arbeitgebern und Arbeitnehmern. Da das Kapital am längeren Hebel sitzt und dank Hartz IV-Entrechtung der AN dazu verdammt ist, jede Sklaventätigkeit anzunehmen, wenn er nicht unter der Brücke schlafen will, gibt es für Arbeitssuchende oft keine Wahl.

Schlimm sind sie also alle, aber am schlimmsten sind die kleineren Leiharbeitsklitschen. Das ist das Verhältnis wirklich so, wie es der Kabarettist Volker Pispers beschrieb: das Verhältnis zwischen Zuhälter und Hure.

Du mußt da schon unterscheiden. Für gewerbliche Leiharbeit stimmt das sicherlich. Also z.B. Bauhelfer, (niedrig qualifizierte) Maschinenführer usw.

Im höheren Bereich (Techniker, Ingenieure, hoch qualifizierte Maschinenführer usw.) sieht das aber schon anders aus.

Die werden gesucht, gut bezahlt und können sich den Einsatzort aussuchen. Mache ich ja auch gerade Nachteil: keine feste Anstellung, kein dauerhafter Wohnort. Vorteil: Du mußt die Hackfressen max. 18 Monate ertragen und wirst auch dann bezahlt, wenn Du faul im Bett liegst

[pixelschubser]

Jein, ich glaub das funktioniert nicht ohne weiteres. Zumindest nicht in allen Betrieben.
Bei uns mussten sie nach Hause gehen bzw in die Pause.

Kann mir aber durchaus vorstellen dass dies in dem ein oder anderen Unternehmen ganz anders aussieht.

Fakt ist, was der Penner Schröder da damals angeleiert hat, ist einfach zum Kotzen. Es wird ausgenutzt und ist absolut nicht zum Wohl der Arbeitnehmer.... danke SPD.

Randstadt(?) war bei uns vertraglich raus. Die stellten aber keine Leiharbeiter. Die kamen von Kleinbuden aus dem Umland.

[Deutscher Michel]

Richtig so sieht's aus. In Frankreich und ich glaube auch in anderen Staaten wird der Nachteil der Leiharbeit durch mehr Lohn ausgeglichen..... außer natürlich in Deutschland.
Wobei sich einige wenige jetzt auch auf eine Zusatzzahlung geeinigt haben.
Nichtsdestotrotz ist es für mich nur da um Leute schnell loszuwerden und um billig an Arbeitsleistung zu kommen

Das von mir im Zitat Hervorgehobene ist auch nach meiner Überzeugung der Hauptgrund für die aktuellen Zustände in Deutschland.

Eigentlich ist das ziemlich dämlich, weil es in der Regel nicht wirklich billig ist und Firmen reich macht, die aus verständlichen Gründen kein gesteigertes Interesse an einer soliden und nachhaltigen Personalentwicklung an den Standorten der Kunden haben, an die sie ihre Leute ausleihen und außerdem geht so oft eine Menge Wissen und häufig auch Renommee verloren, wenn so ein zwischenzeitlich etablierter Lückenbüßer wieder geht.

Früher war es eine besondere Stärke deutscher Unternehmen, gut ausgebildete Leute in der Firma zu halten und Know-how generationsübergreifend weiterzugeben und weiterzuentwickeln, aber mittlerweile muß anscheinend jede noch so unsinnige Strategie von den angeschlagenen Angelsachsen in USA und GB übernommen werden. Die Chinesen wird es freuen...

[bitchplease]

Nein, dann gäbe es wie in den USA McJobs, Hungerlöhne und hire und fire.

USA liegt bei den Löhnen meilenweit vor uns:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[MIJK]

USA liegt bei den Löhnen meilenweit vor uns:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Lügenliste
bei fast 60 Mio. Foodstamps Empfängern in
den USA der Massenarbeitslosigkeit
die real bei mindestens 23% liegt
wird das BIP pro Kopf in den USA
bei nicht mal 20000 US$ pro Jahr liegen