GEZ-Gebühren

[mick31]

Wie das funktioniert, habe ich noch nicht herausgefunden.

Werden die handverlesen und kommen nur nach Gesinnungsprüfung ins Studio? Oder steht da irgendwo im Hintergrund einer der Sender-Mitarbeiter mit einer Tafel herum, die er bei passender Gelegenheit hochhält und auf der steht: "Jetzt klatschen"?

Natürlich muss man berücksichtigen, dass in einem solchen Auditorium keiner den Mut hat, Stunk anzufangen. Also schweigt man.

Ich glaub schon das da z.b. mal der DGB oder Verdi Ortsverein, oder sowas mal Karten bekommt

[torun]

Wie das funktioniert, habe ich noch nicht herausgefunden.

Werden die handverlesen und kommen nur nach Gesinnungsprüfung ins Studio? Oder steht da irgendwo im Hintergrund einer der Sender-Mitarbeiter mit einer Tafel herum, die er bei passender Gelegenheit hochhält und auf der steht: "Jetzt klatschen"?

Natürlich muss man berücksichtigen, dass in einem solchen Auditorium keiner den Mut hat, Stunk anzufangen. Also schweigt man.

Leuchtschrift ausserhalb der Kameraerfassung "Applaus,Applaus" erinnert an die Muppetshow !
Die Zuschauer sind handverlesen, bevorzugt sind Gruppen aus Parteien ( nur die politisch korrekten, selbstverständlich) Vereinen, Kirchen und Moslemverbänden.
Diese Kotz-und Würg Quasselshows werden von externen Produktionsfirmen angeboten, Inhaber dieser Firmen sind fast immer die Moderatoren oder deren Angehörige. Bezahlt vom Parasitenfunk.

[sibilla]

Wie das funktioniert, habe ich noch nicht herausgefunden.

Werden die handverlesen und kommen nur nach Gesinnungsprüfung ins Studio? Oder steht da irgendwo im Hintergrund einer der Sender-Mitarbeiter mit einer Tafel herum, die er bei passender Gelegenheit hochhält und auf der steht: "Jetzt klatschen"?

Natürlich muss man berücksichtigen, dass in einem solchen Auditorium keiner den Mut hat, Stunk anzufangen. Also schweigt man.

du hast es doch kapiert:

zu 1: ja

und

zu 2: ebenfalls ja.

hab ich irgendwo mal gelesen und es kam auch mal ein bericht darüber.

schlag mich aber nicht, ich weiß nicht mehr wo.

grüßle s.

nachtrag:

außerdem funzt es auch prima, wenn einer vorpatscht, dann folgen die anderen wie die lemminge. selbst schon des öfteren ausprobiert, klappt immer.

[FranzKonz]

Habe von Freisler's Jünger nichts anderes erwartet.
...

Böse, aber offensichtlich wahr:

Jetzt also Richter am Verfassungsgericht? ... Harbarth sei der Favorit der Kanzlerin, meldet das Blatt.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[FranzKonz]

Nach BRD-Recht ist Bestechung und Untreue ein verbrechen, welches es für Abgeordnete nicht gibt. Es ist 100% legal in diesem Rechtsstaat. Anders sieht es beispielsweise mit Beamten in Behörden aus.

Das wusste ich jetzt noch nicht, kannst Du die Rechtsgrundlage nennen?

Sicher ist jedenfalls, dass die kriminellen Vereinigungen, die unsere Politiker vorauswählen, nicht als solche bestraft werden können. Das steht so in § 129 StGB geschrieben.

[mick31]

[Links nur für registrierte Nutzer]

War da nicht was mit Befangenheit?

[Leibniz]

Das wusste ich jetzt noch nicht, kannst Du die Rechtsgrundlage nennen?

[...]

Es existiert meines Erachtens keine Rechtsgrundlage. Abgeordnete und meist auch Minister können bei den Parteien gegen Geld gebucht werden, wie Prostituierte. Wer heute eine großzügige Spende (besser: eine Vortrags- oder Beratungsleistung, Spenden müssen bekanntlich von allen außer einem CDU-Schwarzgeldexperten gemeldet werden) an eine Partei beabsichtigt, wird zweifellos auch die Möglichkeit eröffnet bekommen, einen (vorzugsweise hohen) Funktionär darüber zu unterrichten, welche konkreten Maßnahmen für das Geld erwartet werden.
Ein Sitz im US-Repräsentantenhaus kostet Millionen USd (Werbung/Wahlkampf) während ein Sitz im Senat ein Vielfaches dessen sein dürfte. Nach Steuern haben die entsprechenden Personen vielleicht 100-120Tsd. USD nach Steuern im Jahr, wovon noch die Lebenshaltungskosten zu bestreiten sind. Es ist also völlig offensichtlich, dass dieses Vorhaben aus finanzieller Sicht ein Verlustgeschäft ist. Die Lösung besteht darin, das Wirtsvolk möglichst oft zu verkaufen und verraten an diverse Interessengruppen, die nicht diese Beträge aufwenden würden, wenn ihr Interesse nicht das Gegenteil des Volksinteresses wäre.

Die BRD-Parteien sind offenkundig im gleichen Geschäft tätig. Die vielen Wahlplakate und parasitären Stiftungen müssen finanziert werden.

[antiseptisch]

Was ist denn das für eine abenteuerliche Begründung:

Das bundesweite Sparkassennetz ist auch eine "realistische Möglichkeit", Dienstleistungen in Anspruch zu nehmen. Wann müssen Zwangsgeühren für Sparkassen abgedrückt werden?!
kd

Für so eine Begründung würde man in jedem Jura-Seminar eine glatte 6 kriegen. Aber Rechtsprechung muss nunmal nicht logisch begründbar sein und Vergleiche zu ähnlichen Bereichen müssen auch nicht herangezogen werden, weil das dann was ganz anderes ist und überhaupt gar nicht zur Debatte steht.

Es ist einfach für einen Industriestaat absolut unterste Schublade, wie dreist hier Propaganda gemacht werden darf, und der Bürger dafür noch zur Kasse gebeten wird.

[antiseptisch]

Ja warum zahlt ihr den Dreck???

Man kann sich auch solche Sendungen aussuchen, die einen nicht aufregen, sondern noch halbwegs verwertbare Informationen liefern. Wenn man schon dafür abdrücken muss, sollte man wenigstens das Brauchbare versuchen, rauszufiltern.

[BlackForrester]

Unter "Gesinnungs-Staatsfunk" verstehen ich eine Einrichtung, wie wir sie heute haben, welche eben nicht neutral berichtet!

Was ist neutral?
Am Ende sitzt da immer ein Mensch und mir würde es schon reichen, wenn man objektiv berichtet - wie z.B. heute in "Zur Sache Baden-Württemberg" und dem Irrsinn der grün-roten Landesregierung in Pflegeheimen Einzelzimmer vorzuschreiben (was zwingend dazu führt, dass kleine, zumeist inhabergführte Pflegeheime nun dicht machen müssen und man keine Lösung hat, wo man denn die Menschen nun orts- oder familiennah unterbringen will - was im Umkehrschluss bedeutet - und zu diesem Ergebnis muss man als mpndiger Bürger kommen - dass vor allem B90/DIEGRÜNEN, auf denen nämlich dieser Mist gewachsen ist - die pfelgedeürftigen Menschen in Massenverwahrungsanstalten unterbringen wollen wo man als Betreiber richtig Geld machen kann).

Es ist also beileibe nicht so, dass der Staatsrundfunk immer und überall den Kotau macht - auch wenn man sich hier gegen Gottvater Kretschmann stellt.