GEZ-Gebühren

[Dr Mittendrin]

Beruflich habe ich auch mit den Meldedaten der Einwohnermeldeämter zu tun. Zum Glück arbeiten diese Behörden mit uns reibungslos zusammen. Ich habe täglich mit diesbezüglichem Gebührenbetrug zu tun, wenn unsere Kunden zur "Optimierung" ihrer personenbezogenen Daten uns bewusst falsche Meldedaten übermitteln, damit die von uns erstellten Jahresbescheide günstiger ausfallen. Viele wissen halt nicht, dass wir von den Einwohnermeldeämtern deren Meldedaten bekommen. Die Betrugsversuche fallen also recht schnell auf. Leider bleiben diese unsererseits ungeahndet... bis auf die Nachzahlungsforderungen, versteht sich.

Zu den GEZ-Gebühren: Ich bin heilfroh, dass wir ein dadurch finanziertes, öffentlich rechtliches Medienangebot haben. Das betrifft sowohl die TV-Sender, aber vor allem auch die Radiosender. Nicht auszudenken, wenn wir ausschließlich auf die rein werbefinanzierten Trash-Medien ausweichen müssten!

Stimmt, ein Gebührenbetrug am Zwangskonsumenten.

[Dr Mittendrin]

Hülfä! Mit dieser Einstellung ginge es für jedes Volk auf den bildungsspezifischen Abgrund zu! Das ist genau die Einstellung, die die "Lenker und Leiter" des Kapitalismus ihren verblödeten Konsumenten verordnen: Bleibt strohdoof, aber konsumiert dabei immer schön fleißig!

Würdest du auch Feuerwehr, medizinische Dienstleistungen oder die Streitkräfte nach "Angebot und Nachfrage"-Kriterien bemessen? Um nur drei essentielle Bereiche einer Volksgemeinschaft zu nennen...

Ach, nun Abas Nr 2. Kapitalismus schuld. Nur nicht Raffgierintendanten.

[ich58]

Ich bin jedenfalls nicht staatsverdrossen. Firmiert das bei dir unter "schief gelaufen"?

Im Gegensatz zu dir erkenne ich wenn die Politiker lügen, dir fehlt die DDR Grundbildung. Es wird keine 2te Friedliche Revolution geben, dann Gnade euch Gott.

[amendment]

Ich denke nicht, dass so ein Staat auch nur im Ansatz existieren kann. Je stärker der Moralkodex, desto mehr ist die Korruption ausgeprägt. Deine Idee steht im kompletten Gegensatz zur Selbstsucht des Menschen.

Wenn die Selbstsucht stets obsiegte, würde am Ende jede Staatsform verlieren und Eigennutz und Anarchie die Oberhand gewinnen.
Gewinnen tut aber stets das Soziale und nie das Asoziale...

[amendment]

Dann kannst Du einen reinen Bildungskanal (einen im TV und einen im Hörfunk) einrichten wie es Schwabenpower bereits vorgeschlagen hat. Keine Unterhaltung, kein Sport, keine Nachrichten etc., da derartige Angebote bereits alle durch priv. Sender abgedeckt sind. Aber nicht > 50 ö.-r. TV- oder Radiosender. Alles unnützes Zeug. Können von denen freiwillig abonniert werde, die das auch wirklich nutzen wollen. Ich brauche ja schließlich auch nicht für Bus & Bahn bezahlen, wenn ich stattdessen nur mit dem Auto fahre. Der Markt wird dann für eine gesunde Auslese sorgen. Man sieht ja bereits, welche Blüten die Propaganda treibt. Alles schon mal dagewesen, in einem anderen dt. Staat. Deswegen hinkt übrigens auch Dein Vergleich mit den Straßen und der Polizei. Da gibt es keinen Markt. In der Medienbranche dagegen schon - unter den priv. Betreibern.

Mit nur einem Bildungskanal braucht man auch keine 8 Mrd. EUR pro Jahr dafür ausgeben und von den Verbrauchern eintreiben. Markt & Wettbewerb ist aber genau das, woran die öff.-rechtl. Bonzen kein Interesse haben (so viel können die gar nicht leisten, um deren Gebühren zu rechtfertigen, aber mit dicken Pensionen lebt es sich nun mal schön). Und der Staat bzw. die Parteischranzen auch nicht. Die Parteischranzen haben ein Interesse daran, dass möglichst viele Teile des öffentlichen Lebens vom Staat abhängig sind. Das erreichen sie durch Umverteilung (Transferleistungen, Subventionen, Fördermittel u.ä.) und irgendwelche Räte (für Rundfunk & Presse). Die haben auch kein Interesse daran, dass die Leute sich eine freie Meinung bilden und dafür selber ihre Informationsquellen wählen (das würde ja Wettbewerb erfordern). Wir sehen ja längst, wie wenig Kritik diese supertoleranten Weltverbesserer in ihrem Wolkenkuckucksheim vertragen. Sowohl in den Ämtern als auch in den Redaktionsstuben. Und um Geld umzuverteilen, muss der Staat es es vorher den Steuerzahlern/Verbrauchern wegnehmen. Und schon ist der Rundfunkstaatsvertrag fertig. Der Staat treibt für den ÖRR die Gebühren ein, damit der ÖRR die Steuer- u. Gebührenzahler dumm halten. Vorteilhaft für den Staat und den Öff.-Rechtl. Schundfunk und all den Bonzen, aber nicht für die Verbraucher.

Es ist ein Trugschluss zu hoffen, dass ein Markt stets für eine "gesunde" Auslese sorgt. Jeder Markt ist von seinem ungezügelten Wesen her "asozial".

[Nicht Sicher]

Es ist ein Trugschluss zu hoffen, dass ein Markt stets für eine "gesunde" Auslese sorgt. Jeder Markt ist von seinem ungezügelten Wesen her "asozial".

8. Milliarden. Jedes. Jahr. Jedes.

Wer da noch Wörter wie gesund oder sozial in den Mund nimmt, über Trugschlüsse redet, hat einen ganz schweren Dachschaden. Aber das ist bei dir ja nichts Neues.

[John Donne]

Ich denke nicht, dass so ein Staat auch nur im Ansatz existieren kann. Je stärker der Moralkodex, desto mehr ist die Korruption ausgeprägt. Deine Idee steht im kompletten Gegensatz zur Selbstsucht des Menschen.

Das sehe ich ähnlich.
Besonders fatal wird es dann (ohne amendment dies unterstellen zu wollen; historisch gibt es aber leider etliche dieser Experimente), wenn als nächster "logischer" Schritt der "neue Mensch" propagiert und geformt wird.

[Swesda]

Das sehe ich ähnlich.
Besonders fatal wird es dann (ohne amendment dies unterstellen zu wollen; historisch gibt es aber leider etliche dieser Experimente), wenn als nächster "logischer" Schritt der "neue Mensch" propagiert und geformt wird.

Würde es nicht. Es würde keineswegs fatal, sondern im Ansatz scheitern so wie es im bisher größten Experiment dieser Art spektakulär gescheitert ist. Der Kommunismus, dessen wichtigste gedankliche Basis die Schaffung eines neuen Menschen mit einem neuen, reinen Bewusstsein war, hat sich von der Welt bestaunt zu einem diktatorisch geführten Kapitalismus entwickelt. Propagiert und gedanklich geformt bedeutet eben noch lange nicht praktisch umgesetzt.

[Gehirnnutzer]

So eine Par kkralle würde ich weg flexen. Käme ja einem Berufsverbot gleich.

Vor Jahren gab es in einer Landesregierung, ich weiß nicht mehr welche, die Überlegung einer Gesetzesinitiative auf Bundesebene, die Kontodaten des Finanzamtes für GEZ-Zwecke zugänglich zu machen. Rechtliche Bedenken stoppten das Ganze.

[Swesda]

Wenn die Selbstsucht stets obsiegte, würde am Ende jede Staatsform verlieren und Eigennutz und Anarchie die Oberhand gewinnen.
Gewinnen tut aber stets das Soziale und nie das Asoziale...

Man verwechselt gerne die Kausalitäten. Gerade weil sich der Mensch als kostbarstes Gut die Selbstsucht bewahrt hat, die allein sein persönliches Überleben sichert, wird er alles vorantreiben, was ihm direkt nutzt. Dies aber ist, so paradox es klingen mag, die soziale Interaktion. Es ist wirklich kein Zufall, dass sämtliche Diktaturen in wirtschaftliche Schwierigkeiten geraten, sogar die, deren Bodenschätze auf den Weltmärkten heiß begehrt sind (Siehe z.B. Venezuela), und gleichzeitig die sichersten Demokratien auch die wirtschaftlich stabilsten sind.

Auch die Bewunderer von Trump haben diesen Zusammenhang nicht erkannt. "America first" ist nicht Teil der Lösung, sondern ursächliches Problem für eine negative Entwicklung eines Staates. Die Fähigkeit zur Zusammenarbeit in großen Gruppen, die Möglichkeit, Millionen von Einzelwesen zu organisieren ist es, was uns z.B. von einer Schweineherde oder Affenbande unterscheidet. Die weltweite Vernetzung menschlicher Fähigkeiten, die Bündelung milliardenfacher Egoismen macht die Menschheit stark.

Deswegen geht Selbstsucht und soziale Errungenschaft so gut zusammen und deswegen entwickelt sich das Weltgeschehen unaufhaltsam zu einer menschlichen Weltgesellschaft. Umso wichtiger ist ein weiteres Paradoxon, nämlich das Nationalbewusstsein der einzelnen Völker. Auch das passt sehr gut in dieses Schema, auch wenn sich der Zusammenhang wieder nicht sofort erschließt. An dieser Stelle belasse ich es dabei, um diesen einzelnen Beitrag nicht zu sehr zu überlasten.