GEZ-Gebühren

[Liberalist]

Das verrückte ist ja, dass die Leute gar nicht merken, was für ein Selbstbedienungsladen dieser "öffentlich rechte Rundfunk" eigentlich ist.

Beispiel:
Ich bin Kunde bei Vodafone, habe über die mein Internet.
Bin im grossen und ganzen zufrieden.

Jetzt würde jemand ankommen und sagen:
Internet braucht ja sowieso jeder Mensch, wir machen es jetzt anders, jeder Einwohner Deutschlands zahlt an Vodafone per Gesetz im Monat 30 Euro, auch wenn er gar kein Internet haben will. Denn Internet ist so eine tolle Sache, dass muss man einfach unterstützen, wäre doch schade wenn es kein Internet mehr geben täte!

Selbst als zufriedener Kunde würde ich dagegen jetzt Sturm laufen, denn bisher musste sich Vodafon bemühen, mich als Kunden zu behalten.
Bauen sie zu viel Mist, wechsele ich den Provider.

Beim Fernsehen sind die Leute aber so verblödet, dass sie tatsächlich glauben, ihre "Lieblingssendung" würde jetzt verschwinden, denn die Privaten bringen ja kein Tatort.
Gerade die Fans von ARD und ZDF oder in der Schweiz vom SRG müssten GEGEN die Zwangsgebühr sein, denn nur so werden sie Inhalte bringen, die sich am Geschmack des Publikums richten! Die Sender müssten es dann eben machen wie die Pay - TV - Sender, wer sportbegeistert ist zahlt dann eben nur noch für Sport, wer Maischberger liebt abonniert eben den Maischberger Kanal.

Aber nein, man will lieber als Kunde keine Kontrolle über das Programm, lieber soll der "Rundfunkrat" für mich entscheiden, was gut ist und was nicht, der wird es dann schon wissen...

Unglaublich, wie verblödet grosse Teile der Bevölkerung mittlerweile doch sind...

Ja, wer dann meint mit der Installierung eines Qualitätsmanagements worde sich das Programm des ÖR bessern, hat das System und den Markt auch nicht verstanden.

Ein Qualitätsmanagment wird installiert von Privaten weil diese wirklich das Senden müssen, was die Kunden wollen. Tun diese das nicht, guckt keiner mehr das Programm. Der Markt ist das beste Qualitätsmanagment.

ein Sender des ÖR hat es überhaupt nicht nötig ein Qualitätsmanagment zu installieren, die bekommen ihr Geld so oder so und sind eben nicht dem Druck des Marktes ausgesetzt. Es kommt ja die Kritik, dass ÖR würde die Bevölkerung ja belehren. Dies kommt ja nicht von ungefähr, die können sich das ja erlauben.

Ferner ist das Fernsehen so wie wir es kennen ein Auslaufmodell, die Zukunft bedeutet mehr Datenbanken im Internet mit Streamen, entweder mit Werbung oder mit Preis wie Netflix oder Amazon Prime.

Die privaten Sender leiden heute auch unter Zuschauerschwund wie die ÖRs seit 20 Jahren.

[Liberalist]

Wenn Qualität der Maßstab wäre, und die ÖR von der Qualität ihres Angebotes überzeugt wären, bräuchten sie den Wettbewerb doch gar nicht zu scheuen.
Programm verschlüsseln- und gut ist. Wers sehen will,der zahlt dafür.
Dass sie dies aber nicht tun, zeigt doch ganz genau, dass sie sehr wohl wissen, dass ihr Angebot keinerlei großartige Qualität besitzt und dass sich die Bürger nicht mehr von ihnen verarschen lassen wollen.
Und sie brauchen sich ja auch gar nicht um Qualität zu bemühen- dass Geld fliesst auch so.

Ferner haben die auch ein bürokratisches Monster erschaffen, es soll bis zu 150 TV- und Radiostationen deutschlandweit geben. Sowas kann natürlich nicht funktionieen, sowas kostet unsummen an Geld.

Am besten ist immer wenn man die Mikrofone im TV bei Interviews sieht. Dort hat man ein Mikrfon N24/RTL/Vox, eins WELT-N24/Sat1/Kabel und unzählige Von ARD, ZDF, dritte Programme usw.

[Tryllhase]

Ferner haben die auch ein bürokratisches Monster erschaffen, es soll bis zu 150 TV- und Radiostationen deutschlandweit geben. Sowas kann natürlich nicht funktionieen, sowas kostet unsummen an Geld.

Am besten ist immer wenn man die Mikrofone im TV bei Interviews sieht. Dort hat man ein Mikrfon N24/RTL/Vox, eins WELT-N24/Sat1/Kabel und unzählige Von ARD, ZDF, dritte Programme usw.

Außer den UKW-Rundfunksendern ist alles andere abgeschaltet. Und auch UKW soll verschwinden. Das DAB-Netz ist nur schwach ausgebaut.

[Liberalist]

Außer den UKW-Rundfunksendern ist alles andere abgeschaltet. Und auch UKW soll verschwinden. Das DAB-Netz ist nur schwach ausgebaut.

Keien Ahnung, dann wird jetzt gespart. Spielt aber auch keine große Rolle, große Kostenpunkte sind die TV-Stationen, dort hat man pro Region mehrere verschiedene Spartenkanäle, NRD-Nord, NDR-Süd, NDR-Nord-Nord und NDR-Nord-Süd, das gleiche für BR. Auf dem Kinderkanal laufeb Abends immer die gleichen Wiederholungen mit dem Schaumstoffbrot und auf Youtube gibt es jetzt Funk was keiner guckt mit Kopftuchmoderatorinnen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Filofax]

In nahezu allen Staaten der Welt werden für den Empfang der meistens staatlich kontrollierten oder koordinierten Rundfunk- und Fernsehanstalten Gebühren erhoben.

In den meisten Fällen steht zwar nicht die gesetzliche Knebelung dahinter wie bei uns, aber es wird auf die Gutwilligkeit der Nutzer gesetzt, die in der überwiegenden Mehrheit bei runden 70....80 % liegt (beispielsweise Japan).

Natürlich ist unsere Haushaltsabgabe eine üble Erpressung, aber die Tatsache, dass in den allermeisten Ländern der Erde Gebühren erhoben werden, sollte uns doch nachdenken lassen.

Das stimmt so nicht.

In den meisten Ländern dieser Erde wird der "Staatsfunk" ganz profan über den Staatshaushalt finanziert. Direkte Gebühren sind dann nicht fällig.
Wer keine Steuern zahlt, zahlt dann eben auch nicht für staatliche TV - Sender.

Dort wo es Rundfunkgebühren gibt, sind die dann auch vom, Besitz eines TV - Gerätes abhängig.
In England muss dir nachgewiesen werden, dass Du mit dem TV - Gerät auch öffentliche Sendungen geschaut hast. Wenn Du nur Privat - TV schaust oder nur Radio hörst, muss Du nichts zahlen bzw kannst nicht belangt werden.

Ein Abzocksystem, bei dem Du auch ohne TV - Gerät zahlen musst, wie in Deutschland, ist ziemlich einmalig.

[Filofax]

Ja, wer dann meint mit der Installierung eines Qualitätsmanagements worde sich das Programm des ÖR bessern, hat das System und den Markt auch nicht verstanden.

Ein Qualitätsmanagment wird installiert von Privaten weil diese wirklich das Senden müssen, was die Kunden wollen. Tun diese das nicht, guckt keiner mehr das Programm. Der Markt ist das beste Qualitätsmanagment.

ein Sender des ÖR hat es überhaupt nicht nötig ein Qualitätsmanagment zu installieren, die bekommen ihr Geld so oder so und sind eben nicht dem Druck des Marktes ausgesetzt. Es kommt ja die Kritik, dass ÖR würde die Bevölkerung ja belehren. Dies kommt ja nicht von ungefähr, die können sich das ja erlauben.

Ferner ist das Fernsehen so wie wir es kennen ein Auslaufmodell, die Zukunft bedeutet mehr Datenbanken im Internet mit Streamen, entweder mit Werbung oder mit Preis wie Netflix oder Amazon Prime.

Die privaten Sender leiden heute auch unter Zuschauerschwund wie die ÖRs seit 20 Jahren.

Der Witz ist ja, dass ALLE Parteien sich im Wahlprogramm ganz fortschrittlich die "Digitalisierung" auf die Fahnen geschrieben haben, die FDP wollte sogar ein "Digitalisierungsministerium" einführen.

Gleichzeitig klammern sie sich natürlich wie die Affen an ihrer "Rundfunkgebühr" bzw jetzt "Haushaltsabgabe", natürlich auch die FDP!

Die Argumente, mit denen vor 70 Jahren noch in Europa diese Gebühren begründet wurden, sind im Jahre 2018 vollkommen obsolet.
Damals wurde z.B. das Radioprogramm genutzt, um wichtige Hinweise an die Bevölkerung zu senden, weil man so 99% der Bevölkerung erreichte.
Heute hören immer weniger Menschen Radio.

Wenn eine Fliegerbombe irgendwo gefunden wird und ein Stadtteil geräumt werden muss, ist das Radio eine ganz schlechte Methode, die Leute zu warnen!

Das System des öffentlich rechtlichen Rundfunkes ist im Grunde wie ein Staat im Staate, eine Instanz auf die weder der Bürger direkt noch indirekt durch seine gewählten Vertreter Einfluss hat. Denn während bei einem reinen Staatssender eine (neu) gewählte Regierung einfach die Mittel kürzen kann, geht dass beim Gebühren - TV nicht so einfach, denn diese Leute sitzen ja am Hebel, um durch Propaganda weiterhin die Leute zu verdummen.

In Ungarn unter Orban ist ja genau das passiert: Orban hat da mal kräftig aufgeräumt, und hat das linksversiffte Staats - TV dann durch Kürzung der Zuwendungen gehörig gestutzt! Geld, was jetzt den Ungarn wieder zur Verfügung steht und nicht den Absahnern des Staats-Journalismus.

Was macht in Deutschland die Tagsschau daraus:
"Orban will in Ungarn die Pressefreiheit abschaffen"!

Genau so ticken diese Idioten und genau so lief auch die Berichterstattung zu No - Bilag in der Schweiz:
Wenn jemand den Selbstbedienungsladen dicht machen will, behaupten sie, es würde "gegen die Pressefreiheit" gehen.

Ein Hohn, das Gegenteil ist der Fall!

[Chronos]

Das stimmt so nicht.

In den meisten Ländern dieser Erde wird der "Staatsfunk" ganz profan über den Staatshaushalt finanziert. Direkte Gebühren sind dann nicht fällig.
Wer keine Steuern zahlt, zahlt dann eben auch nicht für staatliche TV - Sender.

Dort wo es Rundfunkgebühren gibt, sind die dann auch vom, Besitz eines TV - Gerätes abhängig.
In England muss dir nachgewiesen werden, dass Du mit dem TV - Gerät auch öffentliche Sendungen geschaut hast. Wenn Du nur Privat - TV schaust oder nur Radio hörst, muss Du nichts zahlen bzw kannst nicht belangt werden.

Ein Abzocksystem, bei dem Du auch ohne TV - Gerät zahlen musst, wie in Deutschland, ist ziemlich einmalig.

Notalls kann ich es dir auch noch vortanzen:

Dass die jetzige verschämt als "Haushaltsabgabe" bezeichnete Zwangsgebühr eine Unverschämtheit ist, hatte ich mehrmals - zumindest sinngemäß - angedeutet.

Ich hatte daher alternativ von einer einmaligen Abgabe bei Kauf eines Empfangsgerätes geschrieben (auch eine nicht ganz sympathische Lösung), oder von einer bedarfsabhängigen Abgabe, oder von irgendeiner anderen Lösung, über die man diskutieren könnte.

Aber dein Argument mit den steuerfinanzierten Systemen in anderen Ländern (beispielsweise in Singapur - dort habe ich auch keinen Cent bezahlen müssen - oder in Japan) ist ja wohl der Treppenwitz schlechthin, denn das ist direkt vergleichbar mit unserer Haushaltsabgabe.

Jeder Steuerzahler finanziert das Rundfunksystem mit, egal, ob er es nutzt oder nicht. Also wie bei unserer Haushaltsabgabe.

[Chronos]

(....)

Wenn eine Fliegerbombe irgendwo gefunden wird und ein Stadtteil geräumt werden muss, ist das Radio eine ganz schlechte Methode die Leute zu warnen!

Aber immer noch die beste Methode, denn nicht jeder hängt unablässig an seinem Smartphone oder an seinem Rechner....

[Liberalist]

Der Witz ist ja, dass ALLE Parteien sich im Wahlprogramm ganz FOrtsvhrittlich die "Digitalisierung" auf die Fahnen geschrieben haben, die FDP wollte sogar ein "Digitalisierungsministerium" einführen.

Gleichzeitig klammern sie sich natürlich wie die Affen an ihrer "Rundfunkgebühr" bzw jetzt "Haushaltsabgabe", natürlich auch die FDP!

Die Argumente, mit denen vor 70 Jahren noch in Europa diese Gebühren begründet wurden, sind im Jahre 2018 vollkommen obsolet.
Damals wurde z.B. das Radioprogramm genutzt, um wichtige Hinweise an die Bevölkerung zu senden, weil man so 99% der Bevölkerung erreichte.
Heute höre immer weniger Menschen Radio.

Wenn eine Fliegerbombe irgendwo gefunden wird und ein Stadtteil geräumt werden muss, ist das Radio eine ganz schlechte Methode die Leute zu warnen!

Und dafür kassieren die 8 Milliarden jährlich ohne Werbung und haben somit einen größeren Umsatz als Hollywood und produzieren so einen Wirsing.

Es ist eine Frage der Zeit, das Zuschauerverhalten wird sich in nächster Zeit radikal ändern, mal gucken wie die ÖRs sich hinüberretten, sind wir mal gespannt.
Sowas als Demokratieabgabe zu bezeichnen, wenn immer weniger dieses Angebot tatsächlich nutzen ist natürlich unsinnig.

Wenn das ÖR sich mit den Privaten neuen Medien misst, versagen die völlig.

[Liberalist]

Aber immer noch die beste Methode, denn nicht jeder hängt unablässig an seinem Smartphone oder an seinem Rechner....

Jetzt mal ernsthaft?

Behauptest du jetzt ernsthaft du erreichst heute mehr Menschen mit dem Radio als mit dem Smartphone?