GEZ-Gebühren

[Deutschmann]

Schätze die Richter haben alle Zweitwohnungen. Anders kann man den Blödsinn nicht mehr erklären. Es macht ja gar keinen Sinn die Zweitwohnungen auszunehmen, aber die Betriebsstätten nicht wenn man dabei das Argument bemüht, dass man nicht in beiden Wohnungen zeitgleich sein könne.

Aber Logik und Richter das passt einfach nicht. Fühlen sich wie die größten in ihren dämlichen Kostümen.

Jo. Das würde ja bedeuten, dass ich für meinen Zweitwagen keine Steuern mehr bezahlen muss. Schließlich kann ich ja nicht mit beiden gleichzeitig fahren.

[tosh]

Man sollte möglichst nicht dumm sterben und wenn du nur die „Privaten“ anguckst, dann wirst du es garantiert, dumm sterben!

Und wenn du dir die Staatlichen reinziehst, dann bekommst du es garantiert, die Gehirnwäsche!

[Zirrus]

So, jetzt hast du dich intellektuell selbst abgeschosen.

Wer sich durch das Fernsehen bilden muss, sei es durch ÖR oder Privat (beides das gleiche, ich sehe dort keinen Unterschied) stirbt "nach deinen Worten" dumm.

Und nochmal, für deine selbst aufgelegten Zwang dir Unbildung aneignen zu müssen und dadurch die Einbildung zu erlegen sich zu bilden soll ich jetzt zahlen?

Ich sehe so gut wie nie Fernsehen, weil ich mein eigenes „Fernsehen“ mache, indem ich DVDs kaufe und solche folglich auch in großer Zahl besitze. Und weil das so ist, bin ich auch nicht der Gefahr ausgesetzt, von solchen Anstalten verblödet zu werden.
Und noch einmal, die paar Kröten die das Fernsehen kosten, sollte man schon bezahlen, weil man dafür von den öffentlich-rechtlichen auch eine reale Gegenleistung bekommt, auch wenn man davon selber keinen Gebrauch macht, aber immerhin ist man deshalb solidarisch mit allen anderen, die sich den Luxus der privaten Informationsbeschaffung nicht leisten können.

[Zirrus]

Und wenn du dir die Staatlichen reinziehst, dann bekommst du es garantiert, die Gehirnwäsche!

Es gibt eine Vielzahl von nationalen und internationalen Informationsquellen, die man zum Vergleich und zur Wissensbildung heranziehen kann. Außerdem hat ein gesunder Mensch auch einen kritischen Filter im Hirn, womit er die Nachrichten auf deren Plausibilität etc. prüfen kann. Und wer das nicht hat, bei dem können die öffentlich-rechtlichen Sender auch keinen Schaden mehr anrichten, weil der schon da ist!

[Liberalist]

Ich sehe so gut wie nie Fernsehen, weil ich mein eigenes „Fernsehen“ mache, indem ich DVDs kaufe und solche folglich auch in großer Zahl besitze. Und weil das so ist, bin ich auch nicht der Gefahr ausgesetzt, von solchen Anstalten verblödet zu werden.
Und noch einmal, die paar Kröten die das Fernsehen kosten, sollte man schon bezahlen, weil man dafür von den öffentlich-rechtlichen auch eine reale Gegenleistung bekommt, auch wenn man davon selber keinen Gebrauch macht, aber immerhin ist man deshalb solidarisch mit allen anderen, die sich den Luxus der privaten Informationsbeschaffung nicht leisten können.

Moment mal, du kaufst dir DVDs und bildest dich mit DVDs? Ernsthaft jetzt?
Und ich bekomme von den ÖRs welche über 8 Milliarden pro jahr erhalten eine Gegenleistung für Stuss-TV welches so schlecht ist, dass ich es nicht gucken will?
Und ich soll den Stuss für alle anderen mitbezahlen?

Und jetzt kommt der Superstuss deinerseits:

Ich sehe so gut wie nie Fernsehen, weil ich mein eigenes „Fernsehen“ mache, indem ich DVDs kaufe und solche folglich auch in großer Zahl besitze. Und weil das so ist, bin ich auch nicht der Gefahr ausgesetzt, von solchen Anstalten verblödet zu werden.

Du behauptest aber kein TV zu gucken und dadurch nicht in die Gefahr zu geraten verblödet zu werden...

auch wenn man davon selber keinen Gebrauch macht, aber immerhin ist man deshalb solidarisch mit allen anderen, die sich den Luxus der privaten Informationsbeschaffung nicht leisten können.

...verlangst du von mir, dass ich bezahlem, damit alle anderen nach deinen Worten in die Gefahr geraten zu verblöden, weil die sollen ja ÖR gucken.

Ach ja, private nachrichtensender, z.B. N-TV oder Welt werden durch werbung finanziert, also umsonst.

Ein Stuss deinerseits hier.

[Krombacher007]

Am "interessantesten" fand ich die 180° Wende des BVerfG im Bezug drauf, dass es bei diesem Urteil sagte dass es sich nur um eine vernachlässigbare Minderheit (Personen ohne Empfangsgerät) handelt und diese keine Berücksichtigung hinsichtlich des Gesetzes erfahren muss, während sie vor kurzem genau gegenteilig urteilten, als das Urteil zum dritten Geschlecht erging und man es damit begründete, dass man auch auf die berechtigten Interessen von Minderheiten beachten muss.
Aber eine klare Linie ist beim BVerfG ja schon länger nciht mehr erkennbar...

[Merkelraute]

Der Kirchhof ist hier aber nicht in der Liste.

Laut [Links nur für registrierte Nutzer]

[Liberalist]

Laut [Links nur für registrierte Nutzer]

Dann wird es wohl sein letztes Urteil gewesen sein.

[Merkelraute]

Dann wird es wohl sein letztes Urteil gewesen sein.

War der eigentlich nicht befangen ? Sein Bruder Paul Kirchhof hat die GEZ Gebühr für Haushalte doch erfunden ! Nepotismus in Reinkultur.

[Liberalist]

War der eigentlich nicht befangen ? Sein Bruder Paul Kirchhof hat die GEZ Gebühr für Haushalte doch erfunden ! Nepotismus in Reinkultur.

Ja.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Im eigentlchen Sinne sind da alle irgendwie befangen.

Ich kan mich erinnern da hat glaub ich Herbert von Arnim mit der ÖDP gegen die Parteienfinanzierung geklagt, Richter war Peter Müller, ehemaliger Politiker und MP des Saarlands. Dann gab es mal Klagen gegen Gender-Mainstreaming und Richterin war diese Baer welche den Grünen nahesteht und Genderlespe ist.

Das Verfassungsgericht ist gekauft und nicht mehr ganz dicht.