"Umgekehrter Rassismus existiert nicht" - Realität oder Blödsinn?

[Bruddler]

Ich denke es geht darum das uns die LinksGrünen mit diesem Machwerk erklären das es Rassismus gegen weiße Menschen niemals geben kann.
Es ist LinksGrünes Blendwerk und Werkzeug um die Vormachtstellung der Weißen endlich zu brechen.
Dazu bedarf es solcher Gehirnwäsche.

In einem normalen Staat würden diese Typen wegen Volksverhetzung vor Gericht stehen, weil nichts anderes ist das.

Soll heißen, Rassismus soll eine Einbahnstraße sein.
Demzufolge gibt es eine Ausländerfeindlichkeit, nicht aber eine Inländerfeindlichkeit
D.h. wir Einheimischen halten die Arschkarte in den Händen...

[Jim_Panse]

Was ist daran so schwer zu verstehen? Das bedeutet, dass alle nicht-weißen Menschen nicht rassistisch sein können und diese Definition ist in englischsprachige Länder bereits absoluter Mainstream. Die könnten dich wegen deiner Hautfarbe töten und trotzdem würden niemand behaupten, das wäre eine rassistisch motivierte Tat.

Kurz gesagt: Nur weiße Menschen können rassistisch sein.

Danke (auch an alle)jetzt habe ich es verstanden.

D.h. die Jagd auf Weisse in Südafrika ist nicht rassistisch, wenn sich der weisse wehrt, dann aber schon.

[Kaktus]

Soll heißen, Rassismus soll eine Einbahnstraße sein.
Demzufolge gibt es eine Ausländerfeindlichkeit, nicht aber eine Inländerfeindlichkeit
D.h. wir Einheimischen halten die Arschkarte in den Händen...

Da es keine Rassen gibt, wie man uns immer wieder erklärt, kann es auch keinen Rassismus geben

[Circopolitico]

Der Threadtiel hat mich interessiert.
Nach dem Lesen Deines Beitrages weiß ich aber immer noch nicht was Du sagen willst...

Klär mich doch bitte mal auf.

Durch den Copy und Paste-Mist des Eingangsbeitrags ist der Sinn nicht ganz so verständlich.

„Man“ geht davon aus, dass Weiße andere Privilegien genießen als beispielsweise Schwarze, dass die gesellschaftlich anders wahrgenommen werden.
Beispiel: Gehen 100 Weiße in eine Villa, und sehen eine schwarze und eine weiße Frau, gehen 99% davon aus, dass die schwarze Frau zum Personal gehört und die Weiße Frau die Besitzerin ist.
Die Rassismusforschung geht davon aus, dass dieses gesellschaftliche Denken noch Überbleibsel von der Kolonialzeit, von den Apartheidsregimen etc. ist.
Als Weißer wird man also anders wahrgenommen, und genießt daher auch (unbewusst) andere Privilegien als bspw. Schwarze.
Sich bewusst zu werden, dass man in der westlichen Welt mehr Privilegien genießt als Schwarze, nennt man Critical whiteness.
Durch diese Privilegien hat man mehr Macht. Diese Rassismusforschung geht im Weiteren davon aus, dass Rassimus nichts weiter als das Ausspielen von Macht ist.
Und da Schwarze ja nach deren Meinung nicht in der Machtposition sind -da sie keine Privilegien wie Weiße genießen- können sie auch keinen Rassismus ausüben.
... Ohne Macht keinen Rassismus...

Bekannt in Deutschland diesbezüglich ist Noah Sow, die das Buch „Deutschland Schwarz Weiß“ geschrieben hat. Hier ein Auszug:

“Nachhilfe im Weißsein“

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Critical Whiteness-Forschung kommt ursprünglich aus Amerika, und ist nach Deutschland geschwappt.
Von den meisten deutschen Sozialwissenschaftlern wird dies als unreflektiert wahrgenommen und dementsprechend kritisiert.

Zum Strangthema: „umgekehrter Rassimus“ heißt nicht nur, dass Schwarze nicht rassistisch sein können, es zielt auf diejenigen Weißen hinaus, die sich ihren Privilegien als Weiße nicht bewusst sind, also nicht sagen „Ich bin weiß und habe daher mehr Macht als Schwarze“... also kein Critical Whiteness betreiben... sondern die beispielsweise sagen „Alle Menschen sind gleich“.
Dadurch, dass man alle Menschen als gleich ansieht, verleugnet man die Realität und ist somit auch ein Rassist. Ein Color-blind-racist.
Aus dem Buch „I am not a racist, but ... Mapping white college students racial ideology in the USA” von einem Vorreiter dieser Bewegung, Eduardo Bonilla Silva:

Color-blind racism allows Whites to appear ‘not racist (“I believe in equality”), preserve their privileged status (“Discrimination ended in the sixties!”), blame Blacks for their lower status (“If you guys just work hard!”), and criticize any institutional approach – such as affirmative action – that attempts to ameliorate racial inequality (“Reverse discrimination!”)”

[Circopolitico]

Da es keine Rassen gibt, wie man uns immer wieder erklärt, kann es auch keinen Rassismus geben

Es gibt die bekannte sozialwissenschaftliche Theorie, die „Rassismus ohne Rassen“ heißt, zum Beispiel von Stuart Hall.
Demnach ist Rassismus eher sozial und kulturell bedingt.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Lykurg]

Es gibt die bekannte sozialwissenschaftliche Theorie, die „Rassismus ohne Rassen“ heißt, zum Beispiel von Stuart Hall.
Demnach ist Rassismus eher sozial und kulturell bedingt.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Rassismus ohne Rassen ist Unsinn, geht logischerweise gar nicht. Allerdings ist "Rassismus" bloß ein Propagandabegriff (zuerst erfunden von jüdischen Kommunisten, um Rassen- und Volksbewusstsein zu verteufeln).

[Circopolitico]

Rassismus ohne Rassen ist Unsinn, geht logischerweise gar nicht. Allerdings ist "Rassismus" bloß ein Propagandabegriff (zuerst erfunden von jüdischen Kommunisten, um Rassen- und Volksbewusstsein zu verteufeln).

Da könnte man wirklich lange drüber diskutieren, ob die heutige Rassismusdefinition überhaupt Rassismus ist, oder nicht einfach eine kulturell-bedingte oder religiös-bedingte Diskriminierung.

[schastar]

Unfug, was ist denn Rassismus, wenn nicht ein Vorurteil.
....

eine Tatsache, was sonst?

[schastar]

Da es keine Rassen gibt, wie man uns immer wieder erklärt, kann es auch keinen Rassismus geben

Klar gibt es Menschenrassen, und ich bin froh daß es so ist.

[Lykurg]

Da könnte man wirklich lange drüber diskutieren, ob die heutige Rassismusdefinition überhaupt Rassismus ist, oder nicht einfach eine kulturell-bedingte oder religiös-bedingte Diskriminierung.

Da der gewöhnliche westliche Weiße aufgrund der Medienpropaganda keine Ahnung vom Thema "Anthropologie" hat, reagiert er eher instinktiv negativ auf z.B. Moslems, die als aggressiv usw. wahrgenommen werden. Allerdings sind "die Moslems" keine Rasse und nicht einmal ein Volk; somit kann man das schon so sehen.

Zitat von Heizer666 [Links nur für registrierte Nutzer]
Ich denke es geht darum das uns die LinksGrünen mit diesem Machwerk erklären das es Rassismus gegen weiße Menschen niemals geben kann.
Es ist LinksGrünes Blendwerk und Werkzeug um die Vormachtstellung der Weißen endlich zu brechen.
Dazu bedarf es solcher Gehirnwäsche.

In einem normalen Staat würden diese Typen wegen Volksverhetzung vor Gericht stehen, weil nichts anderes ist das.