+ Auf Thema antworten
Seite 1 von 7 1 2 3 4 5 ... LetzteLetzte
Zeige Ergebnis 1 bis 10 von 68

Thema: Gaulands (AfD) Rede an die deutschen Sklaven

  1. #1
    Mitglied Benutzerbild von frundsberg
    Registriert seit
    02.07.2005
    Beiträge
    24.292

    Standard Gaulands (AfD) Rede an die deutschen Sklaven

    Rede des ehemaligen CDU-Bonzen an deutsche Sklaven ab Minute 4.20:




    Deutsche sollen ihr Heimat hergeben und ihre Herkunft vergessen
    Deutsche sollen für die imperialen Ziele Israel sterben.
    Das sind die Randbedingungen, unter denen wir nach 1945 weiterleben "dürfen".



    „22.10.1939. Ich machte einen Spaziergang im Garten, der in seiner herbstlich roten und goldenen Glut einen unvergleichlichen Anblick bot, und unterhielt mich mit Lionel de Rothschild, der überaus freundlich war. Er empfahl als Kriegsziel, Deutschland (wieder) den Juden zu überlassen und die Deutschen unter den anderen Völkern dieser Erde aufzuteilen, mit anderen Worten, die Rollen der beiden Völker zu vertauschen.“


    Als im Frühjahr die Nazis das Verbrechen begingen, die deutsche Reichsbank wieder der Regierung, also dem deutschen Staate zu unterstellen, da war die deutsche Nation bereits im Visier mächtiger Staaten mit privat-zentraler Bankwirtschaft. Es war unakzeptabel, daß eine Nation wie Deutschland aus dem „Blutegel-System privater Kapitalanleihe + Zinsforderungen“ (zur Privatisierung der Welt) ausschert. Der Vorstand der Reichsbank aus der Weimarer Zeit, 7-köpfig, darunter 4 „Ausländer“, wurde von den Nationalsozialisten nach Hause geschickt. Bekam aber weiterhin seine Pensionen. Das war natürlich für die Machtmenschen einer neuen globalen Ordnung absolut inakzeptabel:


    Über die Rückverstaatlichung der deutschen Reichsbank durch die Nationalsozialisten war nun wieder der Weg frei, daß der Staat über zinslose Anleihen die Menschen wieder in Arbeit brachte, die wiederum Leistungen (Konsumgüter, Gebrauchsgüter, Dienstleistungen) erarbeiteten, die nachgefragt wurden. Dies schaukelte sich hoch, mehr Menschen kamen in wert schöpfende Arbeit, mehr Produkte und Annehmlichkeiten (neue Brücken, neue Straßen, neue Produktionsstätten, Raffinieren, neue Techniken etc.) wurden geschaffen und die Güter konnten durch das vermehrte Einkommen auch erworben werden. Mit anderen Worten, die Deutschen nach 1933 kamen wieder in Lohn und Brot.

    In einem Dreieck Volk, Wirtschaft Kapital ist das Volk selbst das Allerwichtigste. Oder, wie es Heinsohn ausdrückt, ist die Intelligenz/Schaffenskraft, Fleiß und die Organisiertheit der Schlüssel zur Spezialisierung (Differenzierung) und Wohlstand. Aus dem Ingenium selbst haben die Menschen sich ihre Häuser und Höfe, Städte und Dörfer gebaut, Erfindungen gemacht, Techniken entwickelt und vervollkommnt. Denkt 1700 Jahre zurück, an die Zeit der dunklen Wälder und Moore in Germanien. Die Deutschen lebten damals in großen Sippen und Haufendörfern mitten im Wald, an Lichtungen und Flußläufen. Die einen waren besonders bewandert in der Feldwirtschaft und VIehzucht, andere in der Kunst Waffen und Handwerkzeug zu schmieden, andere waren gute Baumeister und Zimmermänner. Erst als gemeinschaftlich arbeitende Gruppe wurde das Leben erträglicher. Und Gemeinschaft, Zusammenarbeit und Zusammenhalt erhöhte in diesen Gegenden, als auch noch Wölfe und Bären die Lande durchstreiften, erhöhte die Überlebenschance des Einzelnen um ein Vielfaches. Das hat sich im Laufe der Zeit immer weiter spezialisiert. Aus ihr ging das Handwerk und die einzelnen Berufe hervor, die Kriegskunst, die Bauhütte und später auch die industrielle Produktion und Serienfertigung. Aber Grundlage für all das war immer die Summe der Leistungen der Menschen. Die Gruppe. Der Stamm. Das Volk (der wechselseitige Austausch mit anderen Völkern hier einmal beiseite gelassen).

    Geld ist beim Austausch von Leistungen ein sehr wichtiges Mittel und es vereinfacht vieles. Macht vergleichbar, läßt sich horten etc. Ohne Geld müßte der Bauer, der seinen Wagen beim Mechaniker reparieren lassen will, weil die Achse gebrochen ist, mit dem Mechaniker darüber verhandeln, ob er denn für diesen Arbeitsaufwand etwas haben will, was er hat. Vielleicht will er dafür 80 Hühnereier. oder eben 2 Hühner oder eben eine Schweinelende. Dies ist recht kompliziert und hat sich mit der Zeit als recht unbrauchbar erwiesen. Verderbliche Produkte sich hier ungeeignet, daher sind ja auch Schwarzmärkten auch Dinge wie Zigaretten und Alkohol als Tauschmittel so beliebt nach 1945 gewesen.

    Geld dient also zum Austausch von Leistungen. Als Leistungen wollen wir hier

    – Konsumgüter, Brot, Milch, Zucker, Gemüse etc.
    – Produktionsgüter, Kühlschrank, Tische, Lampen, Felgen, Computer, Fernseher, Kleidung etc.
    . Dienstleistungen, Arztvisite, Werksattservice/TÜV, Frisör etc.

    bezeichnen.

    Ein Problem wird es, wenn die Geldverleiher auf ihre verliehenen Summen Zinsen nehmen. Wie soll man dieses „Mehrgeld“ jemals zurückzahlen, wenn nicht am Ende in Naturalien? Diese können für den Privatmann neben dem eigenen Kühlschrank, Auto, Haus etc. sein.
    Für einen Staat und eine Regierung kann es aber auch bedeuten, auf staatliche Stahlwerke, Kohlegruben, Land und Boden, Straßenzüge, Schlösser, Infrastruktur, Wasserwirtschaft, Stromnetze, Kraftwerke, Bahn- und Schienennetze, Autobahnen, Flüße, Wälder, Bus- und Bahnnetze in Städten zu verzichten und diese an „private Kapitalerzeuger“ zu übergeben.

    Ein Volk und eine Nation wird „privatisiert“. Den Verfall, den Ruin vieler zehntausender Bauerngehöfte in der Weimarer Systemzeit, die jährliche hohe Rate an Freitoten, der „billige“ Aufkauf ganzer Straßenzüge etc. etc., war damit Tür und Tor geöffnet. Die Nazis haben dies dann nach 1933 nach und nach wieder rückgängig gemacht. Treu nach dem Motto, daß Fremdherrschaft und Erpressung nicht zum Niedergang und Lasten des eigenen Volkes gehen darf.

    Im Streit der deutschen Regierung seit dem Herbst 1938 (es begann mit der Anfrage Ribbentrops bei der polnischen Regierung, das Verhältnis zwischen Deutschland und Polen wieder auf ein tragfähigeres Fundament zu stellen und die größten Unzumutbarkeiten, wie die Abtrennung der zu 97 Prozent deutschen Stadt Danzigs wieder rückgängig zu machen) mit der polnischen Regierung, die dieses Ansinnen als einen „casus belli“ wertete. Aus diesem Streit und unter der im Sommer 1939 im großen Stil einsetzenden Verfolgung der Deutschen in Polen selbst eskalierte dieser „Streit“ zu einem Krieg.

    Wie aber kann dieser deutsch-polnische Streit / Krieg dazu führen, daß Angelsachsen 6 Jahre später Dresden vernichten? Dabei Hunderttausende, vielleicht gar eine Million Dresdner, Ausgebombte aus Hamburg, Berlin und dem Rheinland, den Flüchtlingen aus Schlesien und anderswo den Brand-Tod bringen? Wie paßt das zusammen?

    Das geht nur wenn Mächtige eine ganze Nation einer Feuerprobe bis dato nie gekannten Ausmaßes unterziehen (W. Churchill), weil dieses unbotmäßige Volk es wagte, die Herren des Kapitals (Geld) über die Arbeit (Volk) herauszufordern. Es ist also umgekehrt. Der Streit deutsche Regierung / polnische Regierung, die wiederum mit London und Washington vernetzt war, war nur der Anlaß zum Krieg für diese Kreise.

    Wer ist denn heute der „Bösewicht“?

    Na, der Iran und Nordkorea. Beides sehr verschiedene Staaten und Völker. Aber eines haben sie gemeinsam. Ihnen „fehlt“ eine Zentralbank der Familie Rothschild. Die Deutschen heute haben solange eine „Existenzberechtigung“ von Gnade ihrer ehemaligen Feinde, solange ihr Nutzen für sie gewahrt und gemehrt wird. Sagt ja schon der bundesdeutsche Amtseid. Punkt.
    Die AfD ist eine weiter Systempartei. Und der Lackmustest ist eben das IMT und die Haltung zu Israel. Gauland bestätigt das und sagt, daß die Söhne und Töchter der Deutschen Amalek Israel und seinen Zielen zu dienen haben. Übrigens ein Hinweis, daß die AfD eine zionistische Partei ist, wie alle anderen auch.

  2. #2
    sieht auf euch herab Benutzerbild von -jmw-
    Registriert seit
    18.06.2006
    Ort
    Freiluftanstalt
    Beiträge
    61.233

    Standard AW: Gaulands (AfD) Rede an die deutschen Sklaven

    Zitat Zitat von frundsberg Beitrag anzeigen
    [...] Die AfD ist eine weiter Systempartei. Und der Lackmustest ist eben das IMT und die Haltung zu Israel. Gauland bestätigt das und sagt, daß die Söhne und Töchter der Deutschen Amalek Israel und seinen Zielen zu dienen haben. Übrigens ein Hinweis, daß die AfD eine zionistische Partei ist, wie alle anderen auch.
    Was der Herr Gauland so denkt, weiss ich natürlich nicht. Ich weiss aber, mich erinnern zu können, vor Jahren mal mit meinem Vater über das Thema gesprochen und dazu gesagt zu haben (und er stimmte mir zu), dass das Existenzrecht Israels zur Staatsräson zu erklären eigentlich mit der Stationierung von Bundeswehreinheiten vor Ort einhergehen müsse.
    Ich deute Herrn Gaulands Aussage daher wie folgt: Nur wenige Deutsche wollen für Israel kämpfen und sterben, also ist ihr Bekenntnis blosses Geschwätz und täten sie ehrlich zu sich und anderen sein, widersprächen sie der Staatsräson-Aussage.

    I.Ü. sehe ich lediglich logistische Schwierigkeiten, ein paar hunderttausend Unionler und Sozialdemokraten zum Sterben in den Nahen Osten zu schicken. Ob wir da die sog. Schlepper einbinden müssten?
    Aktueller Kalenderspruch: "Feminism" is the name we give to the 20th century betrayal of women. (Doug Wilson)

  3. #3
    Mitglied Benutzerbild von frundsberg
    Registriert seit
    02.07.2005
    Beiträge
    24.292

    Standard AW: Gaulands (AfD) Rede an die deutschen Sklaven

    Zitat Zitat von -jmw- Beitrag anzeigen
    Was der Herr Gauland so denkt, weiss ich natürlich nicht. Ich weiss aber, mich erinnern zu können, vor Jahren mal mit meinem Vater über das Thema gesprochen und dazu gesagt zu haben (und er stimmte mir zu), dass das Existenzrecht Israels zur Staatsräson zu erklären eigentlich mit der Stationierung von Bundeswehreinheiten vor Ort einhergehen müsse.
    Ich deute Herrn Gaulands Aussage daher wie folgt: Nur wenige Deutsche wollen für Israel kämpfen und sterben, also ist ihr Bekenntnis blosses Geschwätz und täten sie ehrlich zu sich und anderen sein, widersprächen sie der Staatsräson-Aussage.

    I.Ü. sehe ich lediglich logistische Schwierigkeiten, ein paar hunderttausend Unionler und Sozialdemokraten zum Sterben in den Nahen Osten zu schicken. Ob wir da die sog. Schlepper einbinden müssten?
    Sehr richtig. Warum schicken Gauland oder Martin Schulze nicht ihre eigenen Kinder nach Israel? Wofür eigentlich? Ach ja, um die Palästinenser weiter zu malträtieren oder Syrer in Syrien weg zubomben. Bundesdeutsche Deutsche eignen sich zu so etwas doch vortrefflich. Warum also die Kinder der normalen Leute? Warum nicht die Kinder der Demokraten? Demokraten schenkten der Welt ein DD 1945 a la Valentinday. Es steht ihnen frei, nicht von anderen etwas zu fordern, sondern selbst voranzugehen. Gauland könnte selbst das machen, was er von anderen fordert. Warum sollten wir die Ungerechtigkeiten dieser Welt noch weiter festigen? Dies machen nur charakterlose Lumpen wie Gauland, Schulz etc.

  4. #4
    Mitglied Benutzerbild von Klopperhorst
    Registriert seit
    27.11.2005
    Beiträge
    80.604

    Standard AW: Gaulands (AfD) Rede an die deutschen Sklaven

    Zitat Zitat von frundsberg Beitrag anzeigen
    Sehr richtig. Warum schicken Gauland oder Martin Schulze nicht ihre eigenen Kinder nach Israel? ...
    Killerbee hat das mal wieder falsch verstanden, er kann Sarkasmus generell schlecht verstehen.
    Gauland hat das zurecht gesagt, um den Etablierten ihre eigene Fratze bezüglich "Israel ist Staatsräson" vorzuhalten.

    Es ist ganz richtig. Man kann nicht dauernd palavern, Israel zum Zentrum seiner gesamten Politik zu machen und dann keine Soldaten dort hinzuschicken, wenn Israel Probleme hat.

    ---
    "Groß ist die Wahrheit, und sie behält den Sieg" (3. Esra)

  5. #5
    Mitglied Benutzerbild von Niklas87
    Registriert seit
    09.10.2013
    Beiträge
    2.488

    Standard AW: Gaulands (AfD) Rede an die deutschen Sklaven

    Ich verstehe die Zinskritik nicht. Das ist doch sowas wie Miete inkl. Inflationsausgleich. Ich verleihe ner fremden Person ja auch kein Geld ohne was dafür zu kriegen. Genauso wie ich meine Wohnung nicht für umme verleihe. Zinseszinskritik hingegen, darüber kann man reden.
    (-_-) Wir schaffen das
    -<>-
    2021 AdP wählen!

  6. #6
    Mitglied Benutzerbild von Klopperhorst
    Registriert seit
    27.11.2005
    Beiträge
    80.604

    Standard AW: Gaulands (AfD) Rede an die deutschen Sklaven

    Zitat Zitat von PeterEnis Beitrag anzeigen
    Ich verstehe die Zinskritik nicht. Das ist doch sowas wie Miete inkl. Inflationsausgleich. Ich verleihe ner fremden Person ja auch kein Geld ohne was dafür zu kriegen. Genauso wie ich meine Wohnung nicht für umme verleihe. Zinseszinskritik hingegen, darüber kann man reden.
    Selbst im NS gabs Zinsen. Zinslose Gesellschaften führen zu Mißwirtschaft, da der Anreiz, intelligent zu wirtschaften, nicht mehr besteht.

    ---
    "Groß ist die Wahrheit, und sie behält den Sieg" (3. Esra)

  7. #7
    Mitglied Benutzerbild von frundsberg
    Registriert seit
    02.07.2005
    Beiträge
    24.292

    Standard AW: Gaulands (AfD) Rede an die deutschen Sklaven

    Zitat Zitat von PeterEnis Beitrag anzeigen
    Ich verstehe die Zinskritik nicht. Das ist doch sowas wie Miete inkl. Inflationsausgleich. Ich verleihe ner fremden Person ja auch kein Geld ohne was dafür zu kriegen. Genauso wie ich meine Wohnung nicht für umme verleihe. Zinseszinskritik hingegen, darüber kann man reden.
    Wünscht du Dir einen Staat, also eine Organisationsform deines Volkes, wo die Regierung (auch) jeden x-beliebigen Betrag an Krediten bekommt, die Nation anschließend aber 2 Billionen Euronen Schulden hat?
    Die rechnen das dann immer pro Kopf runter: Jeder Bundesbürger ist theoretisch mit 43.000 Euro verschuldet.

    Die CDU hat sich 100 Mrd. für ihre Ansiedlungskampagne von Ausländern nach Deutschland geborgt. Dafür haften dann du und deine Enke. Jede Staatsbank braucht natürlich keine Zinsen, deshalb heißt sie ja Staatsbank. Sie wurde ja vom Staat dazu eingerichtet, Kapital dem Staat zur Verfügung zu stellen. Glaubst du die Staatsbeamte bei dieser Bank kriegen kein Gehalt, wenn nur weil sie keine Zinsen einnehmen?

    Wenn ein Staat und eine Regierung von seiner Staats- oder Bundesbank mit Zinsforderungen bestückt wird, dann herrscht nicht die Regierung. Sondern die Leute bei der Bank. Dann herrscht das Kapital über der Arbeit. Das Kapital sollte aber Diener der Arbeit (Wirtschaft) sein, und die Wirtschaft sollte dem Volke zum Leben dienen. Und nicht das Dienstkollektiv Volk dient der Wirtschaft. Und die Wirtschaft dienen den Banken.

    Zinsen in einem geschlossenen System zwischen Staat / Staatsbank sind ein Widerspruch an sich. Kennedy wollte die FED entmachten -> Mord.
    Die Nazis unterstellten die deutsche Reichsbank wieder der deutsche Nation -> Weltkrieg.

  8. #8
    sieht auf euch herab Benutzerbild von -jmw-
    Registriert seit
    18.06.2006
    Ort
    Freiluftanstalt
    Beiträge
    61.233

    Standard AW: Gaulands (AfD) Rede an die deutschen Sklaven

    Zitat Zitat von frundsberg Beitrag anzeigen
    Wünscht du Dir einen Staat, also eine Organisationsform deines Volkes, wo die Regierung (auch) jeden x-beliebigen Betrag an Krediten bekommt, die Nation anschließend aber 2 Billionen Euronen Schulden hat? [...]
    Wie wäre es denn, würden wir den Spielraum der Regierung, mit nichtvorhandenem Geld zu arbeiten und Kosten via Steuer auf die Allgemeinheit zu verlagern, überhaupt drastisch einschränken?

    Klar, NaSo ginge dann 'türlich nicht mehr...
    Aktueller Kalenderspruch: "Feminism" is the name we give to the 20th century betrayal of women. (Doug Wilson)

  9. #9
    sieht auf euch herab Benutzerbild von -jmw-
    Registriert seit
    18.06.2006
    Ort
    Freiluftanstalt
    Beiträge
    61.233

    Standard AW: Gaulands (AfD) Rede an die deutschen Sklaven

    Zitat Zitat von frundsberg Beitrag anzeigen
    [...] Gauland könnte selbst das machen, was er von anderen fordert. [...]
    Er fordert ja gar nicht, das ist doch der Punkt! Bzw. er fordert nicht das, sondern ein anderes, nämlich den Quatsch mit Israel ist Staatsräson zu lassen.
    Aktueller Kalenderspruch: "Feminism" is the name we give to the 20th century betrayal of women. (Doug Wilson)

  10. #10
    Mitglied
    Registriert seit
    28.01.2018
    Beiträge
    71

    Standard AW: Gaulands (AfD) Rede an die deutschen Sklaven

    Unsere historische Schuld hat uns dazu bewogen, die Existenz Israels als Teil unserer Staatsräson zu erklären. Das ist moralisch richtig !



    Die AFD ist eine wahre Alternative für: Möchtegern Rechte, Feierabendnazis und Party Patrioten.

+ Auf Thema antworten

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Ähnliche Themen

  1. Die alliierte Umerziehung der Deutschen - zufriedene Sklaven als Feinde der Freiheit
    Von Registrierter im Forum Gesellschaft / Soziales / Arbeit / Bildung / Familie
    Antworten: 13
    Letzter Beitrag: 09.01.2013, 19:42
  2. Die Freiheit der Sklaven
    Von Leila im Forum Parteien / Wahlen
    Antworten: 34
    Letzter Beitrag: 26.09.2009, 23:23
  3. 200 Millionen Sklaven in China
    Von McDuff im Forum Wirtschafts- / Finanzpolitik
    Antworten: 34
    Letzter Beitrag: 17.06.2007, 14:09
  4. Sklaven
    Von Kummer im Forum GG / Bürgerrechte / §§ / Recht und Gesetz
    Antworten: 68
    Letzter Beitrag: 22.11.2006, 22:54

Nutzer die den Thread gelesen haben : 0

Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.

Forumregeln

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
nach oben