Was ist sogenannter "Linksfaschismus"?

[Nathan]

...

WANN ist denn die SA jemals brüllend und heulend durch Berlin gezogen und hat Autos abgefackelt oder Mütter mit Kindern oder Rentner angegriffen???

Zum Thema SA-Märsche und Gewalt ist die Literatur zum Bersten vollgestopft. U.a -->

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Murmillo]

...

"Faschismus" ist im heutigen Sprachgebrauch untrennbar mit einem rechten Terrorregime verbunden und lässt sich ohne Verfälschung des Sinninhalts nicht auf andere Regierungsformen übertragen, auch wenn die reine Etymologie auch andere Deutungen zuließe.

Könnte man mit dieser meiner Aussage leben?
...

Nein, weil es eine sehr einseitige Sicht der Dinge darstellt. Faschismus ist nicht nur eine Staats- oder Regierungsform, es ist auch eine politische Bewegung und Ideologie. Es gab z.B. in fast allen europäischen und auch in einigen nicht europäischen Staaten faschistische Parteien, die aber nie ein "rechtes Terrorregime" aufbauen konnten.
Was ist mit dem japanischen Tenno-Faschismus ?
Und auch die Bennenung des Nationalsozialismus als " Hitlerfaschismus" soll nur davon ablenken, dass der Nationalsozialismus sowohl nationalistische als auch sozialistische Elemente innehatte. Aus Sicht von heutigen Linken ist dies natürlich unerträglich, da möchte man diese Zeit lieber als " Faschismus" bezeichnen.

[Nathan]

Nein, weil es eine sehr einseitige Sicht der Dinge darstellt. Faschismus ist nicht nur eine Staats- oder Regierungsform, es ist auch eine politische Bewegung und Ideologie. Es gab z.B. in fast allen europäischen und auch in einigen nicht europäischen Staaten faschistische Parteien, die aber nie ein "rechtes Terrorregime" aufbauen konnten.
Was ist mit dem japanischen Tenno-Faschismus ?
Und auch die Bennenung des Nationalsozialismus als " Hitlerfaschismus" soll nur davon ablenken, dass der Nationalsozialismus sowohl nationalistische als auch sozialistische Elemente innehatte. Aus Sicht von heutigen Linken ist dies natürlich unerträglich, da möchte man diese Zeit lieber als " Faschismus" bezeichnen.

Es wird immer wieder angeführt, Hitlers Bewegung hätte ein sozialistisches Element gehabt, aber bisher konnte mir das noch keiner näher erläutern, es blieb immer bei dieser Behauptung. Möchtest du das mal versuchen? Tip: Erster Schritt wäre eine wirklich handelsübliche Definition von "Sozialismus", ohne rechte Kampfbegriffe oder linke Romantik. Ich wäre schon mit Wiki zufrieden.

[Quintilian]

Ich definiere für mich eben den aktuellen Sprachgebrauch einer überwältigenden Mehrheit als metaphysische Größe. Das ist keine wissenschaftliche, dafür aber eine sehr bequeme Methode, die obendrein nach W. Busch moralisch legitimiert ist ("Was beliebt ist auch erlaubt").

Naja, für sich kann man alles definieren. Das Problem ist, dass die maschinengewehrartige Anwendung historischer Begrifflichkeiten im Dauerempörungsmodus als Beschimpfung erstens die Historie (wenn auch nicht intendiert) verniedlicht, und man sich zweitens der Möglichkeiten differenzierter Ausdrucksmöglichkeiten für unterschiedliche Sachverhalte beraubt. Drittens entsteht dadurch die Art von Trotz, die dann den Begriff plötzlich wieder salonfähig macht. Ist hier durchaus schon zu beobachten.

[moishe c]

Zum Thema SA-Märsche und Gewalt ist die Literatur zum Bersten vollgestopft. U.a -->

[Links nur für registrierte Nutzer]

Was ist das?

Das Handbuch deiner antideutsch-zionistischen Antifa-Banden?


Anstatt "zum Bersten" hättest du besser "zum Brechen", oder noch besser "zum Kotzen" geschrieben ...

[Nathan]

Naja, für sich kann man alles definieren. Das Problem ist, dass die maschinengewehrartige Anwendung historischer Begrifflichkeiten im Dauerempörungsmodus als Beschimpfung erstens die Historie (wenn auch nicht intendiert) verniedlicht, und man sich zweitens der Möglichkeiten differenzierter Ausdrucksmöglichkeiten für unterschiedliche Sachverhalte beraubt. Drittens entsteht dadurch die Art von Trotz, die dann den Begriff plötzlich wieder salonfähig macht. Ist hier durchaus schon zu beobachten.

Ja, hatte ich ja auch schon geschrieben. Man kann ja mit solchen Begriffen arbeiten ohne sie gleich mit ungebremster Beliebigkeit jedem um die Ohren hauen zu müssen.

[FranzKonz]

Es wird immer wieder angeführt, Hitlers Bewegung hätte ein sozialistisches Element gehabt, aber bisher konnte mir das noch keiner näher erläutern, es blieb immer bei dieser Behauptung. Möchtest du das mal versuchen? Tip: Erster Schritt wäre eine wirklich handelsübliche Definition von "Sozialismus", ohne rechte Kampfbegriffe oder linke Romantik. Ich wäre schon mit Wiki zufrieden.

Nichts einfacher als das. KdF, Volksgenosse, Volkswagen, ...

[FranzKonz]

Was ist das?

Das Handbuch deiner antideutsch-zionistischen Antifa-Banden?


Anstatt "zum Bersten" hättest du besser "zum Brechen", oder noch besser "zum Kotzen" geschrieben ...

Die Antifa profitiert sozusagen von den historischen Erfahrungen der SA wie BND und CIA von den historischen Erfahrungen von Abwehr und Gestapo profitieren.

[Arndt]

Es wird immer wieder angeführt, Hitlers Bewegung hätte ein sozialistisches Element gehabt, aber bisher konnte mir das noch keiner näher erläutern, es blieb immer bei dieser Behauptung. Möchtest du das mal versuchen? Tip: Erster Schritt wäre eine wirklich handelsübliche Definition von "Sozialismus", ohne rechte Kampfbegriffe oder linke Romantik. Ich wäre schon mit Wiki zufrieden.

Du forderst also tatsächlich einen Streit um des Kaisers Bart. Wozu Sachen definieren, über die der Lauf der Geschichte längst den gnädigen Mantel des Vergessens geworfen hat? Sicher, ein kläglicher Rest von "Sozialismus" in einer schlecht camouflierten Ausformung findet sich in der bunten Republik Deutschland immer noch. Aber hat das denn irgendeine Bedeutung, wenn ein paar immer bedeutungsloser werdende Politfossilien bar jeder Vernunft an diesem längst gescheiterten Gesellschaftsexperiment festhalten? Gibt es keine wichtigeren Themen, über die gestritten werden muss?

[Quintilian]

Es sollte Strafen für die Erfüllung von Godwin's law geben ...