Ex-Kanzler Schröder gekauft?

[Heisenberg]

Der folgende Artikel nennt keinen Namen. Es ist nur die Rede von einem europäischen Ex-Kanzler, der von Trumps Ex-Wahlkampfchef Manafort dafür bezahlt worden sei, Lobbyarbeit für die ukrainische Regierung unter Präsident Viktor Janukowitsch zu leisten. Dafür sei Geld an eine Gruppe namens "Hapsburg" über Offshore-Konten geflossen sein. Der "Ex-Kanzler" soll diese Gruppe angeführt haben.

Quelle: [Links nur für registrierte Nutzer]

Wenn ich an einen prorussischen, europäischen Ex-Kanzler denke, der käuflich ist, denke ich an das Arschloch von der SPD mit Namen Schröder. Was meint ihr, wer dahinter stecken könnte?

Ich hoffe, dass das in allen Details veröffentlicht wird, damit der dumme Wähler endlich kapiert, wie korrupt und verkommen unsere Regierenden sind.

[MIJK]

Der folgende Artikel nennt keinen Namen. Es ist nur die Rede von einem europäischen Ex-Kanzler, der von Trumps Ex-Wahlkampfchef Manafort dafür bezahlt worden sei, Lobbyarbeit für die ukrainische Regierung unter Präsident Viktor Janukowitsch zu leisten. Dafür sei Geld an eine Gruppe namens "Hapsburg" über Offshore-Konten geflossen sein. Der "Ex-Kanzler" soll diese Gruppe angeführt haben.

Quelle: [Links nur für registrierte Nutzer]

Wenn ich an einen prorussischen, europäischen Ex-Kanzler denke, der käuflich ist, denke ich an das Arschloch von der SPD mit Namen Schröder. Was meint ihr, wer dahinter stecken könnte?

Ich hoffe, dass das in allen Details veröffentlicht wird, damit der dumme Wähler endlich kapiert, wie korrupt und verkommen unsere Regierenden sind.

Natürlich wurde Schröder gekauft,
aber was soll daran neu sein?

[Tutsi]

Wow, gerade bei welt.de gelesen - jetzt legen die aber los:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Jetzt wird Özdemir ja fast zum Patrioten.

Ausflug in den Faschismus

Es hat deshalb wenig Sinn, sich über die Schattierung von Brauntönen zu streiten, wenn es um die AfD geht. Was ihre Redner am Aschermittwoch in Pirna abgeliefert haben, war ein Ausflug in den Faschismus, nichts anderes.

Die liberale Demokratie ist diesen Brüllattacken nicht wehrlos ausgeliefert. Der wichtigste Ort der politischen Debatte in einer Demokratie ist nicht die Talkshow oder das Festzelt, sondern das Parlament. Zuletzt war das leider kaum noch zu spüren. In der vergangenen Woche aber fand im Bundestag ein Schlagabtausch statt, der weit über den Tag hinausreichte. Die „Jäger“ der AfD waren plötzlich die Gejagten.

Nachdem Wolfgang Kubicki (FDP) und der junge Abgeordnete Philipp Amthor (CDU) genüsslich die schlampigen Anträge der AfD-Fraktion zerpflückt hatten, setzte Cem Özdemir (Grüne) dann zu einer Attacke an, in der ein Verfassungspatriotismus aufleuchtete, den man im Hohen Haus in dieser Form noch nie gehört hat. Die Reden der drei Musketiere wurden seitdem millionenfach in sozialen Netzwerken geteilt – politische Bildung 2.0.
Diese Debatte im Parlament war ein klarer Punktsieg für die freiheitliche Demokratie. Sie sollte jene Nörgler zum Schweigen bringen, die darüber lamentieren, es gäbe keine großen Redner mehr. Es gibt sie, man muss sie nur ans Pult lassen. Dass man die Gaulands und Weidels im Parlament erfolgreich stellen kann, hat die jüngste Debatte also bewiesen. Doch rhetorischer Wettbewerb allein wird die AfD nicht aus dem Spiel nehmen.

Autor: [Links nur für registrierte Nutzer]

Unsere "HELDEN" !!!! :-)


Wenn man sich so mal die Themen der "welt" durchblättert, kommt man auf den schalen Geschmack, daß sie uns die Polygamie schönreden wollen - und daß wir alles ertragen sollten, weil es nur gut für uns sein kann. Zu dem Schluß komme ich bei all den Themen, die dort so auftauchen.

[MIJK]

Schröder rät der
SPD zur Groko
also zum Selbstmord,
wenn die SPD so weiter macht
ist sie bald unter 10% und die CDU
folgt bald mit unter 20%

[Bettmaen]

Na ja, Schröder hat sich von der falschen Seite kaufen lassen. Hätte er sich von amerikanischen Multis kaufen lassen, würde kein transatlantischer Hahn danach krähen.

Aber egal, wie man es dreht und wendet: die real existierende Demokratie ist die Herrschaft des großen Geldes. Wir Untertanen dürfen gerne die Marionetten abnicken. Ansonsten: Brot und Spiele!

[Zirkuszelt]

Na ja, Schröder hat sich von der falschen Seite kaufen lassen. Hätte er sich von amerikanischen Multis kaufen lassen, würde kein transatlantischer Hahn danach krähen.

Aber egal, wie man es dreht und wendet: die real existierende Demokratie ist die Herrschaft des großen Geldes. Wir Untertanen dürfen gerne die Marionetten abnicken. Ansonsten: Brot und Spiele!

Schroeder hat sich einer deutschen Beteiligung am Irakkrieg widersetzt.Und das verdient allen Respekt.Stoiber(CSU) war auch dagegen.Die Oppositionsführerin Merkel wollte einen Schulterschluss mit den Amerikanern .

[MIJK]

Schroeder hat sich einer deutschen Beteiligung am Irakkrieg widersetzt.Und das verdient allen Respekt.Stoiber(CSU) war auch dagegen.Die Oppositionsführerin Merkel wollte einen Schulterschluss mit den Amerikanern .

Das hat Schröder so der Öffentlichkeit verkauft,
dafür hat die BRD den Kriegseinsatz der USA bezahlen dürfen
und in Afghanistan ist die Hiwitruppe genannt Bundeswehr
munter dabei

[Zirkuszelt]

Das hat Schröder so der Öffentlichkeit verkauft,
dafür hat die BRD den Kriegseinsatz der USA bezahlen dürfen
und in Afghanistan ist die Hiwitruppe genannt Bundeswehr
munter dabei

Der Afghanistankrieg , den ich wie Gauweiler(CSU!!!) verurteile,sollte Reaktion auf einen Angriff auf den NATO- Partner USA am 9/11 sein.Da kam Schröder nicht raus.Und heute stellt er sich als Unterstützer Putins gegen amerikanische Umtriebe in Osteuropa.

[Heisenberg]

Schröder ist also klar ein Prorusse. Angeblich ist er mit Putin befreundet. Die feiern ihre Geburtstage zusammen. Es scheint nur natürlich zu sein, dass sich die Politaffen ihre Dienste vergolden lassen. Da ist die SPD sogut wie die CDU/CSU oder FDP. Je höher sie sitzen, desto korrupter ist die Brut. Da wünscht man sich fast die RAF zurück.

[Affenpriester]

Man kann sein ganzes Leben lang in der Scheiße wühlen ... wo man sucht, da findet man auch.
Die Frage ist nur, würde jemand auch bei seinen Gesinnungsgenossen suchen? Man wühlt immer nur im Dreck derer, bei denen man was finden will.