Daniel Cohn-Bendit …

[Rolf1973]

Tucholsky war ein Drecksarsch. Ich finde es immer ziemlich peinlich wenn "Patrioten" meinen solchen antideutschen Abschaum wie Tucholsky oder Luxemburg zitieren zu müssen. Total cuck-mässig.

Das ändert nichts daran, dass er in einigen Punkten recht hatte.

Nachtrag: was habt ihr nur immer mit "Cucks"-ist das eine Neurose?

[frundsberg]

Tucholsky war ein Drecksarsch. Ich finde es immer ziemlich peinlich wenn "Patrioten" meinen solchen antideutschen Abschaum wie Tucholsky oder Luxemburg zitieren zu müssen. Total cuck-mässig.

Der Kurt hatte noch andere schöne Namen: Theobald Tiger, P. Panther. Sehr schön auch sein Gedicht über die deutsche Frau: "Kommt herbei und kalbt mit eurem feisten Laib".
Die Verachtung für die Nichtjuden ist bei vielen usus. Herr Balin war wohl eine rühmliche Ausnahme. Herr Mühsam hatte auch ein treffendes Gedicht: "Kommt herbei ihr Schwarzen ..."
Die schwarze Schmach am Rhein, für diese Leute ein Freudenfest.

[frundsberg]

Das ändert nichts daran, dass er in einigen Punkten recht hatte.

Das stimmt natürlich. Eine Aussage kann auch dann richtig sein, wenn sie von jemanden kommt, dem man nicht die Hand reicht.

[autochthon]

Tucholsky war ein Drecksarsch. Ich finde es immer ziemlich peinlich wenn "Patrioten" meinen solchen antideutschen Abschaum wie Tucholsky oder Luxemburg zitieren zu müssen. Total cuck-mässig.

Bei "Patrioten" können wir eigentlich die Anführungsstriche weglassen. Wir reden hier von - Patrioten.

[Schopenhauer]

Ich weiss nicht, ob er einfach nur ein Idiot ist, der in einer Wahnwelt aus sophistischen Spinnereien lebt oder ein wirklicher Kinderschänder.
Die 68'er haben ja viel mit Freud erklärt, und diese Konstruktionen zur "Sexualität von Kindern" können durchaus daher kommen.

---

Konstruktionen zur "Sexualität von Kindern" trifft es.
(Mit 'Freudianern' zu "diskutieren" hat keinen Zweck. Da nutzen auch keine Links - obwohl widerlegt. Schaut eh niemand rein.)

[autochthon]

Das ändert nichts daran, dass er in einigen Punkten recht hatte.

Nachtrag: was habt ihr nur immer mit "Cucks"-ist das eine Neurose?

Ja. Neurose oder Mode. Hatte ich auch nie richtig begriffen.

[Rolf1973]

Das stimmt natürlich. Eine Aussage kann auch dann richtig sein, wenn sie von jemanden kommt, dem man nicht die Hand reicht.

Eben.

"Wenn jemand, den ich moralisch verachte, sagt, der Ball ist rund, sage ich nicht, der Ball ist eckig.
Sondern ich sage, der Ball ist rund und Du bist trotzdem ein Arschloch."

Ist von Sarrazin, soweit ich mich erinnere. Auch kein Mann, dem ich uneingeschränkt zustimme, seine
Empfehlungen an HartzIV-Empfänger etwa fand ich zynisch und menschenverachtend. In anderen
Punkten wiederum liegt er vollkommen richtig. Seine Mitgliedschaft in der Arbeiterverräterpartei aber
kann ich auch nur verurteilen.

[herberger]

Aus einem Buch von Bendit

"Ich und mein Bruder sind eine Weile abgetaucht, unseren Lebensunterhalt verdienten wir da mit das wir aus Büchern abschrieben und als Kolumnen an Zeitungen schickten"!

[Praetorianer]

… ist genau 1 Jahr, 5 Monate 2 Wochen 1 Tag älter als mein Mann. – Ja, ich gestehe freimütig, daß ich auch die Altersunterschiede berücksichtige, wenn ich zwei Menschen miteinander vergleiche.

[Links nur für registrierte Nutzer] ist ein Politiker, dem ich einst nicht nur mit großem Interesse, sondern auch mit großem Widerwillen zuhörte, während er via Television von seiner sexuellen Befriedigung sprach (oder von Minderjährigen, die sein sexuelles Verlangen befriedigten). – [Links nur für registrierte Nutzer]

Was mich heute noch erstaunt, ist dies: Daß sich die Anhänger und Wähler der sogenannten „Grünen Politik“ es bis zum heutigen Tag nicht fertigbrachten, sich von ihm, ihrem in Deutschland und Frankreich bekanntesten Propagandisten der Pädophilie zu distanzieren. – Aber vielleicht sind die Grünen römisch-katholische Mohammedaner …

Wie sollten sie sich von ihm distanzieren können? Seine Zeitgenossen haben mitgemacht, wenn Bendit geht, müssten Beck, Trittin, Fischer und Co. auch gehen. Vo den Grünen bliebe nichts mehr übrig, wenn sie sich glaubhaft von der Pädophilie distanzierten.

Das ist genauso, wie wenn man von der SPD verlangte, sich von Islamismus glaubhaft zu distanzieren. Chebli und Özuguz ausschließen, deren Protegees und Förderer, die sie in entsprechende Positionen gebracht haben, dito sämtliche Mitglieder der Grauen Wölfe etc. Die Partei wäre leer und ohne extremistische Islamisten und Erdoganfaschisten, wer soll diese Partei noch wählen?

[Praetorianer]

Ich weiss nicht, ob er einfach nur ein Idiot ist, der in einer Wahnwelt aus sophistischen Spinnereien lebt oder ein wirklicher Kinderschänder.

Hmm, was wäre eigentlich widerlicher, ein Kinderficker, der krank ist und sich sein Bedürfnis irgendwie schönredet oder ein eiskalter Intellektueller, der weiss, was für Perversitäten er predigt und wie dies die Leben unschuldiger Kinder zerstört, aber es weiter kaltschnäuzig predigt, um das zu verbreiten? Als kalkulierten Schachzug, um die Gesellschaft zu zersetzen?