Ist diese Aussage rassistisch?

[Deutschmann]

Dann bleib da weg .Hier darf man einen Negro noch Negro nennen und einen zigeuner noch als Zigeuner..

Nein. Bitte politisch korrekt als "Mensch mit dunklerem Teint" und "Mensch mit anderem Eigentumsverständnis".

[ladydewinter]

Ist mir schon klar, aber der User, der diesen Strang gemacht hat, will vielleicht dort gerne sein. Da muss man dann Kompromisse machen.

kommt bestimmt aus irgendeinem dieser Balkanesenforums,immer die gleiche Frage wer ist Sinto wer Roma und wer Aschkhali ..Da machen die deutschen Rechten wohl auch zuviel Kompromisse !

[Deutschmann]

Ist mir schon klar, aber der User, der diesen Strang gemacht hat, will vielleicht dort gerne sein. Da muss man dann Kompromisse machen.

Nein. Der User will hier eine Rassissmus-Diskussion mit Ausartungen in Gang bringen.
Oder kennst du jemanden normalen, der sich mit so einem Scheiß ernsthaft beschäftigt?

[marion]

Vergiss es. Populismus hebelt die Gesetze der Wissenschaft aus. Wenn es als Kampfbegriff gegen Andersdenkene missbraucht werden kann, gibt es plötzlich doch Rassen.

ich weiß, der Türke C.Ö hat grad erst am Donnerstag im BT so eine Rassenhasstirade in Richtung AfD losgelassen

[Quintilian]

Ich habe in einem anderen Forum einen Streit um folgende Aussage. Ich behaupte diese Aussage wäre rassistisch. Die Forenleitung behauptet die Aussage könnte auch als Wiedergabe Dritter verstanden werden und wäre somit nicht rassistisch. Was sagt ihr dazu?

"Hmmm, ich kann nicht ausschließen das ich Deutsche, Österreicher, Türken, etc. der Blutlinie habe... Aber Romas mit Sicherheit nicht, ist eine Todessünde. Jede/ r die mit Romas angebandelt haben, wurden verstoßen und der Kontakt wurde komplett abgebrochen..."

Sie ist diskriminierend, denn es fehlt ersichtlich das Relativpronomen "der" ("Jede/r die ..."), fener ist es ziemlich schwache Interpunktion und noch schwächere Grammatik. Und die Logik der eigentlichen Aussage ist völlig verquer, denn aus der Todsünde, dem Verstoß bzw. dem abgebrochenen Kontakt kann kein entsprechender Ausschlussgrund abgeleitet werden. Biologistische Ahnenforschung in sprachlich verfehlter Diktion mit logischen Pannen. Ein Sprach- und Logiknotdienst wäre zu rufen.

[Deutschmann]

ich weiß, der Türke C.Ö hat grad erst am Donnerstag im BT so eine Rassenhasstirade in Richtung AfD losgelassen

hahahaha... ja ... selten so einen Schund gehört. Wie ein 9-jähriger Schulbub hat der rumproletet.

[Deutschmann]

Sie ist diskriminierend, denn es fehlt ersichtlich das Relativpronomen "der" ("Jede/r die ..."), fener ist es ziemlich schwache Interpunktion und noch schwächere Grammatik. Und die Logik der eigentlichen Aussage ist völlig verquer, denn aus der Todsünde, dem Verstoß bzw. dem abgebrochenen Kontakt kann kein entsprechender Ausschlussgrund abgeleitet werden. Biologistische Ahnenforschung in sprachlich verfehlter Diktion mit logischen Pannen. Ein Sprach- und Logiknotdienst wäre zu rufen.

Falsch. Es ist diskriminierend, weil den guten Menschen die obligatorische Einleitung fehlt. Ich habe ja viele Roma als Freunde, aaaaber ....

[Klopperhorst]

Ist Austria wieder da?

---

[Fan Noli]

Die Frage ist ernst gemeint. Aber ich merke schon hier ist der falsche Ort ernstgemeinte Fragen zu diskutieren.

[Deutschmann]

Die Frage ist ernst gemeint. Aber ich merke schon hier ist der falsche Ort ernstgemeinte Fragen zu diskutieren.

Nö. Wir haben nur den richtigen Riecher wenn uns einer foppen will.