Du bist offenbar berufen da Wikipedia umzuschreiben.Es geht da um Zimbabwe und nicht Suedafrika. Auch sonst ist der Text voller Luegen.
- Es gab in Zimbabwe keine Sklaverei. In den Burenrepubliken auch nicht. Am Kap hat es das einige Zeit gegeben, allerdings bestanden die Sklaven da meist aus Leuten, die die VOC eingefuehrt hatte (politische Gefangene (Kapmalayen) und Beute von feindlichen Sklavenschiffen ).
- Frag Dich mal wie Cecil Rhodes das Ndebeleland erwarb. Das ist naemlich etwas komplexer als wie es auf Wikibloedia dargestellt wird.
- Landbesitz war nicht Kolonisten vorbehalten. Jeder konnte dort ungenutztes Land erwerben.
- Es sind lediglich bestimmte Gebiete fuer Schwarze Staemme reserviert worden, um denen Grundbesitz zu sichern. Das sind keineswegs unfruchtbare Regionen gewesen. Sie sind es allenfalls nach jahrzehntelanger Misswirtschaft geworden.
- Die Ndebele sind auch keine Ureinwohner. Das war ein Raubstamm aus der Gruppe der Nguni, der sich von Shaka's Zulu abgespalten hatte. Die sind erst in dem was heute Suedafrika ist eingefallen und haben dann im Hochfeld andere Staemme ausgerottet, bevor sie von Buren und Barolong aus diesem Gebiet nach Norden vertrieben wurden.
- Was glaubts Du eigentlich warum Schwarze fuer Weisse arbeiten gehen? Weil sie dort besser behandelt und belohnt werden.
Was im Wikipedia-Artikel steht, ist bewusst gelogen und uebelste Propaganda von Afromarxisten und europaeischen Linken.
Geschichtsfaelschung ist eben nicht auf die Deutsche Geschichte beschraenkt.