Schweden - mach dich weg Schlampe :-)

[Ansuz]

Auch Weidel ist Homo, aber nicht schwul.

Schwulsein ist nur schwul...

Mein bester Freund ist auch schwul in diesem Sinne, präferiert aber die Bezeichnung "Homo(phil)". "Schwul" meint er, sei ein Kampfbegriff und seit dieser angekommen sei im Mainstream, ohnehin wertlos als solcher.
Lustig finde ich ja die englische Bezeichnung für "Schwule": gay. Gay means happy.

[cornjung]

Auch Weidel ist Homo, aber nicht schwul.

Schwulsein ist nur schwul...

Es geht nicht um schwul oder lesbisch. Es geht darum, dass die christliche Erbsündler, Büsser, Schwuchtel und Weiberreligion noch jede Gesellschaft korrumpiert, verweichlicht, und verweibischt hat. Nicht umsonst wollte bereits der von Christen gemeuchelte, edle, integere und vorbildliche Kaiser Julian der Erleuchtete, nein, nicht der als Abtrünniger diffamierte, den schädlichen Einfluss des Christentums und der kampfunfähigen Schwätzer und Schwuchteln zurück drängen. Kannste alles bei Celsus nach lesen.[Links nur für registrierte Nutzer]

[Wernerr]

Mit den Schwulen haben die Schluff-emanzen ja nur paktiert, um den Heterosex herunterzumachen.
Im dienste der niedrigen Geburtenrate wurde Schwulsein verherrlicht.
Alles was der niedrigen Geburtenrate in D dienlich ist, wird vom Besatzerregime verherrlicht.
In den 80er Jahren wollte die CSU ja noch diesen Paragrafen behalten um Schwule zu bedrängen.
Und da haben sie herumgemault, Schwule würden ohne gummi anal machen.
das wurde damals wie ein Kapitalverbrechen suggeriert.
einfach unfaßbar was diese von den besatzern hirngewaschenen Altparteibanditen hier alles schon getrieben haben, um an der Macht zu bleiben.
aber irgendwann hat sich ein jeder Lumpentrick erschöpft.

[Eichenlaub]

Wer war oder ist denn da mit "Schlampe" gemeint?
Ich vermute: Ganz Schweden ….

[ABAS]

Mein bester Freund ist auch schwul in diesem Sinne, präferiert aber die Bezeichnung "Homo(phil)". "Schwul" meint er, sei ein Kampfbegriff und seit dieser angekommen sei im Mainstream, ohnehin wertlos als solcher.
Lustig finde ich ja die englische Bezeichnung für "Schwule": gay. Gay means happy.

Mit Schwuchteln bzw. Tucken muss man diplomatisch umgehen
weil sie wie Frauen " ticken " und daher weder ueber rationalen
Verstand noch Zurechnungsfaehigkeit verfuegen. Daher nutze
ich fuer die Anrede den Terminus " Maedels " ! Das kommt gut
an, weil es laesst auf Einfuehlungsvermoegen in das Seelenleben
der Schwuchteln bzw. Tucken schliessen.

[Heifüsch]

Mit Schwuchteln bzw. Tucken muss man diplomatisch umgehen
weil sie wie Frauen " ticken " und daher weder ueber rationalen
Verstand noch Zurechnungsfaehigkeit verfuegen. Daher nutze
ich fuer die Anrede den Terminus " Maedels " ! Das kommt gut
an, weil es laesst auf Einfuehlungsvermoegen in das Seelenleben
der Schwuchteln bzw. Tucken schliessen.

Wenn du tatsächlich nur Schwuchteln & Tunten meinst, hast du wohl recht. Ich hoffe aber, daß du meinesgleichen nicht dazu zählst... >ß´(

[Heifüsch]

Mein bester Freund ist auch schwul in diesem Sinne, präferiert aber die Bezeichnung "Homo(phil)". "Schwul" meint er, sei ein Kampfbegriff und seit dieser angekommen sei im Mainstream, ohnehin wertlos als solcher.
Lustig finde ich ja die englische Bezeichnung für "Schwule": gay. Gay means happy.

Ich kenne übrigens keine üblere Beleidigung als "du Schwuler". Eine Generationsfrage, weswegen ich mich prinzipiell als Nonhetero bezeichne. >ß´)

[Shahirrim]

Es geht nicht um schwul oder lesbisch. Es geht darum, dass die christliche Erbsündler, Büsser, Schwuchtel und Weiberreligion noch jede Gesellschaft korrumpiert, verweichlicht, und verweibischt hat. Nicht umsonst wollte bereits der von Christen gemeuchelte, edle, integere und vorbildliche Kaiser Julian der Erleuchtete, nein, nicht der als Abtrünniger diffamierte, den schädlichen Einfluss des Christentums und der kampfunfähigen Schwätzer und Schwuchteln zurück drängen. Kannste alles bei Celsus nach lesen.[Links nur für registrierte Nutzer]

Findest du? Ich finde, da ging es bei dem Kampf fast nur darum, wer sich den Jodels mehr anbiedert. Im Sassanidenreich haben die Jodels Christen verfolgen lassen, noch lange, nachdem sie sich das im Römischen Reich nicht mehr wagten, da es dort zu viele gab und sie zu wenige waren. Auch der Kaiser Julian mochte die Hebräer, hätte er gewonnen, hätten die Hebräer ihr Christenschlachten auch noch im Römischen Reich bis in diokletianische Ausmaße steigern können.

Klar, dass darauf so mancher Christ keine Lust hatte. Ich verstehe auch nicht, wieso Christen, die sich wehren und so einen Typen meucheln (was durchaus nicht christlich, aber verständlich ist), für dich Weicheier sind, aber du sie mit den halbschwulen Weicheiern von heute gleichsetzt, die sich nicht wehren bei denen, die sie schlachten. Das Argument passt doch hinten und vorne nicht!

[ABAS]

Wenn du tatsächlich nur Schwuchteln & Tunten meinst, hast du wohl recht. Ich hoffe aber, daß du meinesgleichen nicht dazu zählst... >ß´(

Der Beitrag war generalisierte Ironie. Natuerlich sind nicht alle Frauen unfaehig
zu rationalen Verstand und daher unzurechungsfaehig. Es gibt auch Ausnahmen.

[Ansuz]

Ich kenne übrigens keine üblere Beleidigung als "du Schwuler". Eine Generationsfrage, weswegen ich mich prinzipiell als Nonhetero bezeichne. >ß´)

In Schweden war es vor einigen Jahren total "hip" geworden, schwule "Freunde" zu haben, so wie eine Art Maskottchen. Je flamboyanter, je tuntiger diese sich gerierten, desto besser. Nach dem Motto: seht her, wie toll weltoffen, vorurteilsfrei und bunt wir doch sind. Dabei ging es nie um eine wirkliche Akzeptanz, die sich auf diese Weise auch nicht erzwingen läßt, im Gegenteil eher noch mehr Abwehr erzeugt m.M.

Mein bester Freund entspricht dem Klischee höchstens dahingehend, daß er überdurchschnittlich gebildet, schöngeistig, kultiviert, gepflegt und unglaublich gutaussehend ist, ein wahres Bild von einem Mann mit fast 2 m Größe. Das er "non-hetero" ist, wissen nur die engsten Freunde.