Gesinnungsdiktatur brd am Beispiel Suhrkamp: Vernichtung wegen Kritik an Merkel

[Jay]

Nein!
Man stigmatisiert ihn nur wegen seiner Meinung, welche von der Mainstream-Gesinnung abweicht, und entzieht ihm unter Umständen die Lebensgrundlage!

Mehr nicht!

Die Distanzierung von einem Autor und die Verfolgung eines Autors sind nicht dasselbe. Dazwischen liegen Welten.

[Systemhandbuch]

Wenn Du die Historiker Stefan Scheil und Francis R. Nicosia meinst, müßten diese die Parallelen von damals und heute erkennen!

... und davonrennen vor den Ausoniussen und Co !

[Frankenberger_Funker]

Das ist Demokratenstand"art" !

Auf Argumente nicht eingehen und dafür auf Verlage und Autoren einprügeln, das können sie. Scheil, Nicosia usw. .... anscheinend ließt von denen niemand Bücher.

Wie sollten sie auch auf Argumente eingehen? Sie haben ja selbst keine. Dafür eine felsenfeste Gesinnung sowie reichlich Fanatismus und Intoleranz gegenüber anderen Meinungen.

Also Demokraten vom Feinsten.

[frundsberg]

Dass die brd einer der unappetitlichsten Staatsimulationen der Erde ist, wissen wir alle.

Es ist ein Staat in Europa, der sich keine Freunde macht -- auch wenn das mantrahaft betont wird in der brd, wie beliebt die Deustchen doch überall seien.

Uwe Tellkamp hat bei einer Podiumsdiskussion mit einem Meinungsgegner aus dem eigenen Verlag Stellung bezogen.

Der "Dank" dafür ist die soziale vernichtung, die ihn nur einen tag später erreichte.



Es IST schon damit vorbei.



Dann der Knackpunkt:

Wie in einer Diktatur üblich, gehört es sich nicht, den Diktator zu kritisieren. Tellkamp aber hat Merkel kritisiert.
Noch landet er deswegen zwar nicht im Knast, aber in der nächsten Amtsszeit Merkels wird dies wahrscheinlich eingeführt werden.



Diese WAHRHEIT kostet ihm nun das Genick.

Da Frau Merkel die Meinungshoheit über die brd hat, quasi die brd verkörpert, ist die Karriere von Tellkamp nun vorbei.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ein weiterer Stein in der schlimmen Historie der brd.

Wann bekommt Merkel die Rechnung und bezahlt bitter?

(Wahrscheinlich niemals, solange so viele Deutsche ihrer Politik weiterhin folgen oder sie ihnen egal ist)

Daß wichtigste ist, zwar in einer zu leben, aber dabei immer beharrlich von Demokratie und Freiheit (für die Herrschenden) zu reden. Sehr intelligent. Eine sehr intelligente Diktatur.

[Zirkuszelt]

Was soll an denen "rechts" sein? Die stehen beide stramm hinter dem Antideutschen Yücel.

Das sind keine Rechten.Das sind kapitalstarke Leute, die aus der linken Mitte wieder nach Mitte/ Rechts wandern könnten.Und wenn JUNGE FREIHEIT und WELT Schnittmengen bilden, ist das ein Gewinn gegen Rot-Grün.

[Buella]

Die Distanzierung von einem Autor und die Verfolgung eines Autors sind nicht dasselbe. Dazwischen liegen Welten.

Heute gibt es viel perfidere Mittelchen so einen Autor zu verfolgen!
Das äußert sich dann nicht in Inhaftierung!

Die Öffentlichkeit soll zum Einen nicht die Botschaft vernehmen, welche der Bote überbringt und zum Anderen erfahren, daß die Botschaft des Boten nicht per Haft unterbunden wird!
Also entzieht man ihm einfach die Grundlage, seine Bücher und Meinungen zu verlegen!

[Buella]

Daß wichtigste ist, zwar in einer zu leben, aber dabei immer beharrlich von Demokratie und Freiheit (für die Herrschenden) zu reden. Sehr intelligent. Eine sehr intelligente Diktatur.

Die Machthaber haben die Macht, u. a. die Lufthoheit über das Verbreiten von Meinungen!
Um ihre Meinung als das demokratische Nonplusultra zu multiplizieren, wird überall der Demokratie-Stempel draufgedrückt!
Damit keine Zweifel daran aufkommen, werden bereits die Kleinsten auf diese Meinung abgerichtet!

[Deutscher Michel]

Konkret ist es doch der Kotz-Literaturbetrieb und nicht die Merkel. Ich lese gerade "Kontrollverlust" von Thorsten Schulte(Spiegel-Bestseller), der von verschiedenen Buchgroßhandlungen boykottiert wurde und auch nix mit Merkel zu tun hat. Und auch jetzt aktuell zur Buchmesse in Leipzig ist es auch der links-grün versiffte Literaturbetrieb, der mit Randale entscheidet, wem Meinungsfreiheit gewährt wird und wem nicht.Die JF hat leider den Schwanz eingezogen. Es ist der Maas-Sturm-Trupp, über den sich zwar die Merkel freut, ihn aber nicht steuert, darum gehts!

kd

Diese Leute werden aber vom Staat finanziell unterstützt. So schließt sich der Kreis.

[derNeue]

Der Suhrkamp Verlag hat sich geoutet, indem er eigentlich nur eine Selbstverständlichkeit twitterte:

Aus gegebenem Anlass: Die Haltung, die in Äußerungen von Autoren des Hauses zum Ausdruck kommt, ist nicht mit der des Verlags zu verwechseln.

Aber eben, daß er sie öffentlich ungefragt äußerte, ist das Problem.
Bisher galt der Verlag mit Recht als politisch neutral. Unterschiedliche politische Positionen fanden hier ihren Verleger.

Niemand hätte überhaupt auf den Gedanken kommen können, Tellkamps Positionen stehen für "den Suhrkamp Verlag".
Auf entsprechende Nachfragen bzw. Vorwürfe hätte der Verlag das einfach klar sagen können.
Aber er hat sich ungefragt geäußert und sich damit positioniert. Auf Seiten der Mächtigen. Die Suhrkamp-Verleger haben sich als Opportunisten entpuppt.
Die Kritik im Netz läßt nicht lange auf sich warten:
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Chronos]

Die Machthaber haben die Macht, u. a. die Lufthoheit über das Verbreiten von Meinungen!
Um ihre Meinung als das demokratische Nonplusultra zu multiplizieren, wird überall der Demokratie-Stempel draufgedrückt!
Damit keine Zweifel daran aufkommen, werden bereits die Kleinsten auf diese Meinung abgerichtet!

Angenommen, du wärst der für das Betriebsergebnis verantwortliche Geschäftsführer eines Verlages und musst befürchten, dass sich die linksdominierten Medien auf das Buch eines leichtestens als rechtsradikal zu verunglimpfenden Autor stürzen und der Verlag bekommt massenhaft negative Schlagzeilen.

Wie würdest du dich in einer solchen Position gegenüber den Rechenschaft fordernden Eigentümern des Verlages verhalten?

[ ] Einfach nichts tun und warten, bis dir die Eigentümer die Hölle heiss machen?
[ ] Den Autor, der in Kürze einen Skandal verursachen wird, abmahnen und nicht mehr verlegen?
[ ] Öffentlich distanzieren?
[ ] Kündigen und einen anderen Job suchen?

Weshalb wird hier denn nicht die eigentliche Ursache solcher unappetitlichen Vorfälle gebrandmarkt, nämlich die ungeheure und destruktive Meinungsmacht der völlig von Links dominierten Medien?