Der tägliche antiweiße Wahnsinn in der westlichen Welt

[Jay]

Das ist einer der Widersprueche, den ich seit der Kindheit nicht auflösen kann. So ein offenkundiger Irsinn. Oder zB, dass ausgerechnet Kirchen diejenigen verteidigen, die sie am liebsten einebnen würden oder dass ausgerechnet rot grün DE in den ersten Krieg nach 45 stürzt oder dass eine ‚konservative‘ Kanzlerin Politik links der SPD macht oder eben, wie jetzt, eine absolut unfähige Politikerin immer und immer wieder die Treppe hochfällt.... es geht mir alles nicht ein, beim besten Willen nicht.

Was ist daran so schwer zu verstehen? Der Feminismus war schon immer gegen weiße Männer gerichtet. Ich zitiere meinen eigenen Beitrag, in dem ich versuche zu erklären, wie das alles funktioniert.

Zunächst müssen wir uns die Grundlagen des Feminismus ansehen, und die Grundlage des Feminismus ist nichts anderes als der Kampf gegen weiße Männer. Wenn du ein weißes Mädchen bist und dir seit deiner Geburt eingeredet wird, dass weiße Männer deine ,,Unterdrücker" sind - und das auf Basis von Verschwörungstheorien - dann ist es absolut logisch, dass du anfängst, diese Männer zu hassen. Weiße Männer werden quasi als Aliens dargestellt, die alles unterdrücken, was nicht weiß, männlich und heterosexuell ist. Die Aussage ist quasi: Wenn du weiß, männlich und heterosexuell bist, sitzt du seit deiner Geburt automatisch im Aufsichtsrat von Audi. Die Verschwörungstheorie hier ist, dass es ein sogenanntes Patriarchat geben würde, das nur weiße Männer zulässt.

So und hier beginnt die zweite Phase: Weiße Frauen werden mit Minderheiten gleichgesetzt, die natürlich alle von weißen Männern unterdrückt werden. Aus der zweiten Phase folgt die nächste Verschwörungstheorie, dass eine sogenannte Hierarchie existieren würde. Diese Hierarchie besagt, dass weiße Männer an der Spitze stehen. Und um Gleichberechtigung zu erreichen, müssen die weißen Männer (Die Unterdrücker) von oben entfernt werden. Um dies zu erreichen, wird alles, was nicht weiß und männlich ist, vereint. Um diese Menschen zu vereinen, braucht man natürlich ein Feindbild, und das Feindbild ist hier der weiße Mann, der ihnen seit ihrer Kindheit in den Kopf gesetzt wird. Deshalb werden insbesondere Dinge, die bei weißen Männern beliebt sind, angegriffen. Das einfachste Beispiel hier sind Videospiele, bei denen Wehrmachtssoldaten plötzlich schwarze Frauen sind, um weiße Männer niemals in einer Kampfrolle erscheinen zu lassen. Niemand greift Jobs und Hobbys an, bei denen sich Frauen in der Mehrheit befinden. Einfaches Beispiel: Pädagogen.

Dritte Phase: Die Dinge, bei denen weiße Männer besonders erfolgreich sind und häufig vertreten sind, werden mit Quoten infiltriert. Das fängt bei Videospielen an, geht weiter über die Technologieindustrie, geht weiter über die Politik und endet irgendwann, bis weiße Männer in diesen Dingen eine Minderheit sind. Die Quoten, die umgesetzt werden, betreffen immer nur weiße Männer. Und weil diese Dinge nur weiße Männer betreffen, ist natürlich keine weiße Frau daran interessiert, mit weißen Männern zu kämpfen, sondern schließt sich Minderheiten an.

[Differentialgeometer]

Was ist daran so schwer zu verstehen? Der Feminismus war schon immer gegen weiße Männer gerichtet. Ich zitiere meinen eigenen Beitrag, in dem ich versuche zu erklären, wie das alles funktioniert.

Klar so funktioniert das. Frage: warum durchschauen das nicht mehr Leute. Ebenso die von mit anderen aufgeführten Themen. Wieso wird das nicht weiter hinterfragt? Warum hat eine weltfremde Splitterpartei wie die Linke 10%? Mich belastet diese Wurschtigkeit, mit der die Deutschen das alles über sich ergehen lassen.

[Rumpelstilz]

Das ist einer der Widersprueche, den ich seit der Kindheit nicht auflösen kann. So ein offenkundiger Irsinn. Oder zB, dass ausgerechnet Kirchen diejenigen verteidigen, die sie am liebsten einebnen würden oder dass ausgerechnet rot grün DE in den ersten Krieg nach 45 stürzt oder dass eine ‚konservative‘ Kanzlerin Politik links der SPD macht oder eben, wie jetzt, eine absolut unfähige Politikerin immer und immer wieder die Treppe hochfällt.... es geht mir alles nicht ein, beim besten Willen nicht.

Die Widersprüche basieren eigentlich darauf, dass viele oder einige Menschen, je nach Situation, nicht mit offenen Karten spielen. In der Politik vielleicht noch am wenigsten.

Wenn es einem Händler/Unternehmer "opportun" erscheint, gibt er sich heute auch vielleicht als "Kommunist" aus. Morgen dann vielleicht als "Faschist". Und wenn ihn dann übermorgen jemand dazu befragt, dann erzählt er einfach etwas von einem "Zwillingsbruder", zu dem er aber schon "seit Jahren" keinen Kontakt mehr hätte.


So funktioniert "Volksverarsche". Da ist es sinnfrei, über "Widersprüche" zu sinnieren. Man kann versuchen, die "Widersprüche", also die Lügen, aufzuzeigen, aber das ist dann auch nur Gegenpropaganda zur Lügenpropaganda und für viele Dritte ist es dann eben auch nur "Propaganda".

Desweiteren kommt es immer darauf an, was jemand glaubt. Wenn bei einem Gerichtsverfahren der Richter sagt, jemand ist schuldig, und die meisten glauben das auch noch, dann nützt es diesem Jemand nicht viel, "in Wahrheit" unschuldig zu sein.

Und so wie im einfachen Leben ist es auch in der Politik.

Klar so funktioniert das. Frage: warum durchschauen das nicht mehr Leute. Ebenso die von mit anderen aufgeführten Themen. Wieso wird das nicht weiter hinterfragt? Warum hat eine weltfremde Splitterpartei wie die Linke 10%? Mich belastet diese Wurschtigkeit, mit der die Deutschen das alles über sich ergehen lassen.

Ich denke, dass jedes Volk bei entsprechender Bearbeitung durch Erziehung und Medien irgendwann einknickt. Manche Völker früher, andere später.

Die eigentliche Frage meinerseits ist eher, wieso die Eliten in den NWO-Ländern solch eine Gesellschaftspolitik betreiben. Im Falle BRD kann man ja noch mit dem bewussten Kleinhalten eines Vasallenstaates argumentieren, aber die USA (von mir aus auch inkl. Israel) oder GB, unter wessen Knute stehen die denn?

Die Frage ist also: ist diese Gesellschaftspolitik Absicht oder ist es nur ein hilfloses Umsichschlagen vor dem unvermeidbaren Untergang. Oder ist es eine Unterwerfungsgeste nach dem Motto: "Wir entwaffnen uns selber, bevor es der Gegner tut"?