Lügenforum

[Nathan]

das einzigste Armutszeugnis hat gerade dein Kumpel Hulasabsebender abgeliefert.
Ich bringe keine Freunde. Ich reiche.

Und von was für Russen faselst du!? Feuchte Träume?

Du reichst? hihi...

[ABAS]

Mein lieber Abas:

Die Absicht, die "hinter der praktizierten, akrobatischen bzw.
kryptografisch verschluesselter Sprachgewalt" steckt ist doch sehr einfach zu durchschauen. Fasst ihn jedem Beitrag seiner Gegner wird der User Hulapadingsbums wirklich in übelster Form beschimpft. Klar ist dabei, er kann nicht mit gleicher Münze herausgeben, denn sonst würde er sofort wieder gesperrt, er will auch nicht mit gleicher Münze herausgeben, denn er würde sich dabei nur selbst besudeln. Was also macht er? Er benützt die einzige Waffe, die auch ich als überzeugter, bis in das letzte Atom gefärbter Pazifist zulasse und auch selbst verwende, er benützt die Waffe der Sprache, ein mächtiges Schwert, wie du weißt, dass kühn geführt viele geistig Enthauptete auf dem Schlachtfeld zurücklässt, so man überhaupt bei einigen der hier Versammelten von Geist sprechen mag. In eher links orientierten Foren wird wohl dieser User sich einer ganz anderen Sparche befleißigen, ich jedenfalls würde das und habe es auch lange Zeit getan.

Bei den Linken kannst du durchaus mal anbringen "du blödes Arschloch wenn du nicht gleich dein Maul hältst dann kriegst du eine betoniert, dass du die Engel singen hörst". Linke sind halt ungehobelte Burschen ohne jede Erziehung. Die Rechten haben dann richtig Pech, weil sie gesperrt werden, wenn sie ne ähnliche Antwort ablassen wie z.B. "du linksgrünversiffter Judenneger" und die Waffe des Wortes zumeist nicht recht zu führen wissen. "PP". Persönliches Pech. Wobei es hier ja durchaus sprachgewandte und höfliche rechte User gibt, sogar unter den Mods. Jaja, die Zeiten ändern sich, insgesamt.

Sprache laesst sich als wirksames Instrument psychologischer Kriegsfuehrung zur
Demoralisierung des Gegners einsetzen. Das haben Koreaner und Vietnamesen den
Amis im Krieg auf hervorragende Weise bewiesen.

[Nathan]

Gut aufgepasst, danke. Das hatte ich doch glatt übersehen.

Daran zeigt sich wieder mal in erschreckender Deutlichkeit, dass die linken Kanalratten vor keiner noch so schäbigen und hinterfotzigen Fälschung zurückschrecken, um ihre kranke Ideologie zu stützen.

Was für ein schäbiger Lügner und Fälscher ist das doch. Fälscht sogar einen verlinkten Zeitungsartikel. Unfassbar.

öh nö. Das war ein Friedensangebot, du rechter Rohrkrepierer.

[autochthon]

Du reichst? hihi...

Foren(!)treffen.

Sei dabei!

[Stanley_Beamish]

hehe, jetzt hast du die entscheidende Passage ja doch noch gefunden und die lächerliche Unterstellung der politischen Einflußnahme auch weggelassen. Ja, so ist es fast schon sauber und so unterstütze ich das Ansinnen auch großenteils. Also nix mit "Ethnie", es stört nur noch die "Hautfarbe" und all diese Rassenscheiße, dafür sehr konkrete und präzise Angabe die ein DNA-Abgleich auch liefern würde. Danke, dass ich dich auf den rechten(!) Pfad der Tugend zurückführen durfte.
(...)

Ist klar, dass die Fähigkeit der Forensiker Hautfarbe zu erkennen oder biogeographische Aussagen zu machen die linksversiffte Ecke mit ihrer Critical-Whiteness-Attitüde stört.

[Frank]

Ihr seid alle raus.

Ich will ja nicht, dass hier jemand seinen Kopf verliert.

Und ich kann nicht verstehen, warum hier einige User über substanzlose Stöckchen springen.

[Deutschmann]

Wenn Du dazuschreibst, in welchen Sinn Du das Wort "Nationalität" gerade verstanden haben möchtest, will ich gern versuchen, das zu beantworten. Ohne einen solchen Hinweis erschließt sich das nicht; dazu gibt es in diesem Forum zu viele unterschiedliche Ansichten darüber.

Was gibt es da nicht zu verstehen? Wir haben mittlerweile festgestellt, dass der sowohl russischer als auch deutscher Staatsbürger sein kann. Also ... welchem ethnisch definiertem Volk gehört er nun an? Den Deutschen oder den Russen?