"Lügenpresse" ist ein Schlagwort, das sich schon immer auf die Tatsache bezog, dass die gesamte Linkspresse tendenziös schreibt. Es geht also nicht um direkte Lügen, sondern vor allem ums Weglassen, Vertuschen oder Instrumentalisieren.
Das passiert in diesem Forum auch, nur anders herum.
Was man als Ausgleich zu den Alt- Medien betrachten darf.
Aber wie gesagt, direkt gelogen wird eher selten.
Keine Sorge. Mir geht es weder um Latten noch um Deine persönliche Definition des Deutschtums. Ich habe darauf hingewiesen, dass der Lügenforisten Eridiani das Wort "Nationalität" benutzt hatte und der Forist Gärtner mir bestätigt hatte, dass dies für die Staatsbürgerschaft im Sinne des Grundgesetzes steht, also Eridianis Unterstellung, die Nationalität des Täters sei nicht deutsch und dies wolle die Presse verbergen, nicht zutrifft.
Du erinnerst Dich? Es geht um Lügenforisten wie Eridiani und Dich. Dies Forum hilft seinen Lesern, nicht auf die Lügen der Presse oder des Forums hereinzufallen. Das ist sehr löblich, und ich trage meinen Teil dazu bei.
" Streicht die Kuechenabfaelle fuer die Aussaetzigen! Keine Gnade mehr bei Hinrichtungen!
Und sagt Weihnachten ab! "
(Sheriff von Nottingham)
Ach Schruti, so wird das mit Dir nichts.
Sowohl im Fall Marcel Heße oder auch bei Gerwald Claus-Brunner wurde hierzuforum die biodeutsche Abstammung dieser abartigen Tiere nie in Zweifel gezogen.
Allerdings ist das geschulte Auge der Foristen sehr empfindlich, wenn von "deutscher Staatsangehörigkeit" geschwafelt wird, die uns mal wieder einen Maulesel als güldenes Einhorn verkaufen will.
Sollte sich bewahrheiten, dass der Mörder von Keira Gross ein Kevin Schulze aus Hellersdorf ist, dessen Eltern Daniel und Sabine heissen und sie einen lupenreinen Ariernachweis haben, wird dies ebenso als abartig honoriert.
__________________
Ein Zeichen von Intelligenz ist der stetige Zweifel.
Idioten sind sich immer todsicher.
Egal was sie tun!
Es ist immer viel angenehmer, auf höfliche Weise zu parlieren, das ermöglicht den Austausch auch bei widerstreitendster Meinungslage.
Nett. Hat aber nicht mit dem eigentlichen Punkt zu tun. Der halt einer gewissen begrifflichen Vernebelung unterliegt. Bei manchen aus Unvermögen, bei anderen wegen einer Agenda.Schön, dass das der Untergruppe klar ist. Gehört zu der Untergruppe auch der Lügenforist [Links nur für registrierte Nutzer], der ausdrücklich das Wort "Nationalität" benutzte, die ja, wie Du und ich uns einig sind, deutsch ist?
Mir fällt auf, daß du das Wortpaar "Multikulti-Adepten" und "Braundeppen" bildest. Das offenbart zweierlei. Du scheinst "Multikulti-Adept" für ein Schimpfwort zu halten, auf derselben Ebene wie ein übler Nazi angesiedelt. Und du legst einen erstaunlichen Manichäismus an den Tag.Fällt Dir auf, dass ich nie auf dieses billige und feige Muster der Argumentation verfalle? Dass ich nie schreibe, Deinesgleichen Braundeppen zerstörten die Grundlagen der Gesellschaft?
Dieser Passus ist nur eine Vertiefung des vorangegangenen. Wer deine Ansicht nicht teilt, ist ein "Braundepp". Gute Güte, und du willst erwachsen sein?Weil ich eben gar nicht weiß, welche Braundeppen Dir gleichen. Wenn ich was über Dich schreiben will, schreib ich was über Dich. Dazu gehört Mut, denn eine Behauptung über "Deinesgleichen" kannst Du schlecht widerlegen, eine Behauptung über Dich schon eher, wenn sie sich als falsch erweist. Ich habe den Mut, mit meiner Aussage solch eine Widerlegung zu riskieren, und ich würde mich freuen, wenn Du ebenso klar benennen würdest, von dem Du sprichst und was Du den Leuten unterstellst. Mir zu gleichen, genügt nicht.
Oh, wir haben hier gern etwas zum Lachen.Auch mir ist angenehm aufgefallen, dass die Moderation den Thread nicht gleich wieder gelöscht hat.
"Die beiden Gelehrten Gabundus und Terentius diskutierten 14 Tage und 14 Nächte
lang über den Vokativ von Ego. Am Ende griffen sie zu den Waffen."
Umberto Eco
Ah - hier gibt es wohl ein kleines Missverständnis aufzuklären.
Ich habe nämlich gar keine Lust, in einem nicht auf die Sache gerichteten Beitrag nach Satzfetzen zu stochern, die man in geeignetem Kontext sinnvoll verwenden könnte. Wenn Du mich ansprechen willst, dann klar und sachlich. Wenn Du mich beschimpfen willst, ist das auch in Ordnung. Das bedeutet dann eben, dass der Beitrag inhaltlich wertlos ist.
„Ich finde es nicht richtig, dass man immer die Sorgen und Nöte der Bevölkerung ernst nehmen muss. Was haben die denn für Sorgen und Nöte? Ich kann das nicht verstehen!“
*
Elfriede Handrick, SPD Brandenburg
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)