Todesstrafe

[Circopolitico]

20-40 Tage.
Dazu muss gesagt werden, dass die Todesstrafe auch in einem System, was mir vorschwebt, nur die absolute Ausnahme wäre.

Hat er doch geschrieben! Zeitnahe heisst das nach Ausschoepfung
aller gerichtlichen Instanzen und Bestaetigung des Todesurteils durch das
oberste Gericht direkt nach dem Urteil binnen 1 Stunde die Todesstrafe
zu vollstrecken ist.

Das spart nicht nur Kosten sondern gibt den Schmeissfliegen der Medien
samt den zwangsneurotischen Todesstrafegegnern einschliesslich der
Empoerlingen von AI nicht die Gelegenheit eines laenger andauernden
hysterischen Geschreies.

Was ist mit den zahlreichen Fällen, wo sich im Nachhinein herausstellt, dass die Person unschuldig war?
Kollateralschäden? Auch das Leben von seinen Angehörigen wird dadurch ruiniert. Könnt ihr und wollt ihr verantworten, dass ein 3-facher Familienvater exekutiert wird, weil sich ein Zeuge geirrt hat?
In der Kriminologie gibt es einen Spruch „Nichts ist so ungenau wie Zeugenaussagen“...

Würdest du wollen @AnitaFasching, dass deine Kinder ohne dich aufwachsen, weil ein Zeuge meint dich gesehen zu haben, und nachher rauskommt „ups, da wurde wohl der Zeitpunkt verwechselt“.
Was soll deine Frau den Kindern erzählen? „Sorry, aber es war halt ein Kollateralschaden, passiert halt“

[ich58]

Es sind doch die sogenannten kleinen Fische,die immer wieder kriminell werden. Einbrecher, Drogisten und Diebe jeder Art,so ist schon ein Schießbefehl bei Fluchtversuch sehr effektiv. Die Drogenlogistiker würden am Straßenrand einmal niederknien,natürlich zum Genickschuss.Gleiches r unsere osteuropäischen Autologistiker.

[ABAS]

Was ist mit den zahlreichen Fällen, wo sich im Nachhinein herausstellt, dass die Person unschuldig war?
Kollateralschäden? Auch das Leben von seinen Angehörigen wird dadurch ruiniert. Könnt ihr und wollt ihr verantworten, dass ein 3-facher Familienvater exekutiert wird, weil sich ein Zeuge geirrt hat?
In der Kriminologie gibt es einen Spruch „Nichts ist so ungenau wie Zeugenaussagen“...

Würdest du wollen @AnitaFasching, dass deine Kinder ohne dich aufwachsen, weil ein Zeuge meint dich gesehen zu haben, und nachher rauskommt „ups, da wurde wohl der Zeitpunkt verwechselt“.
Was soll deine Frau den Kindern erzählen? „Sorry, aber es war halt ein Kollateralschaden, passiert halt“

Das sind alles unwahre Behauptungen die von AI in die Welt gesetzt wurden.
Es gab und gibt keine unschuldige zu Tode verurteilten Straftaeter. Wer das
behauptet der luegt.

[Anita Fasching]

Da verweigert ein Polizist in einer Endzeitgesellschft einen Schießbefehl auf Zivilisten und wird daraufhin aus dem Verkehr gezogen und als verurteilter Krimineller einer Spielshow auf Leben und Tod zur Beruhigung des Pöbels zugeführt. Man manipuliert Videobilder auf denen dann "klar und mit Zeugen bewiesen ist", daß er doch geschossen hat.

Der Film ist von 1987. Lange vor den technischen Möglichkeiten die ein Staat heute hätte wenn er es drauf anlegt Existenzen zu vernichten.

Dieses Argument überzeugt nur bedingt.
Wenn ein Staat einen derartigen Aufwand (mit zig involvierten Statisten, abgesperrten Strassen in einer Grossstadt am hellerlichten Tag, manipulierten Kameras etc.) betreiben würde, um unliebsame Personen aus dem Weg zu räumen, indem man ihnen einen gefakten Mord unterschiebt, dann hat er auch viel einfachere und billigere Möglichkeiten, noch dazu ohne soviele Mitwisser, um sich diverser Personen zu entledigen (fingierte Unfälle, vergiften usw..).

Nein, es gibt nunmal eindeutige (wenn auch sehr seltene) Beweislagen, die eine finale Bestrafung von extremen Gewaltverbrechern rechtfertigen.
Selbst eine 99,9........... % Schuld gilt dann auch als eindeutig.

[Anita Fasching]

Was ist mit den zahlreichen Fällen, wo sich im Nachhinein herausstellt, dass die Person unschuldig war?
Kollateralschäden? Auch das Leben von seinen Angehörigen wird dadurch ruiniert. Könnt ihr und wollt ihr verantworten, dass ein 3-facher Familienvater exekutiert wird, weil sich ein Zeuge geirrt hat?
In der Kriminologie gibt es einen Spruch „Nichts ist so ungenau wie Zeugenaussagen“...

Würdest du wollen @AnitaFasching, dass deine Kinder ohne dich aufwachsen, weil ein Zeuge meint dich gesehen zu haben, und nachher rauskommt „ups, da wurde wohl der Zeitpunkt verwechselt“.
Was soll deine Frau den Kindern erzählen? „Sorry, aber es war halt ein Kollateralschaden, passiert halt“

Deine berechtigten Gedanken und Vorbehalte habe ich in diversen anderen Posts in diesem Strang schon entkräftigt.
Dein Beispiel (Zeuge hat mich verwechselt) gilt selbstverständlich nicht als "eindeutiger und absoluter" Beweis.
Diesen wird es auch nur in seltensten Ausnahmefällen geben, wie ich dir schon zuvor schrieb.

[Valdyn]

Dieses Argument überzeugt nur bedingt.
Wenn ein Staat einen derartigen Aufwand (mit zig involvierten Statisten, abgesperrten Strassen in einer Grossstadt am hellerlichten Tag, manipulierten Kameras etc.) betreiben würde, um unliebsame Personen aus dem Weg zu räumen, indem man ihnen einen gefakten Mord unterschiebt, dann hat er auch viel einfachere und billigere Möglichkeiten, noch dazu ohne soviele Mitwisser, um sich diverser Personen zu entledigen (fingierte Unfälle, vergiften usw..).

Nein, es gibt nunmal eindeutige (wenn auch sehr seltene) Beweislagen, die eine finale Bestrafung von extremen Gewaltverbrechern rechtfertigen.
Selbst eine 99,9........... % Schuld gilt dann auch als eindeutig.

So ein Aufwand ist gar nicht nötig. Es reicht ein Bild von uns in der "Tagesschau" als rechtskräftig verurteilte Kinderschänder und der Drops ist gelutscht. Niemand wird Fragen stellen.

[Circopolitico]

20-40 Tage.
Dazu muss gesagt werden, dass die Todesstrafe auch in einem System, was mir vorschwebt, nur die absolute Ausnahme wäre.

Das sind alles unwahre Behauptungen die von AI in die Welt gesetzt wurden.
Es gab und gibt keine unschuldige zu Tode verurteilten Straftaeter. Wer das
behauptet der luegt.

Warum so realitätsfremd?
Debra Milke saß 22 Jahre in der Todeszelle, weil sie ihren Sohn ermordet haben soll. Nach 22 Jahren wurde sie entlassen. Der einzige Zeige war ein Sheriff. Er hatte gesagt, sie habe vor ihm ein Geständnis abgelegt.
Nach 22 Jahren hat der Zeuge, der Sheriff, gestanden dass er gelogen hat. Es ging ihm damals um seine Beförderung.

[Bestmann]

Hallo.

Mir ist mal aufgefallen, dass hier immer sehr viel über bestimmte Vorfälle gejammert wird, aber nie jemand über die Todesstrafe bzw. die Wiedereinführung der Todesstrafe spricht.
Deswegen möchte ich mal fragen, wie ihr zur Todesstrafe steht? Befürwortet ihr die Todesstrafe? Wenn ja, wann sollte sie angewendet werden?

Ja das lässt sich mit einiger Sicherheit schnell klären .
Das gerade die Todesstrafe seid Jahrhunderten von Machthabern missbraucht wurde ,bis in die heutige Zeit .
Ob es die Machthaber der Kirchen im Mittelalter oder die Neuzeit Kommunisten waren die Menschen zu hunderttausenden
Ermordet haben mit billigen Gerichtsurteilen sollte doch jedem Versuch der wieder Einführung der Todesstrafe entgegen stehen .
Pol-Pot /Mao/Stalin /Hitler und ja auch in der DDR wurde mit der Todesstrafe einiges an Schindluder getrieben .
Also Freunde keine Todesstrafe für Verbrecher/Verbrechen ,und seien sie noch so grausam .
Gruß Bestmann

[Anita Fasching]

So ein Aufwand ist gar nicht nötig. Es reicht ein Bild von uns in der "Tagesschau" als rechtskräftig verurteilte Kinderschänder und der Drops ist gelutscht. Niemand wird Fragen stellen.

Das ist mir ehrlich gesagt zu weit hergeholt.
Das hat auch nichts mit erforderlichen Beweisen zur Rechtfertigung der TS zu tun (wie ich es als einzig akzeptabel erkenne) , sondern eher mit Rufmord im extremsten Sinne.
Und das kann jeder Staat und jedes System auch heute schon und zu jeder Zeit, dafür braucht es nicht mal meiner Vorstellungen von einer besseren Gesellschaft.

[Circopolitico]

Deine berechtigten Gedanken und Vorbehalte habe ich in diversen anderen Posts in diesem Strang schon entkräftigt.
Dein Beispiel (Zeuge hat mich verwechselt) gilt selbstverständlich nicht als "eindeutiger und absoluter" Beweis.
Diesen wird es auch nur in seltensten Ausnahmefällen geben, wie ich dir schon zuvor schrieb.

Ein eindeutiger Beweis ist was für dich? Eine Videoaufnahme von dem Mord?
Wie viele wegen Mordes verurteilte Täter gibt es, die wegen einer Videoaufnahme überführt wurden?