Todesstrafe

[Affenpriester]

Warum wird in solchen Debatten eigentlich immer angenommen, der Freiheitsentzug als Strafe für bestimme Verbrechen sei von vornherein i.O. und der Anhänger der Todesstrafe müsse sich rechtfertigen? Drehen wir die Sache doch mal um! Man darf Strafen ablehnen? O.k.! Dann lehne ich hiermit ab, Mörder zu inhaftieren. "Aus Gründen." Preisfrage: Was macht "ihr", nachdem das geklärt ist, mit Mördern?

Man darf alles ablehnen, auch Strafen. Und wenn ein Triebtäter oder Mörder weggesperrt wird, dient das dem Schutz der Allgemeinheit. Man beschützt die Gesellschaft vor diesen Elementen, sie hat ein Recht darauf.
Also geht es weniger um Bestrafung als um Ordnung. Der Staat stellt die Ordnung wieder her, indem er einen Räuber einfängt und den Schurken separiert ... ihn also von der Allgemeinheit abschottet.

[Liberalist]

Was, wenn die Schuld gar nicht abgearbeitet wird, weil man z.B. einen Mörder hinrichtet (warum's hierzufaden ja geht)?

Für mich geht es jetzt darum, dass in Privatrechtgesellschaften erstmal die Schuld abgearbeitet werden muss.
Und hinsichtlich einer Todesstrafe entstehen auch Kosten.

[-jmw-]

Für mich geht es jetzt darum, dass in Privatrechtgesellschaften erstmal die Schuld abgearbeitet werden muss.

Muss?

Und hinsichtlich einer Todesstrafe entstehen auch Kosten.

Jedoch nicht notwendig eine Zwangssozialisierung derselben.

[-jmw-]

Man darf alles ablehnen, auch Strafen. Und wenn ein Triebtäter oder Mörder weggesperrt wird, dient das dem Schutz der Allgemeinheit. Man beschützt die Gesellschaft vor diesen Elementen, sie hat ein Recht darauf.
Also geht es weniger um Bestrafung als um Ordnung. Der Staat stellt die Ordnung wieder her, indem er einen Räuber einfängt und den Schurken separiert ... ihn also von der Allgemeinheit abschottet.

Schon, ist dann aber halt eine andere Debatte, Ordnung hier, Strafe dort. Ich bleibt erstmal bei der Strafe i.S.v. Recht & Gerechtigkeit.

[Liberalist]

Muss?

Ja.

Jedoch nicht notwendig eine Zwangssozialisierung derselben.

Was?

[Gryphus]

Hallo.

Mir ist mal aufgefallen, dass hier immer sehr viel über bestimmte Vorfälle gejammert wird, aber nie jemand über die Todesstrafe bzw. die Wiedereinführung der Todesstrafe spricht.
Deswegen möchte ich mal fragen, wie ihr zur Todesstrafe steht? Befürwortet ihr die Todesstrafe? Wenn ja, wann sollte sie angewendet werden?

Habe selbst ziemlich lange mit dieser Frage gerungen und mein persönlicher Entschluss ist: Ja, ich bin grundsätzlich dafür (aber mit Einschränkungen).

Mein Problem war von vornherein nicht, ob es grundsätzlich moralisch ist, bestimmte Kriminelle hinzurichten oder nicht – ich habe damit überhaupt kein Problem. Meine Ethik hört bei Pädos und kriminellen Psychopathen grundsätzlich auf; ab einer bestimmten Linie sind Menschen für mich vogelfrei und mein Mitgefühl schaltet vollkommen ab. Was die Frage für mich uneindeutig macht, ist zum Einen, dass zur Implementierung der Todesstrafe eine Klasse staatlich besoldeter Henker erforderlich ist. Der Gedanke hat mir eine Weile lang Unwohlsein bereitet.

Zum Anderen würde ich keine Todesstrafe in einem unmoralischen Staat wollen. Würde z. B. die BRD die Todesstrafe einführen wollen, wäre ich dagegen. In den Händen eines unmoralischen Staates ist das ein zu mächtiges Instrument, das zu leicht missbraucht werden kann. Auch wenn es zunächst mit Pädo-Hinrichtungen anfangen würde, wäre meine Sorge, wann die ersten Holocaust-Leugner und sonstigen Gedankenverbrecher vom Staat erschossen werden würden.

Letztendlich würde ich in einem moralischen (nationalistischen) Staat aber nicht auf die Todesstrafe verzichten wollen, um die schlimmsten Teile der Gesellschaft klinisch zu entfernen. Mit der staatlich besoldeten Henker-Kaste habe ich weniger Probleme als damit, Unrat nicht aus dem Genpool zu entfernen.

[-jmw-]

Ja.

Sagt wer?

Was?

Die Kosten der Todesstrafe müssen nicht notwendig unter Androhung von Zwang auf Dritte umgelegt werden.

[-jmw-]

Noch ein Gedanke: Ist es gerecht, bspw. Mörder hinzurichten, dann kann es ungerecht sein, sie nicht hinzurichten, sondern bspw. einzusperren. Und zwar ungerecht dem Mörder gegenüber, der dann ja ein Recht darauf hätte, nicht ungerecht behandelt, also eingesperrt zu werden.

[Liberalist]

Sagt wer?

Logik.

Die Kosten der Todesstrafe müssen nicht notwendig unter Androhung von Zwang auf Dritte umgelegt werden.

Aha. dann gehst du Spenden sammeln?
Viel Spass.

[-jmw-]

Logik.

Einmal herleiten, bitte!

Aha. dann gehst du Spenden sammeln?
Viel Spass.

Spenden sind sicher eine Möglichkeit, ja. Daneben gibt es das Eigentum des Täters, die Finanzmittel des jeweiligen Gerichts, die Möglichkeit der Versicherung, den Rückgriff auf Freiwilligenarbeit und Ehrenamt, und natürlich die Eigenmittel der Kläger.