Todesstrafe

[ABAS]

Punkt a)
Wenn ein Familienmitglied von dir bspw. in den USA Opfer einer Straftat werden würde... wäre es dir dann lieber, dass die Person lebenslang in einer Zelle einsam verrottet, oder einen schmerzfreien Tod nach kurzer Zeit erlebt?

Viele Todeskandidaten in den USA haben vor ihrer Hinrichtung gesagt, dass sie den Tod als Erlösung empfinden!

Punkt b)
In den USA kosten Hinrichtungen im Durchschnitt 24 Millionen $, also die Gesamtkosten. Eine lebenslange Haft kostet nur 14 Millionen $, also deutlich weniger.

Das sind nahezu Schnaeppchenpreise! Koennen die privaten Betreiber
der Justizvollzugsanstalten in den USA damit ueberhaupt noch Profite
machen?

[Circopolitico]

Das sind nahezu Schnaeppchenpreise! Koennen die privaten Betreiber
der Justizvollzugsanstalten in den USA damit ueberhaupt noch Profite
machen?

Das ist nur der Durchschnittspreis. Maryland bspw. hat nur 2 Millionen Euro ausgegeben... bevor die Todesstrafe abgeschafft wurde.
Kennst du CoreCivic (früher Corrections Corporation of America)?
[Links nur für registrierte Nutzer]
Das ist der größte Betreiber von privaten Gefängnissen in den USA. Alleine im ersten Halbjahr von 2015 hatten sie einen Umsatz von 911 Millionen $ und einen Gewinn von 104 Millionen $.

Widerlich, wirklich widerlich...

[mathetes]

Was ist Gerechtigkeit? Die soll es doch nur im Himmel oder beim Jüngsten Gericht geben?

Das wuerde an dieser Stelle wohl zu weit fuehren, die sterblichen Ueberreste der Delinquenten kann man verbrennen oder den Angehoerigen uebergeben.

[-jmw-]

.. das ist aber eine saudämlich Ausrede , denn der Staat hat eine Justiz die diesen Verbrecher zu einer Todesstrafe verurteilt , da kann man nicht pauschal schreiben . der Staat betrachtet es denn als Auftrag , einige seiner Bürger umzubringen .... umbringen hat eine ganz andere Bedeutung als zu einer Todesstrafe zu verurteilen ..

Die hat es im Sinne des von Dir zitieren Beitrages von weiter oben eben nicht!

[-jmw-]

Doch, geht es, mach ich ja auch nicht.

Is' mir doch egal, wie Du das händelst! Mir geht es danach, was ich will.

[-jmw-]

ist ja ok, ich habe eben nur festgestellt das dies eben nur ein individueller persönlicher Ansatz ist der für gesellschaftliche allgemeine Anforderungen nicht funktioniert und nicht funktionieren kann.

Wenn wir unsere Gesellschaft auf Rache aufbauen wollen dann sollten wir Gesetze abschaffen jedem eine Waffe in die Hand drücken und schauen was passiert

Der individuelle Wunsch nach Rache bzw. Gerechtigkeit bzw. Bestrafung kann, sofern weit genug verbreitet, natürlich kollektiv institutionalisiert werden, genauso, wie's mit dem individuellen Wunsch nach Sicherheit (durch Wegsperren) und nach Resozialisierung (durch Wegsperren) geht. Politik halt!

[-jmw-]

Das musste schon allein deshalb erfolgen weil die widerlichen, kriegsverbrecherischen Limeys die gesamte Insel Helgoland wegsprengen wollten.

Inwiefern hätte uns das daran gehindert, aus dem Felsen ein Gefängnis zu machen?

[-jmw-]

[...] Die Entwöhnung von Gewalt (selbst positiver Gewalt) gleicht der Zerstörung aller Verteidigungsbarrieren und erzeugt ein Volk von potentiellen Opfern. Gewaltunfähige Leute laden gewaltfähige Leute dazu ein, ihnen Gewalt anzutun. Ich will kein gewaltentwöhntes Volk. [...]

[Trantor]

Der individuelle Wunsch nach Rache bzw. Gerechtigkeit bzw. Bestrafung kann, sofern weit genug verbreitet, natürlich kollektiv institutionalisiert werden, genauso, wie's mit dem individuellen Wunsch nach Sicherheit (durch Wegsperren) und nach Resozialisierung (durch Wegsperren) geht. Politik halt!

nein das ist nicht möglich, ein kollektiver institutionalisierter Ansatz muss objektiv gültig für alle sein und von allen oder zumindest von der Merhheit akzeptiert werden. Rache ist aber eine reine subjektive Gefühlsentscheidung und eben nicht allgemein objektivierbar.
als fiktives Beispiel -meine tochter wurde zB brutal vergewaltigt, schwer verletzt musste ins Krankenhaus und hat seitdem psychische Probleme war vllt noch minderjährig (wie gesag nur fiktives Beispiel), ich bin komplett emotionalisiert wütend und hasse den Täter ich wüde ihm aus meinen Gefühlen heraus sofort den Tod wünschen, ich stelle diese Tat keineswegs in irgendeine Relation zu anderen Taten und deren Bestrafungen, ist mir vollkommen egal ich will den Täter tot sehen und gut. Wird irgendwo jemand anderes ermordet den ich nicht kenne oder jemand den ich vllt nicht leiden konnte ein Konkurrent vllt berührt mich das reichlich wenig, ich wünche ihm nicht den Tod sicher er sollte betsraft werden aber ich bin emotional nicht involviert insofern fordere ich uU ein ganz anderes geringeres Strafmass für ihn obwohl die Tat ev viel schwerer war.
ein andere Punkt ist zB das jemand der von dem Verbechen betroffen ist, die todesstrafe aber aus ideologischen Gründen ableht, und sieht als gerechte Bestrafung ev nur den Freiheitsentzung - dann hätte man unterschiedliche Bestrafungen für gleiche Verbrechen.

wie gesagt wenn man Rache als emotional subjektiv definiert dann sind objetive allgemeingültige Ansätze daraus nicht ableitbar.

Oder anders gefragt welche subjektive Rachegefühlemöchtest du denn kollektiv institutionalisieren oder objektivieren? Nach welchen Kriterien entschidest du oder willst du entscheiden?

[FranzKonz]

nein das ist nicht möglich, ein kollektiver institutionalisierter Ansatz muss objektiv gültig für alle sein und von allen oder zumindest von der Merhheit akzeptiert werden. Rache ist aber eine reine subjektive Gefühlsentscheidung und eben nicht allgemein objektivierbar. ...

Falscher Ansatz. Ein Strafmaß muss nicht aus einer objektiven Überlegung kommen, um von einer großen Mehrheit akzeptiert zu werden.

Rache ist seit jeher ein Aspekt der Strafe, so wie auch Wiedergutmachung, Belehrung oder die Sicherheit der Allgemeinheit durch Reduktion Krimineller im öffentlichen Raum.