Todesstrafe

[Schrottkiste]

Funzt auch nicht, siehe Iran mit den Fingeramputationen. Es gibt Leute da, die haben nur noch Stummel, so oft haben sie geklaut.

Wäre höchstens gewinnbringend für die Prothesen-Hersteller...

[Circopolitico]

Und das kostet nicht mehr, als einem Schwerstverbrecher dem Erschiessungskommando zuzuführen?
Und ist noch nie jemand aus einem Knast oder der Sicherheitsverwahrung entkommen?

Also ein Toter kostet nichts mehr, und der kann auch nie mehr irgendwo hin flüchten. Das ist mindestens mal sicher.
Und gerade du als junge Mutter solltest doch nachvollziehen können, was man dem Mörder seines Kindes wünscht.
Ich habe da absolut keine Zweifel und Skrupel, die richtige Bestrafung dafür zu fordern.

Das kann ich widerlegen.
Dass in Deutschland jemand zum Tode verurteilt wird, und dann Stunden später hingerichtet wird, wird niemals (selbst bei Einführung der Todesstrafe) passieren. Das ist sowas von utopisch. Dafür ist Deutschland zu bürokratisch.
Schauen wir uns doch einfach mal die Zahlen an, in einem Land indem es die Todesstrafe gibt. Nehmen wir die USA:
Eine Hinrichtung kostet da durchschnittlich 24.000.000$, einer der lebenslang (also wirklich lebenslang in Haft sitzt) kostet durchschnittlich 14.000.000$, also 10 Millionen Dollar weniger.
In Japan sitzen die Todeskandidaten des Öfteren auch mal 20 Jahre in Haft. Hey, einer steht sogar im Guinnessbuch der Rekorde, weil er 48 Jahre in der Todeszelle saß.

[Stanley_Beamish]

in der Brd gibs kein "Lebenslang" und auch die sicherheitsverwahrung is nur Propaganda !!

Aber man könnte es einführen. Die Todestrafe gibt es ja auch nicht.

[Schrottkiste]

Das tun die auch nicht, wenn sie lebenslang plus Sicherheitsverwahrung bekommen.

"lebenslang" ist ja auch ein dehnbarer Begriff...

[Don]

Es gibt nicht ein vernünftiges Argument für die Todesstrafe, nicht eins.

Das ist schlicht eine Behauptung, mehr nicht-

Noch nicht mal das mit den Kosten funzt, und die abschreckende Wirkung ist auch längst widerlegt.

Ich kann auch widerlegen daß de Erde rund ist, wenn die Bezahlung stimmt.

Also, warum sollte man -vom ethischen und moralischen Aspekt mal ganz abgesehen- die Todesstrafe fordern? Mit welchem Recht, mit welchem Argument?
Ich versteh es nicht.

Naturrecht. Es gibt nur ein Argument dagegen. EINES. Es ist nicht zu verantworten einem Staat und damit seinen Büttteln diese Macht zu geben.

[Kurti]

Hallo.

Mir ist mal aufgefallen, dass hier immer sehr viel über bestimmte Vorfälle gejammert wird, aber nie jemand über die Todesstrafe bzw. die Wiedereinführung der Todesstrafe spricht.
Deswegen möchte ich mal fragen, wie ihr zur Todesstrafe steht? Befürwortet ihr die Todesstrafe? Wenn ja, wann sollte sie angewendet werden?

Und wer der hier versammelten Todesstrafen-Befürworter erklärt sich bereit, das verantwortungsvolle Amt des Henkers zu übernehmen?

[ich58]

mögliche verfahrensfehler und jede menge potentiell unschuldige tote sollten wohl argument genug gegen die todesstrafe sein...

Erst mal hängen,heiligsprechen kann man hinterher noch.

[Schrottkiste]

Und wer der hier versammelten Todesstrafen-Befürworter erklärt sich bereit, das verantwortungsvolle Amt des Henkers zu übernehmen?

Da würden sich genug Leute ohne großes Empathie-Bewußtsein finden.

[Tryllhase]

Es gibt nicht ein vernünftiges Argument für die Todesstrafe, nicht eins. Noch nicht mal das mit den Kosten funzt, und die abschreckende Wirkung ist auch längst widerlegt.
Also, warum sollte man -vom ethischen und moralischen Aspekt mal ganz abgesehen- die Todesstrafe fordern? Mit welchem Recht, mit welchem Argument?
Ich versteh es nicht.

Edit: Sorry, hab Foristen gelesen, statt Juristen.

Verbrecherische Diktatoren verdienen es nicht, friedlich in ihrem Bett zu sterben. Ceaucescu war ein zukunftsweisendes Beispiel.

[bibimisy]

Funzt auch nicht, siehe Iran mit den Fingeramputationen. Es gibt Leute da, die haben nur noch Stummel, so oft haben sie geklaut.

also wenn ich im Iran, ein Apfel im supermarkt klaue bekomme ich was abgeschnitten ?